Трансивер для работы в CW

[RZ9CJ]

на одну и туже антенну сравнивал работу К2 и К3, на К3 слабый сигнал принять легче после манипуляций с NR,NB,AGC.

Как мне нравится это выражение !
я на слабых сигналах - тоже делаю на своем 756-м некоторые манипуляции -
NR,NB,AGC - все - в положение off.
Учитывая , что если это НЧ - 160,80 или 40 - то только одна кнопка спасает -
ATT.

[UR5LAM]

RZ9CJ
Ну зачем же выдергивать фразы из общего контекста?
Прочтите еще раз:
- ВКЛючение нойсбланкера, и возможность оперативной смены алгоритма работы,
- ВКЛючение шумодава с аналогичной возможностью
облегчают прием слабых сигналов на К3, т.к. и эти функции, и ATT/PREamp, и прочие функции работают.

[RZ9CJ]

облегчают прием слабых сигналов

Да нет же - я без шуток - реально я так делаю!
Если речь идет о приеме слабых сигналов.
Тут в ветке прозвучала фраза - типа нет для моих ушей звука
трансивера более приятного, чем от аналогового трансивера.

Полностью поддерживаю.

А на НЧ не преАМП - а только Аттенюатор спасает.

[UR5LAM]

Тут в ветке прозвучала фраза - типа нет для моих ушей звука
трансивера более приятного, чем от аналогового трансивера.
Полностью поддерживаю.

И что сможете отличить "на слух" работу полностью цифрового радио от аналогового?
Сомневаюсь. Скажу больше - не сможете.