Вид для печати
Мои наставники в радиолюбительстве вырезали буквы Ш из кровельного железа для трансформаторов, а еще ранее строгали грифели карандашей для резисторов и катали из фольги конденсаторы. С таких позиций и конструкция Полякова "выглядит" полной "попсой". :)Цитата:
Сообщение от UA3URS
Я конечно не знаю что такое "попса",но для ТПП по схеме В.Т.Полякова и сейчас можно использовать такую технологию изготовления деталей.При чем,даже можно достичь более лучших результатов,нежели бездумно поставив в схему заводские детали с допуском J/K/M/N.Цитата:
Сообщение от RW4NY
Смотри Фото,пост10.
А разве для трансивера с ЭМФ нельзя?Цитата:
Сообщение от UA3URS
У вас установка ЭМФ в самодельную конструкцию приравнивает её изготовление к банальной покупке, а применение других промышленных компонентов, которые можно изготовить самостоятельно - нет. Да, когда-то все изготавливали своими руками, потом мы, как сталкеры, бродили по околопромышленным зонам в поисках плат с радиодеталями, аккуратно их выпаивали, раскладывали по коробкам, а после ставили в свои конструкции. Плата RU4UU в этом смысле очень показательна. И у меня где-то такая же лежит, правда недоделанная (срисовывал на кальку в библиотеке, потом резал ножом, паял). И печатные платы рисовали краской или рейсфедером - довольно трудоемкий процесс :) Сейчас все намного проще - принтер + утюг +10 минут и можно травить :)Цитата:
Сообщение от UA3URS
Вложение 71190
(Плату делал девятиклассник :) )
Но разве примнение современных технических средств делает творчество конструктора менее значимым?
Популярность трансивера Полякова былпа вызвана, прежде всего, отсутствием ЭМФ в свободном доступе. Да она сложнее в настройке, но и в трансивере с ЭМФ есть с чем повозиться (ГПД, полосове фильтры), особенно начинающему радиолюбителю. А уж потом можно и к фазовращателям перейти :)
А сейчас покупка трансивера мало чем отличается от приобретения холодильника или телевизора. :)
Популярность трансивера Полякова была вызвана не отсутствием ЭМФ,а самим методом получения SSB.Заметьте,популярность ТПП набирает обороты.Цитата:
Сообщение от RW4NY
Ничего не имею против ТПП. Сам потихоньку паяю SDR. Хотя там и нет ЭМФ, но проблема с фазовращателями решена кардинально :)Цитата:
Сообщение от UA3URS
В чем заключается кардинальность?Можно ли ее применить в ТПП Полякова?Цитата:
Сообщение от RW4NY
Не нужно настраивать фазовращатели.Цитата:
Сообщение от UA3URS
По ВЧ сдвиг фаз получается делением частоты синтезатора, по НЧ - цифровой обработкой в компьютере.
Можно повысить частоту ГПД и поставить делитель на микросхеме, но это неоправданно усложнит конструкцию, тем более, что основная проблема - это НЧ фазовращатель.Цитата:
Сообщение от UA3URS
Не изменяя авторскую схему НЧФ,такой ВЧФ "природнится" к остальным узлам?Цитата:
Сообщение от RW4NY
Да. Только надо будет согласовать уровень сигнала с фазовращателя на смеситель. Кстати, в книге Полякова приведена схема такого фазовращателя на рис 43.Цитата:
Сообщение от UA3URS
Спасибо!понятно.В книге за 1990г рис 100.Я мало что понимаю в теории.Практическую схему сможете привести?Цитата:
Сообщение от RW4NY
И еще,схемы смесителей и ВЧ фазовращателей на цифре,есть простые и рабочие?Для ТПП Полякова.
Простых наверное нет. Вот отсюда можно взять ГПД с фазовращателем, который подойдет к ТПП Полякова. (с 25).Цитата:
Сообщение от UA3URS
Вложение 71200
Так же можно почитать на соседнем форуме
Спасибо за ссылки.Подождем MSEVM,будет интересно посмотреть на схемотехнику.Цитата:
Сообщение от RW4NY
Чувствительность Полякова была такая,что на него я принимал англоязычные станции.Уровень сигнала был 6-7 баллов,в сумеречное время,эфир был прозрачен,как будто эфира и не было :ха-ха:
Подарил его старшему товарищу и собрал Радио-76.Та же антенна,тот же QTH.Усе.Больше я этих станций не слышал.
Так и должно было быть.А если к Р 76 подключить комп с программой,то еще больше можно не услышать.Цитата:
Сообщение от UK8GCG