Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    RA1ASP
    Гость

    Кто работал с IRF510? В чём особенности ?

    Уже почти "сваял" РА на IRF510 . Поделитесь рекомендациями
    по настройке, кто благополучно миновал этот этап. Чем эти
    импортные "звери" отличаются от наших мощных полевиков?


  2. #2
    Прохожий
    Регистрация
    23.02.2006
    Сообщений
    3
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    3

    IRF-510

    Особенности работы IRF-510 :напряж. по входу-не более 15 в. эфф., необходим обдув, КСВ-1,5-2.
    При пит.-18в.на выходе-40-55 ватт на всех диапазонах, кроме 28 Мгц.При пит.усил. напр. 21-24в вых. мощность усил.достигает 35-38 ватт,на нагрузке 75 ом.
    IRF-520 обеспечивают 100 ватт при пит. 27в.Желательно установить защиту по КСВ,ж-л Радиохобби 2005/ 6,с.26-работает отлично!Сегей,UT2UL.

  3. #3
    Мастер Аватар для RW3FY
    Регистрация
    15.01.2004
    Адрес
    Фрязино, Московская обл.
    Возраст
    49
    Сообщений
    503
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    А у меня усилитель на паре IRF-510 не пошёл. Схема классическая, с "биноклями", впоследствии трансформаторы от этого усилителя без проблем использовал в усилителе на паре КТ956.

    Экспериментировал при напряжении питания 14В (стабилизированном). За основу брал оконечную часть схемы Брагина из "Радио-Дизайна".

    Проблемы были следующие.
    Ёмкости переходов транзисторов весьма значительные, но главное --- они очень сильно зависят от приложенных к переходам напряжений, в т.ч., естественно, и переменных --- и, соответственно, зависят и от уровня ВЧ сигнала. Итог --- никак не получалось скорректировать АЧХ. При ровной АЧХ в режиме малого сигнала, в режиме большого сигнала получался завал АЧХ порядка 10 дБ и больше (плавно увеличивая мощность на входе, каждый раз снимал АЧХ --- с увеличением мощности АЧХ становилась всё хуже). И насыщение усилителя на ВЧ происходило при существенно меньших мощностях, чем на НЧ. Всё, что связано с согласованием (и коэффициенты трансформации, и, соответственно, номиналы компенсирующих емкостей и т.д.) варьировал в достаточно широких пределах --- ничего так и не помогло. В довершение всего --- очень сильная нелинейность усилителя. Делал в разное время усилители на разных транзисторах, но с IRF510 обплевался.

    Позднее где-то сталкивался с мнением, что IRF510 разных производителей могут вести себя совершенно по-разному --- от нормальной работы усилителя до его полной неработоспособности. Хотя для меня столь значительный разброс непонятен. Повторять эксперимент на другом комплекте транзисторов не пробовал. Как отличать "правильные" IRF510 от "неправильных" не знаю. Мои были куплены в Чип-и-Дипе.

    73! RW3FY

Похожие темы

  1. Конструктивные особенности антенн R-QUAD
    от UT0IW в разделе Антенны КВ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 27.10.2014, 09:49
  2. Кто работал с Х1-38 ?
    от Геннадий в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 08.05.2005, 13:55
  3. ISA Server --- кто работал?
    от RU3GA в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 29.04.2005, 10:36
  4. Цоколевка Irf510
    от RA4FJZ в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 28.09.2004, 23:16
  5. NRF401 - Кто работал с Nordic
    от Axlend в разделе Антенномания
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 09.05.2003, 15:49

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика