-
17.06.2003, 13:13 #1
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
590кн8
Никто не пробовал делать ГПД с включением в частотозадающий контур емкостей затворов 590КН8? Понимаю, нелепо, дико, но все же? Просто не вижу другого пути раскачать затворы малой мощностью... Идея мелькает в конце статьи KB6QJ про смеситель на Si8901
Основная проблема, насколько сильно проходные сигналы будут сбивать контур с его траектроии.Последний раз редактировалось Михаил; 17.06.2003 в 13:24.
-
18.06.2003, 03:27 #2
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Емкость затвора около 1пф. Если подключить подложку к истоку добавится емкость стабилитрона. Но зачем в контуру? Поточнее объясните на русском языке основную проблему. Что за траектроии?
Последний раз редактировалось US7AW; 18.06.2003 в 03:31.
Михаил (US7AW)
-
18.06.2003, 12:37 #3
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Попробую Если емкость затворов перезаряжать принудительно, требуемая мощность для такого дела велика, поскольку раскачивать хочу размахом в 30В (+/-15В или чуть-чуть со смещением). А если запустить затворы в почти свободный полет, включив их емкость, и емкость того, что на них болтается дополнительно, в частотозадающий контур генератора, то мощности, по понятным причинам, потребуется гораздо меньше. Летают они, точнее, система, по замкнутой фазовой траектории, а изменение мгновенной емкости Cз , точнее, ее зависимости от Uзи под воздействием проходного сигнала, будет сбивать систему с траектории, внося фазовые искажения. И, либо эти искажения велики, тогда надо забить на это дело принципиально, а если невелики, то задумка того стоит.
-
18.06.2003, 12:55 #4
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 170
Хм, так разве энергия, необходимая для перезаряда емкости зависит от того, куда эта емкость включена ?
Тогда, если "правыльно" выбрать точку подключения, смотри и вэчный двыгател получится, да ?
-
18.06.2003, 13:50 #5
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Не, энергия не зависит, но можно пустить энергию заряда в дело (как в контуре), а можно взять почем зря и заново положить такое же количество же новой, тоже почем зря (перезаряд от батарейки, грубо говоря).
-
18.06.2003, 14:00 #6
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Но это, похоже, получится нечто вроде резонансного контура - вы компенсируете таким образом емкость, я правильно понял? Но это будет только для одной частоты...
-
18.06.2003, 17:07 #7
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Ну да, контур, и варикап еще туда, и все это в гетеродин
Хотя, мысль у меня в более правильном направлении пошла, частичная рекуперация в двухтактной схеме с трансформаторным выходом... Накопленная энергия в индуктивности трансформатора при переключении способствует перезаряду емкости...
-
18.06.2003, 17:20 #8
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Ну, так чтоб полностью емкость "побороть", надо ее полностью в контур и включать. А как с ее стабильностью, ТКЕ и проч? И насколько она зависит от амплитуды? Идея-то забавная, но на вилы очень даже можно хорошо сесть...
-
18.06.2003, 18:43 #9
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
В том-то и дело, что зависимость хитрая и ото всего. Ну нафиг эти вилы.
|
Социальные закладки