Замена Icom 756pro на TS-870S или на Icom 756pro2

**EW6DR** · 09.06.2013, 22:36

Спасибо что заглянули !
Есть возможность поменять свой Icom 756pro на TS870S или на Icom 756pro2. Стоит ли а?
Не очень мне нравится как звучит эфир в телеграфе, в IC756pro.
Спасибо!!!

**RX4CD** · 10.06.2013, 05:26

Сообщение от EW6DR

Не очень мне нравится как звучит эфир в телеграфе, в IC756pro.

Тогда ищите аналоговый трансивер. А ещё лучше, что бы было отключаемое DSP (FT1000, IC-775DSP). Но это уже модели старые. Хотя IC-756PRO2 достойное радио.
Обратите внимание на FT950 и FT2000. Оба аппарата цифровые. Приемники почти одинаковые. В меню есть возможность "Устанавливать точку несущей частоты" (так написано в меню), что позволяет в некоторых пределах изменять "тоновую окраску" эфира.
Кроме этого широчайшие возможности по регулировке (под себя)+ возможность соединения с компьютером без внешнего интерфейса (экономия 5000...8000т.российских рублей). Все основные функции управления на передней панели (чтобы, например, изменить тон самопрослушки или убавить мощность не надо лезть каждый раз в меню).
Из KENWOODов не слушал, не знаю.

**RZ3CC** · 10.06.2013, 05:49

Я бы, даже не раздумывая, поменялся на IC-756 PRO II - замечательное радио , хотя в нем еще достаточно возможностей , чтобы улучшить параметры аппарата !
Не ведитесь на утверждение , что аналоговые трансиверы , якобы лучше цифровых - массовое применение SDR опровергает это утверждение .
АЧХ кварцевых фильтров изрядно расползается со временем , а АЧХ цифрового фильтра можно изменить только принудительно .
TS-870-ый красив , чего уж там , но тяжелая ручка настройки, при интенсивном пользовании аппаратом, приводит к появлению ее люфта , исправить который, не заменяя валкодер, не так просто . Постоянно трескаются ручки установки фильтра, да и не дай бог сдохнет блок DSP, а такое иногда происходит , тогда вообще шансы отремонтировать трансивер сводятся к нулю .

**EW6DR** · 10.06.2013, 07:57

Геннадий Григорьевич Вы тут и там . Спасибо Вам за совет , Залезу в долг отдают за хорошую цену за icom 756 pro 3 . Буду брать! Спасибо!

**RX4CD** · 10.06.2013, 07:59

TO RZ3CC
Геннадий Григорьевич, а у 756PRO и 756PROIII приемники сильно отличаются друг от друга?

**RZ3CC** · 10.06.2013, 16:49

Сообщение от RX4CD

TO RZ3CC
Геннадий Григорьевич, а у 756PRO и 756PROIII приемники сильно отличаются друг от друга?

По параметрам не отличаются , различие в блоке RF UNIT , в ПРО 3 доступ к обычно выходящим из строя элементам - сложнее .
Зачастую нужно выпаивать плату низкочастотных диапазонных полосовых фильтров и плату УВЧ . Без опыта и соответствующего
инструмента можно испортить дорожки печатных плат . Последнее время их еще вдобавок стали припаивать тугоплавким припоем ,
что осложняет эту операцию . Коэффициент передачи и крутизна скатов практически одинаковы . На катушках низкочастотных
фильтров больше масса феррита , однако на параметры приемника и шумы это различие не влияет .

**R3MM** · 10.06.2013, 17:04

Сообщение от EW6DR

....... icom 756 pro 3 . Буду брать! Спасибо!

А в первом сообщении речь шла о Icom 756pro 2 и Геннадий Григорьевич отвечал о нём.

**UA8U** · 10.06.2013, 17:22

Сообщение от RZ3CC

По параметрам не отличаются , различие в блоке RF UNIT ,... На катушках низкочастотных
фильтров больше масса феррита , однако на параметры приемника и шумы это различие не влияет .

Я наблюдал существенную разницу в приёме между PRO и PRO3: "поёт-не поёт" (это когда на любительский диапазонах слышно вещательные станции).

**US2IZ** · 10.06.2013, 18:14

Если с позиций контестовика, то никогда б не поменял Icom на TS-870. Именно из-за телеграфа. Несколько лет назад перебирал варианты, TS как раз и не смог "прикрутить" под себя - шипит, сигнал высокочастотный, в полосу пропускания лезут все, кому не лень. В Icom-756PRO-PROIII, Icom-746PRO как раз эти недостатки отсутствуют из-за возможностей DSP. Существенно значимой разницы между PRO и PROII на слух Вы вряд ли заметите, если только в аппаратах не покопались какие-нибудь неумелые ручки. Выбор же при необходимости сделал бы в пользу более нового.

**RZ3CC** · 10.06.2013, 18:29

Сообщение от RZ9UI

Я наблюдал существенную разницу в приёме между PRO и PRO3: "поёт-не поёт" (это когда на любительский диапазонах слышно вещательные станции).

Это вам "повезло" ! На самом деле ПРО тупее в два раза , чем ПРО 3 , да и то это заметно только на 50 мГц ! Кстати , в 80% "прошников" пробита цепочка , шунтирующая вход приемника во время передачи , радио теряет 6 ДБ чутья , однако никто из опрашиваемых это не замечает ! У айкомов замечательная чувствительность ! Я в своем предыдущем посте хотел сказать , что нет разницы между параметрами приемников ПРО 2 и ПРО 3, а вот между ПРО и ПРО 2/3 есть !

**RV1ZT** · 24.06.2013, 19:29

нет разницы между параметрами приемников ПРО 2 и ПРО 3, а вот между ПРО и ПРО 2/3 есть ![/QUOTE]Генадий Григорьевич здравствуйте.Подскажите отличается ли приёмник 746ПРО от ПРО2?

**RV3C** · 30.03.2018, 13:02

Здравствуйте. Я очень рада, что есть такая замечательная тема. Коллеги, а вот такой вопрос: а отличаются ли про2 и про3 по габоритам? Также хотела узнать, есть ли возможность работать с нмих в цифровых видах.
Заранее спасибо.