Printable View
UA4NE:Я пока сижу на "лоскутном одеяле" и пока переходить на "трешку" не рискую.
Почему?Если бы вы это сказали год назад,да я тоже "сидел" на 2 версии.Но сейчас даже и не приходит на ум из за чего можно не перейти на полноценную ,рабочую 3 версию.Странно.
P.S.У меня товарищ опасался переходить на 3 версию из за нескольких программ работающих и стыкующиеся с основной программой не по TCI ,а по сом портам.Да все уже давно сделано,все работает. Попробовать стоит.
"Как тебе такое, Илон Маск?"Quote:
Originally Posted by RQ3P
https://gisp.gov.ru/goods/#/product/4286285
знаете, что это за трансивер? Это не что иное, как SunSDR2 для МЧС! Вот так вот! Так что все там уже есть!
Офигеть!!!Ай-яй-яй..... Надо же! А Илон Маск знает? Или уже убился ап стену?Quote:
Originally Posted by RX4HX
Там не только этот. Есть и более узнаваемые, но с именем "Аксимут"Quote:
Originally Posted by RX4HX
Это оч. правильная рекомендация и не из личных предпочтений.Т.к. у меня TS-590S.Давно уже пора расставить точки над I в этих бесконечных спорах.Дело в том что все трансиверы большой тройки и возможно американский бренд это изначально трансиверы не для радиолюбителей.Они изначально всемодовые.У них с массе своей вседиапазонные вх.фильтры и возможность раскрытия на передачу.Далее какая бы не была 1 пч она широкая от 6 кгц не менее.Зачем?А затем что потребители этой аппаратуры на порядок(и) превышают в количественном соотношении р/л всего мира.Это и гражданские р/службы и военные по всей планете.Т.е. япы выпускают рации(общепринятое)для всей планеты и имеют спрос.Для р/радиолюбителей там только опционные фильтры и часть меню.А элекрафт пошел своим путем.ДПФы хоть и слабые,но диапазонные,после смесителя сразу КФы и потом ДСП,а там уж кто во что горазд.Кстати хороший синтезатор только для SSB и CW с своими шумами и уровнями гетеродинов это чуть ли не главный показатель высококлассного аппарата, что элекрафтовцы и приняли к сведению..А для расширенного количества мод и уровни гетеродинов и согласование со смесителями делаются как правило универсальными,по крайней мере в не топовых аппаратах.Так что Михаил по большому счету прав,для р/л среднего статуса лучше и найти.К SDRам это не относится.Quote:
Originally Posted by UA4NE
RN1QA
А какой из элькрафтов был у Вас, чтобы такие выводы делать?
Я думаю, ответ очень простой - в России промышленно только одна фирма на сегодняшний день производит трансиверы.Quote:
Originally Posted by UA8U
Я думаю, он им вообще не нужен. Ключевое слово тут - трансивер.Quote:
Originally Posted by UA8U
Странный вывод! На сегодняшний день не думаю, что кто-то будет промышленно производить НЕ SDR трансиверы.Quote:
Originally Posted by UA8U
А где Вы нашли выводы,просто анализ схемотехники.Я видите ли по профессиональный ремонтник с 1979 г. от рождества христова.В том числе и средств связи.По поводу К 3 я очень хотел именно его,но от продавца узнал что у них летят и выходные и входные транзисторы.Ну и снова купил 590ый.Так вот перед этим я досконально(имхо)изучил схемотехнику К 3.590ый уступает по некоторым позициям,но я компенсирую антеннами:s7:.Из топовых конечно 890ый бы.Quote:
Originally Posted by RW9RN
Вы таблицы обчитались что ли? Чем реально он уступает? Почему спрашиваю, был и К3 и 590sg одновременно.Quote:
Originally Posted by RN1QA
А чем собственно говоря Вас не устраивают таблицы,видимо тем что не совпадают с вашими хотелками.Там ведь их по взрослому тестируют,а не щелкают тумблером антенны в видео и свои предпотчтения выдают за истину.Это первое.Далее у 590го широкие вх.фильтры(вседиапазонные),у к 3 диапазонные.У 590го по низкой пч стоит фильтр 6 кгц(для пропускания FM,а по высокой ПЧ для варков еще шире.Далее после упч идут опционные и по 2 пч на варках самый узкий на 2.7.кгц.,не охренеть бы.Для контеста и пофиг,а для DXинга варки еще как нужны.Далее дсп и мульки.У к-3 одна низкая пч и везде можно узкие включить.У какого аппарата дсп лучше вопрос.На видео есть прямое сравнение аппаратов по ДД.Там при 500гц. фильтрах сильный сигнал пролазит при 300гц. в стороне у 590,у к-3 при 200.Это второе.Ну и на закуску сравнение от реального пользователя не с тумблерами из видео.Наш дядя Миша в свое время в экспедиции с севера как раз и работал на обоих аппаратах,как я понимаю в разное время суток при разных проходах и диапазонах.И на мой вопрос ответил...у к-3 эфир чище и попрозрачнее.Ну а если Вы исповедуете принцип"Я сказал",то путь будет лучше тот который сейчас у Вас:s7:Это третье.Quote:
Originally Posted by RA4RT
К сожалению, анализы не всегда соотносятся с реальностью.Quote:
Originally Posted by RN1QA
Даже в медицине.
Как всегда мутный поток мыслей. Это и не удивительно. У 590 руфинг 500 гц а не 6 кгц. Этого вполне достаточно. Дальше dsp.Quote:
Originally Posted by RN1QA
По поводу таблиц. Шервуд тысячу раз, особенно для дебилов писал, что хватает дд 80 дБ, дальше мусор передатчика не даёт. Что бы вы поняли, для вас такой пример, вот вы хотите глубже, а там ... не дают. Так понятно?
Сам Шервуд, долгое время пользовал TS 990, несмотря на то что он у него на 20 месте, и 890 у нег сейчас. Никаких К3 у него сроду не было почему то.
По поводу мутного,то это единственный аргумет?YНо вопрос у кого,если Вы даже не удосужились прочесть технические аспекты.У 590го руфинг на варках 2.7.кгц. и далее ДСП.Впрочем горох ап стену.С Вами все,жгите на тысячнике.Он недавно был лидером HI.
На варках не бывает тестов. )))) И там нафиг динамика не нужна.Quote:
Originally Posted by RN1QA
- - - Добавлено - - -
1000 d трансивер всех времён и народов. Как и 781.Quote:
Originally Posted by RN1QA
Она нужна везде, и её много не бывает.:)Quote:
Originally Posted by RA4RT