-
05.07.2004, 09:53 #1QRP
- Регистрация
- 07.01.2004
- Адрес
- г.Липецк
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 40
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
US2II: лестничный фильтр
На данный момент произвожу настройку трансивера HT-981 (US2II). Вместо дифф.- мостовых кварцевых фильтров применил лестничные. На частоте 5 мГц входное выходное сопротивление на SSB получается 1886 Ом. Узел А4 настроил проблем нет.
Вопрос как оптимальней согласовать лестничный фильтр в узле А3 (реверсивный смеситель) и окажет ли заметное влияние большое сопротивление фильтра на параметры аппарата ?
makusi_ma@nlmk.ruМихаил RT3G
-
05.07.2004, 12:35 #2Silent Key
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3477
- Поблагодарил
- 209
Re: US2II - Лестничный фильтр
А Вы не ошиблись в измерениях - что-то великовато входное сопротивление фильтра.Первоначальное сообщение от RA3GFG
. ..На частоте 5 мГц входное выходное сопротивление на SSB получается 1886 Ом ...
-
05.07.2004, 12:47 #3QRP
- Регистрация
- 07.01.2004
- Адрес
- г.Липецк
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 40
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
нет не ошибся (но вы не первый кто задает этот вопрос)
вот данные резонаторов прикинте сами:
fпосл = 4999,89 кГц
fпарал - 5009,500 кГц
Сстат =3,21 пф
Rдин = 6 Ом
полоса = 2,4 кГц
Подставте в любую прогу и получите +- 50 Ом
Да но два фильтра уже настроены, результаты хорошие - вопрос в согласовании в трансивере, в частности в узле А3 (реверсивный смеситель) где должен стоять дифф.- мостовой с сопротивлением 470 ом
-
05.07.2004, 13:14 #4Silent Key
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3477
- Поблагодарил
- 209
Ну вариант тогда простой - трансформаторы 1:4 (по сопротивлению) дадут весьма неплохое согласование.Первоначальное сообщение от RA3GFG
нет не ошибся (но вы не первый кто задает этот вопрос)
вот данные резонаторов прикинте сами:
fпосл = 4999,89 кГц
fпарал - 5009,500 кГц
Сстат =3,21 пф
Rдин = 6 Ом
полоса = 2,4 кГц
Подставте в любую прогу и получите +- 50 Ом
Да но два фильтра уже настроены, результаты хорошие - вопрос в согласовании в трансивере, в частности в узле А3 (реверсивный смеситель) где должен стоять дифф.- мостовой с сопротивлением 470 ом
А вообще-то разнос в 10 кГц частот последовательного и парралельного резонансов на 5 МГц - это "многовато будет".
-
05.07.2004, 16:30 #5QRP
- Регистрация
- 07.01.2004
- Адрес
- г.Липецк
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 40
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Так и есть "многовато",т.к. узкополосный на 300 ГЦ фильтр получить не удалось (минимум 500 ГЦ), а вот на 2,4 кГц, 2,7 кГц настроились замечательно.Первоначальное сообщение от RU3AX
Ну вариант тогда простой - трансформаторы 1:4 (по сопротивлению) дадут весьма неплохое согласование.
А вообще-то разнос в 10 кГц частот последовательного и парралельного резонансов на 5 МГц - это "многовато будет".
По поводу трансформаторов спасибо, буду пробоватьМихаил RT3G
-
05.07.2004, 16:54 #6Silent Key
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3477
- Поблагодарил
- 209
Есть старое правило - 1 кГц на 1 МГц. Т. е. должно быть примерно 5 кГц. Этот фактор (в зависимости от среза и конструктива) может быть и побольше, но, вроде, не выше 1,5. Поэтому я и удивился. С другой стороны вроде на измерениях резонансов ошибку сделать трудно...Первоначальное сообщение от RA3GFG
Так и есть "многовато",т.к. узкополосный на 300 ГЦ фильтр получить не удалось (минимум 500 ГЦ), а вот на 2,4 кГц, 2,7 кГц настроились замечательно.
|
|

URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием
Социальные закладки