-
07.09.2004, 20:59 #16RubilnikГость
transiver Ссылочку видел ? Я тоже по ней делал. Все работает вроде )))
-
08.09.2004, 10:22 #17
- Регистрация
- 16.02.2004
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Rubilnik
Ну что ж Андрюша, значит у меня в КНИГЕ обалденные опечатки... Спасибо за инфу. Так как трансивер-то? Как позывной?
-
08.09.2004, 10:46 #18
- Регистрация
- 16.02.2004
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Друзья, прошу вас ещё разик посмотреть на схему, которую я приложил, а особенно на номиналы кондёров переменных и им параллельных. Потом сравните их с схемой Р76 и переделкой под 160. Если подсчитать, то выходит тоже самое. Усилитель, про который я спрашиваю - ШИРОКОПОЛОСНЫЙ.
RA3XBU 73!
-
11.09.2004, 13:09 #19
- Регистрация
- 24.08.2003
- Адрес
- РОССИЯ
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 197
- Поблагодарили
- 34
- Поблагодарил
- 10
Обратитесь к схемотехнике Тарасова ut2fw
Почитайте его статьи очень будет полезно.
-
11.09.2004, 23:12 #20
- Регистрация
- 16.02.2004
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
PERESVET
Спасибо за совет! Друзья, если бы наладить данный УМ было так просто, я бы к вам не обратился. Каким долнобыть эфф. напряжение на выходе УМ на нагрузке 75 Ом, я полагаю вольт эдак 10-15?
-
12.09.2004, 16:49 #21
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Re: Требуется Ваша помощь!!! СРОЧНО!!!
Первоначальное сообщение от transiver
...Борис Григорьевич, может Вы поможете, ведь это Ваша схема! ...
Тут явно какая-то каша, хотя некоторые из советов похожи на правильные. Но у меня вопрос - откуда эта схема? Явно не из журнала (в нем не может быть страницы 309). Если это перепечатка, то возможны и отклонения от оригинала, которые без сравнения с первоисточником обсуждать трудно. А у меня пока нет доступа к архивам (в отпуске).
-
12.09.2004, 17:55 #22
- Регистрация
- 16.02.2004
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
RU3AX
Но у меня вопрос - откуда эта схема?
-
12.09.2004, 18:38 #23
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Первоначальное сообщение от transiver
[B]...Книга "Юный радиолюбитель" В.Г. Борисов.
Надо посмотреть, что там и сравнить с оригиналом. Но я к варианту на 160 метров отношение вроде не имел. По-моему, им занимался только Геннадий. Попробую посмотреть оба варианта на неделе.
-
12.09.2004, 21:59 #24
- Регистрация
- 16.02.2004
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
RU3AX
Я так и подумал - для нее картинки рисовал тоже наш график, а его руку мне узнать легко...
Надо посмотреть, что там и сравнить с оригиналом. Но я к варианту на 160 метров отношение вроде не имел. По-моему, им занимался только Геннадий. Попробую посмотреть оба варианта на неделе.
-
13.09.2004, 23:31 #25
- Регистрация
- 16.02.2004
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
RU3AX
Здравствуйте, Борис Григорьевич! Усилитель собран - результаты: при входном напряжении около 70 мВ,
напряжение на нагрузке в 75 Ом составило около 6 вольт (вместо КТ904-х включены КТ606-е, если поставить 904-е, усиление практически пропадает,
возрастает только ток покоя). При этом отклонения стрелки прибора при подаче сигнала на вход не наблюдается. Самовозбуждения, наверное нет -
по осциллографу в отсутствие сигнала всё "чисто". Вот такая информация. Хочется узнать Ваше мнение по
этому поводу. У нас назревает чемпионат Калужской области и хотелось бы успеть до....17 числа!
-
14.09.2004, 12:15 #26
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Первоначальное сообщение от transiver
RU3AX
Здравствуйте, Борис Григорьевич! Усилитель собран - результаты: при входном напряжении около 70 мВ,
напряжение на нагрузке в 75 Ом составило около 6 вольт (вместо КТ904-х включены КТ606-е, если поставить 904-е, усиление практически пропадает,
возрастает только ток покоя). При этом отклонения стрелки прибора при подаче сигнала на вход не наблюдается. Самовозбуждения, наверное нет -
по осциллографу в отсутствие сигнала всё "чисто". Вот такая информация. Хочется узнать Ваше мнение по
этому поводу. У нас назревает чемпионат Калужской области и хотелось бы успеть до....17 числа!
Но при 70 мВ на входе (это нормально) и 75 Ом на выходе должно быть все-таки вольт 14. А так получается выходная 0,5 Вт - это на уровне однотактного на КТ606... Вообще-то с этим оконечным получить мощность больше 2 Вт сомнительно. Сам оконечный позволяет и больше (при повышенном напряжении питания - в этой конструкции умышленно ограничено 12 В). Но потребуюся дополнительные каскады предварительного усиления. "Раскачать" его с диодного смесителя основной платы (выходной сигнал - десятки милливольт) до хорошего уровня нереально.
Я бы в этой ситуации (время!) собрал бы выходной на лампах. У него чудес быть не должно.
-
14.09.2004, 15:47 #27
- Регистрация
- 24.08.2003
- Адрес
- РОССИЯ
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 197
- Поблагодарили
- 34
- Поблагодарил
- 10
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/schemes/ut2fw_amp_10.gif
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/schemes/ut2fw_amp_50.gif
http://www.cqham.ru/ut2fw/port/amp_50.htm
Добрый день,надо повторять те схемы которые работают,
применять транзисторы которые предназначены для работы на КВ частотах и запитывать паспортным напряжением.
А то ставим в схему то что и не должно работать в диапазоне КВ да ещё и питание раза вдва меньше как оно будет работать?
Будте бдительны.
-
14.09.2004, 16:02 #28
- Регистрация
- 16.02.2004
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
PERESVET
Что пишут, то и ставим. Ведь не только же схемотехника Тарасова впереди планеты!!!!!!!!!!
-
16.09.2004, 11:57 #29
- Регистрация
- 24.08.2003
- Адрес
- РОССИЯ
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 197
- Поблагодарили
- 34
- Поблагодарил
- 10
Прошу прощения.Просто некоторые пишут особо не задумываясь,а потом народ веря на слово повторяет нерабочие варианты.Втом же Радио сплош и рядом неработающие схемы надо быть внимательней.Если проблема с комплектацией постораюсь помочь пишите.
-
16.09.2004, 13:57 #30
- Регистрация
- 16.02.2004
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
PERESVET
Спасибо за поддержку, а что вы имели в виду про комплектацию?
Олег, RA3XBU. 73!
Социальные закладки