Советские радиолампы времен ВОВ

[UA9OF]

Не РАДИО надо, а РАДИОФРОНТ.
Скинул я страничку с данными на УО-240 сюда: https://www.dropbox.com/s/3uh7s51ojf...O-240.png?dl=0

[RA3CC]

Не РАДИО надо, а РАДИОФРОНТ...

Да-да, я и сам потом разобрался. К тому же у меня в архиве оказался этот номер "Радиофронта" за 1940 год полностью. Но - в формате DjVu, с которым работать трудно. Так что за копию странички про УО-240 спасибо.

Вложение 190613

Спасибо за фото торца УО-240. Для меня оно ценно как доказательство того, что такие радиолампы реально выпускались. Однако я это фото нигде у себя на сайте показывать не стану, потому что один из моих принципов -- собирать и показывать экспонаты, выпущенные не позже 1945 года. А здесь - конец 1957-го...

По причине неудачной даты выпуска (конец 1950-х) я, например, не включил в число советских военных ламп ни ГУ-4, ни ГКЭ-100. Хотя и та, и другая у меня есть в двух экземплярах.

До войны делали и УО-240 и УБ-240.Ленинград... Во время войны делали УБ-240 Новосибирск. После войны делали УБ-240 и УО-240 Новосибирск и УО-240 Ленинград. Делали УО-240 примерно до 1960 года.

Можно дополнить Вашу хронологическую справку еще одним эпизодом. На стекле нашей УО-240 просматривается эмблема МЭЛЗ (Московский электроламповый завод) и дата выпуска "III-42"...



Но довольно про УО-240 и СБ-245.

Есть более важный для меня вопрос -- о цоколевке генераторного тетрода ГКЭ-20 (старое название СК-164).

Вот два фото этой ГКЭ-20, они уже стоят на нашем сайте:





Данные о ГКЭ-20 я нашел только в "Справочнике по войсковым и танковым радиостанциям" издания 1943 года. Цоколевок в привычном нам виде (круг с анодом и сетками внутри) в этом Справочнике нет.

Там приводится таблица, в которой 8 колонок по номерам ножек лампы (штырьков), а также две колонки, которые называются "Верхний цоколь" и "Боковой цоколь":



В колонке "Тип цоколя" указаны буквы, которыми на рис.91 занумерованы различные цоколи:



Похоже, в данном случае составители Справочника немного недоработали. В "Таблице цоколевки ламп" у них колонка "Боковой цоколь" для лампы ГКЭ-20 -- пустая, хотя на фотографиях лампы этот самый боковой цоколь имеет место быть, и видно, что к нему что-то подключено изнутри.

Я в последние дни видел несколько цоколевок для ламп с "боковым цоколем" и знаю, что на такой боковой цоколь обычно выводится первая (управляющая) сетка.

Хотелось бы получить какие-то ссылки на другие источники информации о лампе ГКЭ-20...

[UA9OF]

Валерий Борисович, в 11-ом сообщении от начала темы я вам приводил таблицу на радиолампы, где эта лампа ГКЭ-20 значится как СК-164.
И из неё следует, что вбок выведена экранная сетка.
И для генераторных ламп (в отличии от ПУЛ) именно так и было.
Возьмите хотя бы ГУ-81.
Для чего так делалось рассказывать не буду, хотя если надо, то смогу.

Теперь предположим, что я не прав, и надо точно убедиться.
Цоколёвка этой лампы определяется элементарно за пять минут.

1.Определяете вывод анода путём разглядывания лампы.Он у Вас сверху.

2.Тестером прозваниваете между ножками и находите две ножки накала.

3.Определяете путём прозвонки тестером с какой из оставшихся двух других ножек соединён боковой вывод.

4.Измеряете ёмкость между выводом анода и поочередно с каждой из двух этих ножек.
Многие китайские современные тестеры-мультиметры имеют возможность ёмкость измерить.
Есть ещё несколько методов, как можно померить ёмкости ориентировочно и без измерителя емкостей.
Ёмкость между анодом и экранной сеткой будет около 7 сантиметров, между анодом и управляющей сеткой около 0,05 сантиметра.
Поэтому где и какая сетка определяется без проблем.

Для информации: 1 сантиметр равен 1,11 пикофарад.

[Андрей В]

вбок выведена экранная сетка.
И для генераторных ламп (в отличии от ПУЛ) именно так и было.
Возьмите хотя бы ГУ-81

У ГУ-81 второй колпак вроде защитная сетка.

[UA9OF]

У ГУ-81 второй колпак вроде защитная сетка.

Да,это третья сетка при использовании лампы как пентода.
Если вы лампу будете использовать тетродом, то это будет вторая сетка.Экранная.
Если триодом, то первая,управляющая.

Речь о тетроде в данном случае.

[RA3CC]

...Цоколёвка этой лампы определяется элементарно за пять минут...

Юрий, спасибо за подробную инструкцию. Я где-то (не от Вас ли?) уже слышал, что сбоку у ГКЭ-20 вывод экранной сетки.

Перешлю Ваш ответ своим помощникам в Москве. На наступающей неделе они, надеюсь, проведут обследование нашей ГКЭ-20 по Вашей методике...

[RA3CC]

Еще раз большое спасибо Юрию, UA9OF, за внимательное отношение к моим текстам про советские радиолампы. Благодаря ему была обнаружена ошибка в цоколевке СБ-245 из справочника ВВС от 1949 года. Сам я никогда бы внимания на это не обратил, но поскольку на сайте RMorg цоколевки тетрода СБ-245 вообще нет, то желательно туда поставить правильную цоколевку. Что я и намерен сделать после 15 июля...

По ГКЭ-20 мои помощники, как уже было сказано, проведут измерения в конце этой недели, и мы, надеюсь, нарисуем правильную цоколевку и для этой лампы.

Но самая существенная идея, родившаяся в результате последних дискуссий, состоит в том, что при нажатии на пиктограммы с фотокамерами теперь будут выпадать ТОЛЬКО ФОТОГРАФИИ ЛАМП, без всяких там пояснений и цоколевок. У нас ведь все лампы связаны ссылками с сайтом RMorg, вот пусть там и смотрят цоколевки...

[RA3QDP]

немножко по лампам:

[UA3X]

У меня в каталоге НАРКОМТЯЖПРОМГЛАВЭСПРОМ -конца 30-х годов тоже есть цоколевка под буквой К -двойной триод прямого накала , но лампы в списке нет , очевидно до серии не дошло

[micyaylo]

на стекле лампы было бы четко написано "УО-240"?!

Например

[RA3CC]

...Например...

Михаил, спасибо за еще одно фото верхнего торца УО-240, но оно ничего нового к моим поискам не добавляет. Юрий, UA9OF, уже приводил такое же фото (см. пост #42) с датой от 1957 года. Но мне хотелось бы другое.

Мое основное фото УО-240 с военной датой "III-42" - это вид СБОКУ, на котором, к сожалению, затерта марка лампы:



Поэтому я и просил дать мне какой-то вариант, где марка лампы написана не на верхнем торце, а именно на боку, и при этом символы "УО-240" ясно просматриваются. Может, кто-то еще поможет?..