-
Если честно - полностью поддерживаю всех, кто хорошо отзывается про 160 метров! Как мне кажется, суть результатов нашего хобби не в абсолютной "дальности" корреспондента, а ГДЕ и КАК эта дальность достигнута. Кстати, мой первый "иностранец", немец, кстати, был "взят" именно на 160 CW.
-
Наше хобби настолько разнопланово что можно найти не одну суть.. тем оно и интересней
-
Всем привет!
В поддержку всех высказавшихся: и насчет терпеливости хЭмов, насчет неизлечимости этой болезни и т.д. Категорически против советов работать нелегально, т.е. на бэндах, где работа не разрешена по лицензии. Братцы, чему ж вы учите начинающего радиолюбителя, да еще и прикрываясь антикоммунистическими лозунгами?
Мне кажется, если он проникнется 160-кой, его потом оттуда за уши не вытянешь! Днем будет настраивать-перенастраивать свои веревки/вертикалы/ФАРы, а под вечер и под утро вылавливать DX-ов. Как-то слышал по эфиру, что есть люди, для которых DXCC на 160м ценнее 5-ти бэндовой доски. Даже сложный 10м диапазон (в смысле прохождения) позволяет довольно быстро подсобрать за сотню стран, да и аппаратуру и антенны здесь проще изготовить.
Так что, я бы посоветовал все-таки пойти по ПРАВИЛЬНОМУ (в смысле соблюдения правил) путии начать на 160-ке. Потом будет что вспомнить, причем, с гордостью!.
-
160 - классный диапазон, но 5 ватт здесь явно маловато, особенно, когда какой нибудь начинающий качает пол-кило и сплеттерит весь диапазон. Хорошо хоть раздвинули до 2 мгц, а то во времена 1830-1930 было просто вешалка. Да еще "свободные операторы" со своим АМ мешают в телеграфном участке.
-
Все диапазоны хороши по своему и то что некоторые оттопырки заявляют в эфире тебе мол надо на 160 еще поучится ,это полный бред!Я считаю что 160м очень интересный диапазон и к тому же очень трудоемкий в плане антенн.И те кто заявляют такое им самим надо на 2000км идти подучиться правилам хорошего тона,тем более что права и обязанности у нас одни от 1 до 4 категории!А то что мощность мала это обыкновенные пережитки совдепии и маразмы РЧЦ!:)