Вид для печати
Ну почему же? Давайте в Думу внесем преложение по изменению Конституции (а чего мелочиться?) по выдаче укороченных позывных! Да и наших коллег филателистов не забудем: по закону марки Буркина Фасо на марки Шриланки можно обменивать только по курсу 1 к 1.12345!Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Ну я не вижу оснований законно аннулировать образованный позывной сигнал.Цитата:
Сообщение от R3MM
А вы?
И что?Цитата:
Сообщение от R3MM
Касательно р/л службы почти 1 в 1 повторяют вот этот проект лохматого 2007 года.
Что лишний раз доказывает, что даже данный документ не является НПА и ни о каком нарушении ЗАКОНА тут речи нет.Цитата:
Сообщение от R3MM
Неписанных правил, общественного мнения - возможно.
Хотя повторю - я сомневаюсь, что большинство за это ненужное и необъективное деление.
Возможно живем. Но при этом не применяем фразы:Цитата:
Сообщение от RZ3OV
"закон писан для всех"
"Получается что законы и правила существуют не для людей"
"Есть ЗАКОН, согласно которому Я ОБЯЗАН"
"Вот и позывной в данном случае был выдан не по закону, а по понятию"
"Строго говоря, закон нарушен чиновником РЧЦ "
"обязательность законов для всех"
...
Я могу продолжать очень долго.
Собственно я потому и влез эту тему, т.к. с моральной точки зрения мне абсолютно фиолетово это деление. Более того, я считаю, как уже высказался выше, абсолютно бессмысленным. Есть банк 4-х знаков, есть критерии по которому радиолюбитель может получить позывной из этого банка. Все. Стаж там у него, призовые места на соревнованиях, многочисленные публикации конструкторских решений - не важно. Заслужил - получи. А Rx9x или R9xx в позывном - не важно. Дело вкуса. К примеру, ни одному, кто интересовался в КБР заменой на 4-х знак, комбинация R6xx не понравилась.
Так что теперь делать-то?
Так вот везде мы видим "закон, закон, закон".
Ну нельзя в вашем же примере "если закона нет" применять это слово.
Я повторю - тут же помимо парня опять полоскали кого-то (не помню позывной), получившего повторно позывной умершего человека. Вот с точки зрения морали можно обсуждать и осуждать. С точки зрения закона - нет.
Так и эту тему 4-х знака. С точки зрения нарушения закона обсуждать и осуждать нельзя. Т.к. никакого нарушения не было.
С точки зрения морали - ну осуждайте, если положа руку на сердце, вы за это деление на телеграфистские/ветеранские.
А НПА про 4 знака есть? Приказ в минюсте зарегистрирован? Приказ является НПА?Цитата:
Сообщение от RA6XTD
А Правила и т.д. документы являются НПА? А инструкции ведомственные касающиеся существования радиолюбителей являются НПА? И по каким НПА и Законам мы существуем. Это я Вас увожу больше в область неких эфемерных понятий: Честность, совесть, правдивость, ну и далее по десяти заповедям библейским. Они ведь никогда не были НПА, однако люди живут по этим понятиям, это и называется по понятиям? Видно слишком прямо поняли слова Е.Б.Н. Про берите сколько унесете суверенитета, что не запрещено, то разрешено. А мораль? Это так по боку? Больно сухо.
Вот! Имено это и осталось! Мы никому кроме самих себя не нужны. Те кто говорят о каких то законах сами лукавят - ну а почему то что есть можно нарушать?Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Добавлено через 4 минуты
Ладно не хотел писать.... Но напишу)))
У меня 23 года радиолибительского стажа. И если често подумывал о позывном R4II. И поверьте мне с моей сегодняшней работой я бы его получил. Но знаете, стыдно было... Да стыдно - воспитан в другой стране.... Всего то 2 года приписать... Но все свои - все равно узнают.....
Добавлено через 3 минуты
Дорогой тезка! К сожалению мораль сейчас не в моде!Цитата:
Сообщение от RZ3OV
У Человека 1-я категория.
Человек захотел поменять позывной.
Человек его поменял.
Все!
И не надо тут ничего приплетать лишнего, ведь у него категория-то 1-я, а значит Человек уже все, что положено для этой категории знает и умеет, он просто решил поменять позывной!
Не додумал кто-то . Год за два считать . Северные коэффициенты . За работу QRP или на ЕН антенне - вообще год за три .
Всё-таки предлагаю дождаться реакции того , о ком идёт речь ...
... и нарушать закон тоже умеет))))Цитата:
Сообщение от RA9MX
Классная логика!
Добавлено через 2 минуты
Уважвемый Игорь! Я сам по национальности на половину xxxxx)))) Это чтоб меня в предвзятости не обвинили)))Цитата:
Сообщение от RX4HX
Вы то у себя законы чтите! Так почему нам это у вас не перенять?
Добавлено через 50 секунд
Не понял почему УКРАИНЕЦ стало ххххх????
Неполный комплект документов прилагаемых к заявке, является основанием для отказа.Цитата:
Сообщение от RA6XTD
Я не нашел позывного RA9FTM в списках р/л имеющих стаж 25 лет.
Стало быть в комплекте не доставало одной бумажки, которая в "Методических указаниях" называется "рекомендация СРР".
Но ГРЧЦ как-то выдал свидетельство (значит им какую то бумагу подпихнули).
Но мы все прекрасно понимаем, что в 23 года невозможно иметь стаж 25 лет.
И не надо делать вид, что все по закону - мол есть 1 категория и других требований не надо... Требования есть! И все их соблюдают.
И за такую вот хитрость, за такой обход правил, можно действительно пострадать.
Там есть пункт, в котором говорится о "лишении квалификации радиолюбителя", что служит основанием для анулирования свидетельства.
очень не хотелось бы, чтоб до этого дошло..
Так в том и дело, что ничего он не нарушил!Цитата:
Сообщение от RX4HX
Нарушает, как раз тот, кто начинает делить всех на "чатлан" и "пацаков", разве не понятно!
А принцип раздачи позывных????Цитата:
Сообщение от RA9MX
Нет конечно можно говорить о том, что это не закон.
Я уже написал об этом выше.
А вот теперь ответе мне: Вы получается за анархию? Ответ:
Да
Нет
Нет.Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Но вы ответьте на вопрос - в чем моральность деления на ветеранские/телеграфистские при том, что телеграфист может через X лет "забыть" телеграф и не соответствовать требованиям документов.
Грубо говоря в чем суть этого деления, чтобы морально осуждать?
Да?Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Не знал, что статьи УК РФ 105, 129, 158 уже отменили.
Наоборот.Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Уже было и я повторюсь.Цитата:
Сообщение от RA9MX
У меня 1 категория (всмысле я молод здоров и ничего собой, без вредных привычек). А мне понравилась его, ваша (без разницы) жена или дочка. И мне глубоко фиолетова его, ваша и прочих любов-морков. Мне охота переспать и все. Я просто хочу и сделаю это в силу так сказать зова природы. Имею право. Закон не нарушен. Ну если только дочери совершеннолетние, и по обоюдному согласию. Даже уголовного кодекса не нарушено. А опосля донесу до рогатенького инфу. Да я подлец и скотина, урод разрушающий семейные узы. Ну и что? Первая категория есть? Есть. Нарушил закон, НПА и проч. дребедень? Нет. Идите с миром, мимо. Все в порядке. И нечего за топор хвататься, за какую то порушеную честь и достоинство блеять. А? Похоже? Нет?
Добавлено через 2 минуты
Как же тяжело с Вами. Я про БИБЛИЮ, а не статьи УК. Там их много.Цитата:
Сообщение от RA6XTD
Я про МОРАЛЬ!!!!!!:pogranichnik:
Добавлено через 3 минуты
Но ведь никто абсолютно не пытается осудить выделенность позывных 3-4-2 категории и пятизнак первой.Цитата:
Сообщение от RA6XTD
Очень хороший пример! К сожалению у нас бытует мнение "есть законы, которые нельзя нарушать, а есть то что можно".Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Вы не читали мой пост? http://forum.qrz.ru/post432416-557.htmlЦитата:
Сообщение от RX4HX
Вот он принцип:Цитата:
Сообщение от RX4HX
3.4.1. для радиостанций радиолюбителей первой (соответствует
CEPT-лицензии, сертификату HAREC) категории:
R0AA–R9ZZ (за исключением суффикса HQ);
...
RA0A–RZ9Z (за исключением префиксов RB0–RB9, RE0-RE9, RH0-RH9,
RI0–RI9, RP0–RP9, RR0–RR9 и RS0–RS9);
...
Все. Иного принципа "раздачи", т.е. деления на блоки, нет.
Пункты, нарушающие законодательство РФ, не обязательны к исполнению.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Участие третьей стороны должно быть прописано в НПА и быть согласовано с Минюстом.
Данная методичка не НПА и не зарегистрирована в Минюсте.
У вас двойные стандарты, Алексей. То вы тычете этой самой регистрацией (вспоминаем "Инструкцию о порядке регистрации..." и Минсвязевскую Инструкцию по позывным), то теперь почему-то не учитываете ее.
Я вижу 2 варианта:Цитата:
Сообщение от RV3MI
Или было письмо с указанием нарушенных НПА РФ и с указанием о нелегитимности требования бумаги третьей стороны при оказании Услуги.
Или была направлена Рекомендация РО СРР (то, что должна быть Московская бумага в Методичке ни слова) с фразой "рекомендуем". Т.к. действие происходило ДО выхода "Порядка...", вышедшего, емнип, в апреле.
До того, как этот документ станет НПА, этот пункт не работает.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Как не работает п. 3.8.
Более того, не описаны критерии лишения квалификации.
+1Цитата:
Сообщение от RA9MX
2 RX4HX
Алексей , Вы слишком эмоционально восприняли написанное мною . А ведь я имел ввиду совершенно не Вас а тех лиц , которые являются ОТЦАМИ не до конца проработанного и внедренного проекта . ( Я далек от мысли , что целью его появления была конфронтация и хаос ) .
И что касается - " а вас тут не стояло " - так ведь речь идёт не о законодательстве РФ , а о морально-этических качествах членoв стаи .
Но раз есть возражения ... Не смею ... ( и т.д. )