[QUOTE=RA6XTD;422686]Принимается.
Только заменен будет ГРЧЦ, а не самим владельцем свидетельства.
ВОЗМИТЕ МЕНЯ В РЕФЕРИ !!! СУДИТЬ БУДУ ЧЕСТНО .
Вид для печати
[QUOTE=RA6XTD;422686]Принимается.
Только заменен будет ГРЧЦ, а не самим владельцем свидетельства.
ВОЗМИТЕ МЕНЯ В РЕФЕРИ !!! СУДИТЬ БУДУ ЧЕСТНО .
Михаил, что то я Вас не узнаю, видимо очередной отпуск снизил планку обьективности. Пример с частотами и мощностями ВОООБЩЕ не из нашей оперы, решение ГКРЧ касается ВСЕХ радиолюбителей страны и не кому персонально не выдается.
Решение какие кому образовать позывнные (расставить буковки) принимается именно в ГРЧЦ и выдается он в нашем случае персонально, о чем и разговор. Все это прописано в Методических материалах за подписью заместителя руководителя Роскомнадзора А. И. Катулевского (письмо от 21.01.2010 г. N КА-00641 "О порядке образования позывных сигналов опознавания") которое разослано во все структурные подразделения РКН и РЧЦ. Дата выделена жирным шрифтом мною специально !
В "Методические материалы по порядку образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения" смотрите п. 1.8.2 "Дополнительно к заявлению Заявителя представляются: (идет перечисление из 8 пунктов) п. 1.8.2.5. "рекомендация Союза радиолюбителей России", а в п. 1.10 "основанием для отказа образования позывного" - отсутствие таковой рекомендации. Какие еще НПА Вам нужны или желаете выразить свое фи руководящему аппарату Роскомнадзора, тогда вперед, адрес Катулевского дать?
Предложение, употребляйте слово "Закон", "по закону" в истинном его значении ибо ни в Законе РФ, ни в Постановлении правительства упоминание такой мелочевки, как и кто определяет буковки в позывном, быть не может по определению. Все это регулируется внутренними приказами и методичками, так было и раньше, а Вы закон, закон. Да и про НПА можно пореже, сидя в этой организации Вы наверно не очень то возникаете против ведомственных приказов и распоряжений.
Шишки Андрея не были связаны никак с позывным. Точнее, это был внешний повод - заведомо ложный и подлыми методами осуществлявшийся повод для людей, которым надо было любыми способами опорочить деятельность СРР того периода (Агабеков, Степанов, Чесноков). А Андрей имел неосторожность их явно и активно поддерживать.
Как говорят теперь и у нас (увы) - ничего личного, обычной "бизнес." Только занимаются им наши "братья-коротковолновики". Братья в кавычках. Так что "братство" наше не такое-уж братство, особенно когда речь идёт о социальных вопросах. Достаточно почитать хоть эту ветку, чтобы убедиться в этом.
А принцип "десять лет и позывной может быть выдан снова" увы действовал (нравится это кому-то или нет) всегда. По крайней мере на моей памяти.
И, извините, более глупой идеи, чем составить "список героев нашего времени", нет. Ибо это тоже вариант деления нашего сообщества на "чистых и нечистых".
Пусть даже так. Но чем плоха идея не выдавать позывные повторно, или, как я высказывал, правда, давненько мысль - почему бы не оказывать платную услугу - за определённую сумму "блокировать" позывной и "не высвечивать" его в списке свободных? Многие здесь хихикают, но немногие и поддерживают: "ну дОроги мне мои буковки"!
73! Vlad, UA9FAR
P.S. Хотя, в свете ведущегося здесь обсуждения, на "шестизнак"-то никто и не позарится (HI!)
P.P.S. А как вы, Борис, отнесётесь к тому, что появится R1FL? Вполне легитимный позывной!
P.P.P.S. Не думаю, что на Украине повторно выдадут UT5AB, UT5HP и т.п.
Вообще всё неправильно.
Если стаж от месяца до 6 месяцев нужно выдавать позывной из 1-го знака.Что б проще было запомнить совой позывной и правильно называть его в эфире.
С 6-ти месяцев до года нужен двух знак.
Далее по возрастающей.Кода стаж имеет более 25 лет нужно выдавать шести знак.
Деление на районы и области ненужно.Итак почти все позывные есть в БД и что определить откуда работает корреспондент достаточно подключиться к интернету и увидеть всё необходимую информацию.
Платная услуга - это для ещё живущих и активно действующих, причём в той же стране. А если уже не активно действующих, то среди них ещё надо найти таких.
Думаю, что R1FL можно просто зафиксировать за музеем Нижегородской лаборатории, и вопрос закрыт. А, может быть, по причине того, что он был первый позывной в стране просто заблокировать. Один позывной.
Не знаю, выдадут ли украинцы позывной SK UT5HP, но вероятность выдачи позывного UW3AX при живом его "историческом" и, без лишней скромности, достаточно известном в радиолюбительских кругах владельце далеко не равна нулю... Кcтати, как и UW3DI - список можно продолжить...
Их воспитывают по другому. Но воспитание сработает, если это не просто запрещено или при запросе такого позывного конкретному человеку (японцу) скажут: "Вы можете получить этот позывной, но он принадлежал когда-то известному человеку. Выбор Ваш." Но через поколение это, скорее всего, уже не сработает.
Добавлено через 4 минуты
Не обижайтесь, Владимир, но для раскручивания на какие-то действия государственной машины этого маловато. :-(