А разве нет?
Хорошо хоть, что не Кенигсберга.
+1
Вид для печати
Дорогой Сергей-если в Москве ошибка,то она и поправит.Хотите на литр армянского поспорим?
Для меня закон не указивка Томаса,а законно принятое решение.Я на съезде не был и в ладоши не бил,когда кромсали в коллуарах устав.А ваши представители лапки поднимали.Но коль подняли,то звиняйте -бананив нема....
Добавлено через 48 секунд
Хотите поспорить? Ему тоже не удастся.На литр? Забьем?
Да нет, друзья, причины у всех разные, сделать так , или иначе право каждого из нас и не нужно за это никого осуждать ... Я был когда то UW1DB , Меня знал тогда весь СССР и весь Мир ( См.мою страничку на QRZ RU ). С 1992г. RX1CN , ну никак , работая 18 лет со знаком "Х" в префиксе ни я , ни мои друзья не можем "примириться"... Появилась возможность при личном стаже 47 лет (а со школьной коллективкой 52 года ) "х" отправить в архив ...
Теперь я - R 1 CN ...
В данном случае "голова" абсолютно не при чем. Я думаю были созданы АБСОЛЮТНО справедливые и равные критерии получения позывных для ветеранов и телеграфистов (хотя по телеграфистам я был против, предлагая и другие варианты) .
Почему то я будучи достаточно близко к голове никак не использовал административный ресурс (в виде Президиума СРР) что бы получить например "ветеранский" позывной - хотя видит бог с удовольствием работал бы в эфире не как RD3M а как R3MA например сохранив свое "лицо" в виде суффикса
Тут ответ просто "делай как я" то есть честно и обоснованно.... и все
Я именно к этому призываю. Не люблю "химию" и тут я с Петром абсолютно и полностью согласен
Пётр - зря вы на счёт устава :))))
Огромный "зуб" у Томаса вырос на меня как раз из-за устава....
действительно в основной массе полное - одобрямс было ...
а как обсуждали проект ..... до запятой ....
а когда многое перекроили (под предлогом - минюст так сказал )
никто и не не пикнул ....
мне дали подержать- почитать на 30 минут проект с истинными исправления
ми , для себя я сделал вывод .... но никого это не интересовало :((
а по поводу указивки - а не ЗАКОНА - срр для гос учреждения ГРЧЦ -
всё уже сказано , но люди упорно считают это законом .....
ну скажите мне - если я не член СРР , что тогда ......????
73 Сергей
Древние говорили: "Прежде чем спорить, надо договориться о дефинициях".
Ибо есть "старые ветеранские" - в смысле ветераны войны. У них начинаются в основном с буквы U, Есть немного и с буквой R, но с этой буквой есть и не ветеранские (в смысле ветераны войны). Есть среди них и те, кто вообще не менял позывной на сокращённый.
Есть "новые ветеранские" - с смысле ветераны радиолюбительства.
А поскольку и то, и другое на форуме сокращают до просто "ветеранских", иногда возникают непонятки, о чём идет речь.
Артём .....
ну в чём ты видишь химию то ....
разуйте глаза ....
пусть так называемые ветераны получают любые позывные -
и так называемые телеграфисты также ....
в чём проблема то - в Томасе видимо ...
и выдача позывного R9FT человеку 23 года от роду подтверждается
гос органом - ГРЧЦ
73 !
Полегче , уважаемый , с золотыми гирями . Хамства не терплю . Это было моё мнение. Оно и осталось. В личку... , если есть недовольства.
А ветераны есть разные . И молодёжь разная . И те и другие по своему достойны уважения . Подчеркну , кто достоин . Но есть и не достойные , в т.ч. и ветераны , так что их теперь в зад целовать , что он сменил позывной , но 25 лет в эфире не работал ?
Ну почему - на мой взгляд нормальное понятие. Другое дело, что формальные критерии отнесения к этой категории всегда будут условные и вызывать споры. И как только отнесение к какой-то категории будет давать какие-то привилегии - споры будут расти в геометрической прогрессии. Что и показывает дискуссия на этом форуме.
По иностранному опыту, кстати, - это 25 лет с личным позывным (OTC - известный "клуб ветеранов") и 50 лет (OOTC - "клуб ну очень ветеранов").
Я тяну на уже OOTC, но мне это как-то "фиолетово". Позывной изменять не собираюсь.
хорошо, я соглашусь с тем что такое понятие как ветеран радиолюбительства имеет право на существование, но тема по сути выеденного яйца не стоит.
Еще раз повторю - позывной выдан государственной организацией, СРР для неё не указ (по закону).
Для RA9FBV
Похоже вы преиграли на это раз сами себя.
В рекомендательном списке СРР, так не любимого Вами, Пермские стоят на первом месте (февраль), Ярославские на втором месте (апрель).
25 февраля 2010 мы тоже посылали прямо в ГРЧЦ свою заявку на короткий позывной для RK3MWD (до этого RM3M у нас был как тэстовый), на что получили ответ "....ждите пока не определен порядок их оформления".
11 марта 2010 было письмо СРР в ГРЧЦ, где определялся порядок присвоения позывных из ветеранских и телеграфистских блоков по рекомендации Президиума СРР.
Вы пишите:
По существу вопроса, могу сказать, что заявка на позывной сигнал R9FT была направлена в ГРЧЦ еще 24 февраля 2010
т. е. фактически вместе с нами, а ниже пишите:
Свидетельство об образовании R9FT получено только спустя пять месяцев 28.07.2010
Это значит получено 28 июля! Какая то временная неувязочка.
Позывной RM3M нам был оформлен 18 мая за номером 0007 (получен 25 мая). По этому не надо вешать лапшу, что в ГРЧЦ вам оформляли (так долго!) и не ведали о порядке получения позывных из ветеранских и телеграфистских серий.
В общем "хороший" подарочек сыну на день рождения, продолжайтесь обижаться на руководство СРР и дальше.