да,тяжко....:king:
Вид для печати
Роман, поймите, я не смотрю на Вас свысока. Я просто пытаюсь объяснит что нытье по поводу того что кто то применяет 2-3кВт вместо разрешенного 1-го не поможет достижению бОльших высот в спорте. Ровно как и 2-3кВт не дадут большую фору по сравнению с 1-м. И короткий позывной по сравнению с длинным дает эту фору в еще меньшей степени. Я начинал в лихие 80-е, когда ГУ-43Б или "рогатая" была у многих в драйвере. Коллектив тогда у нас был молодой и тоже думали что запустив мощи побольше и сделав приемник получше мы если не победим всех и вся, то сильно поднимемся. Практика показала иное. Нас с ГС-35Б в драйвере двух ГУ-5Б, да с очень хорошими приемниками (может слыхали про трансивер "Дон-2"), подключенными к неплохим антеннам драли коллективы на UW3DI и Р-250 и теми же 800-1000 Вт мощности. Сейчас же тактика и техника далеко шагнули вперед и большая моща часто играет негативную роль.
Поэтому если Вам действительно интересен контестинг, то бросьте искать виновных в Ваших неудачах, а ищите пути своего совершенствования, как технического так и спортивного. Ну а для доказательства своей крутизны в абсолютно равных условиях есть еще очные контесты, можно попробовать себя в них. Там не только моща одинаковая, а и позывные равнозначные.
Михаил, вообще-то тут и иные мнения есть ;) Дело то в том, что национальная организация - СРР - настолько невнятно и некачественно проработала вопрос взаимодействия с Администрацией связи нашей страны, что стало возможным вот такое обсуждение...
Моё ИМХО - понятие "new ветеран" - убрать, всем кто желает укороченный позывной, знание телеграфа и участие в тестах - обязательным условием прописать! А ветеранов эфира отмечать как в ОТС - специальным знаком, дипломом, плакеткой. Но чтобы это было так, необходимо скорректировать взаимодействие СРР и Роскомнадзора, путем приведения в соответствие рекомендаций к Методическим материалам.
А начинающему юристу :punish2:, пытающемуся оправдывать таким образом нарушения - напомню, что наличие умысла при совершении правонарушения - отягчающее обстоятельство...
PS кстати ... мне вот отчего-то совсем не хочется позывной вида R4FB... я бы для тестов, если бы оченно мне хотелось... взял бы RT4F - да только уже забито ;) ну или RM4F RN4F etc ... Но и их я брать не буду, мой любимый :heart: call RK4FB :to_clue: уже достаточно "ЗАСВЕЧЕН" в тестах и несмотря на буковку B в конце - кто умеет - принимает влёт :yahoo:
А что там в этом кодексе сказано на счет соблюдения правил и лицензий и прочих документов?
Вообще посомтри на самый первый тезис каким должен быть радиолюбитель - он не должен портить настроение другим, а нарушая все и вся мне они портят настроение.
И вообещ в кодексе речь идет о работе в эфире.
У вас есть хоть один пример того, что я нарушил при работе в эфире этот кодекс? А здесь интернет и я вправе говорить то что думаю.
Вся наша проблема в том, что некоторые из руководителеи СРР этот кодекс хоть и перевели и выложили, но сами его не исполняют, следовательно как они могут именоваться радиолюбителями?
Добавлено через 2 минуты
Люди посмотрите на себя.
Вам в рожу плюнули, дескать вот вам надо исполнять правила а они высшая каста им можно практически все, им до лампочки законы, предписания, мораль в конце концов...
А вы утерлись молча и говорите нехай работает, молодой же...
Добавлено через 2 минуты
Александр, ну ты смеешься чтоли?
Да это Вас не поймешь :-(
Это Вы сперва написали, что Куриный всех перевел. Я Вас и спрашиваю (а не утверждаю), как - уже перевел, и DXCC и WAC тоже эти области перевели? Вы мне про какую-то длинную историю... Внимательно читайте цитаты, я на Ваши посты задаю вопросы, на которые так и нет ответа.
И здесь Куриный виноват? Ну зачем так по черному пиариться рядом с известным позывным, думаете Вам это в чем-то поможет?
Если нет прохождения , то уже не помогут ни киловатты , ни короткие Call .
Роман, ни к чему так эмоционально...:pilot:
С формальной точки зрения, согласно руководящего документа Роскомнадзора - ребята правЫ... Формально не нарушен ни один Закон и подзаконный акт... Речь о другом.
Речь о том, КАК такое толкование возможно в отдельно взятом РО СРР ??? Наиболее насущный вопрос - это взаимодействие СРР с Администрацией связи - Роскомнадзором. То есть, какова же роль СРР при подготовке Рекомендации???
И если для отдельно взятого РО СРР - правила рекомендования определенные самим СРР, ничего не значат, тогда может всё таки изменить правила и привести их в соответствие с Рекомендациями?
RA9AC Ну ненадо включать дурачка. вы прекрасно понимаете о чем идет речь.
А пиар мне не нужен, и позывной этот известен совсем не только по его правильным делам, но и извините-с имеет амбре весьма однозначной окраски....
Чего стоит его улыбочка на собрании РО СРР когда он поддакивал явным нарушениям устава СРР, а мои попытки перевести все в законное русло называл вставлением палок в колеса.
Добавлено через 1 минуту
RK4FB
Да даже не об этом речь, речь о морали в первую очередь, о принципах наконец.