Вспоминается недавняя петиция по поводу крымских станций в контесте. Много народа подписалось. Самого разного. Подействовало.
Будет ли петиция (или что-то подобное) в адрес автора данного приказа.
Вид для печати
Вспоминается недавняя петиция по поводу крымских станций в контесте. Много народа подписалось. Самого разного. Подействовало.
Будет ли петиция (или что-то подобное) в адрес автора данного приказа.
Вот как интересно! . Зачем убирать пост, если он самым непосредственным образом связан с проблематикой топика...? Впрочем, "в традициях"...
Чего некоторые так возбудились?
Ну не надо теперь дробь передавать. Ну и славно!
Язык-то у всех есть чтобы во время QSO сообщить свой текущий QTH?
А "эхолинки" всякие вообще игрушка для укв-чм-щиков. Запретят - даже и не замечу.
По крайней мере по мужски, не прячась за модераторов. Могли бы открыто заявить, что вопрос был согласован с представителями радиолюбительской общественности в лице законно избранных руководящих лиц СРР и имя рек. Не понравился механизм принятия решения. А теперь чего шашкой махать? Только лицо радиолюбители потеряют перед Мин. связи и ГКРЧ при решении любых других вопросов радиолюбительства.
Следует ли понимать Ваши слова как утверждение того факта что вопрос даже не обсуждался с СРР и в организации нет лиц поддерживающих контакты с ГКРЧ и Мин связи? И в этом вопросе чиновники не имели никаких контактов с СРР? Ну так и скажите прямо и открыто, не виляйте как в случае с разрушением структуры позывных, спихивая ответственность и прикрывая авторов идеи. Мне и самому не очень то нужен Эхолинк. Но это не впервой прикрылись чиновниками и грубо заткнули рот недовольным.
По мне так проще иметь дела с RV3MI чем со специалистами по спихотехнике. И Еще, ситуацию изменить уже нельзя, без вреда самими радиолюбителям и никакие аппеляции и возвания не помогут. Это чиновничая Россия.
С чего Вы это взяли? Про взаимодействие "второго рода" есть популярное высказывание, насчёт того, что такое "обмен мнениями с начальством".
Администрация может советоваться с общественной организацией, даже привлекать её к подготовке какого-то документа. Но решение принимает она одна, исходя из целей и задач, которые перед ней стоят при разработке документа и как она их понимает.
Иными словами, она может принять предложения общественной организации,а может и не принять, Выслушает, даже поспорит, но не примет. Это не "согласование", когда документ не запускается, когда все из равных участников процесса не сказали "да". Поосторожнее надо с терминами в такой ситуации.
С этим, выше сказанным соглашусь. Но кто конкретно занимался взаимодействием "второго рода"?
В чем смысл секретности и затыкания ртов? Ведь информацию из Иркутска просто стерли, чтобы обгадить репутацию причастных к взаимодействию "второго рода" функционеров СРР. Может они действительно хорошие ребята, талантливые. Но у нас в стране уж так принято, если что то запрещают, скрывают, .............. Открытости явно не хватает и ума для спокойного ведения дискуссии.