Почему АМ можно теперь использовать на всех КВ диапазонах! Как и CW
Цитата:
Сообщение от
UA0C
Оказалось, что этот вопрос есть. Хотя на мной вопрос, много ли народу использует его, сказали, что много. Но в части коротковолновиков, никто сказать точно не смог. Пережиток прошлого. В отличие от CW :)
Александр, спасибо. Да, АМ, конечно, пережиток. Не то, что CW! :)
Надеюсь, что Борис RU3AX - поддержит тему!
Данное Решение -очень важное и интересное, потенциально - с далеко идущими последствиями...
"Применение АМ следует ограничивать". Это не значит, что за выход в эфир с АМ клиента надо гнобить, глушить, материть и гнать с частоты.
Это означает, что (кому скушно, читай сразу п.4):
1) Как известно, все волны короче 100м были признаны непригодными для радиосвязи и радиовещания, и отданы за ненадобностью "радиолюбителям" для опытов. Опыты оказались удачными, и благодарное человечество оставило навечно этим чудакам немалый частотный ресурс для их развлечений. Эта "навечность" не забыта... и поддерживается нашим "мировым правительством", за что ему спасибо.
2) Обозначено (мой перевод): Нынче всемирно признаётся, что сохранившаяся в среде современных телекоммуникаций т.н. "любительская радиосвязь на КВ" является важным элементом исторического культурного наследия человечества.
3) Обозначено (мой перевод): В связи с вышеизложенным, нынешние любители АМ признаются историческими потомками динозавров - "отцов-основателей радиосвязи на КВ". Текстом обосновывающей преамбулы одного из документов признаётся историческая важность технологии АМ (а фактически, право радиолюбителей на "исторические реконструкции", как и у любителей Битвы при Бородино).
4) Поскольку, по техническим причинам, этот вид модуляции
- для практической радиосвязи, увы, непрогрессивен;
- создаёт помехи другим, более совершенным видам радиосвязи;
то введено осторожное ограничение на его использование:
- работать только в полосах для _аналоговой_ речевой связи (это я намекаю на другие вопросы, параллельно решаемые на той же комиссии - напр., про цифровое радиовещание... типа, бывает и другая речевая связь... вполне впишется во _все_виды!);
- не создавать помех другим видам связи.
Отдельно (не цитирую, только пересказываю смысл. Ссылку не дам, читал наспех комментарии и разные документы).
Государство (администрация связи РФ) прекращает детальное регулирование использования радиочастотного спектра в границах выделенного "пользователю" (любительской службе связи) радиочастотного ресурса.
Простые практические выводы.
- Можно _легально_ проводить радиосвязи с другими р/с, работающими АМ. А их - есть!
- Можно серьёзно развиваться на АМ членам Секты Любителей Качественного Звука (басочки, объемчик, дорогие студийные аудио процессоры и пр.). Они чо, хуже адептов Секты "Вам-Фай-Най"?
- Фактически - снова можно использовать "одну "другую" боковую"! Ведь АМ - это "недоделанная ОМ".
Зачем-то нынче записано как _обязательное_требование_ (ничем не обоснованное и дурацкое ИМХО), - что ниже 10 МГц - LSB, а выше - USB. А должно быть Примечание - типа "обычно... рекомендуется..." без ответственности за нарушение "обязательного требования в сфере...)
Как и было несколько раньше.
Когда его не было как _обязательного_ - неоднократно проводил связи при шумах и помехах, предложив корреспонденту "QRM! let's try go to USB (LSB) on our frequency).
Короче, тема для "кто мы, зачем мы...".
Борис, поддержишь? по п. 2) и 3)
Либо здесь, либо в журнале.
Тема очень многогранная... Правда, совсем не техническая.
Ребята, ведь это какая-то новая парадигма. Как американские индейцы... Но о нас заботятся, ...как о вымирающем "племени радиоинженеров"... А мы будем собачиться внутри резервации?
М.б. в другой ветке?
Мобыть, и Жора подтянется?
М.б. и Валера Громов?
