Изменения в приказ 184

**RV2A** · 19.05.2016, 11:14

Сообщение от ES1BA

надо быть членом СРР и чтобы ОН ( и все вы) занимался подобными вопросами и тогда будет ВСЕМ счастье...

Не умничай! Молодой ещё!

Сообщение от UA3BAJ

Да в том-то и дело, что с одним позывным (без дроби) не получиться создать два аккаунта с разными QTH...

Пойдите по синенькой стрке "experimental", в самом низу...
73!

**UA3BAJ** · 19.05.2016, 11:38

Сообщение от UA9NP

Пойдите по синенькой стрке "experimental", в самом низу...
73!

Допустим (хотя не получится) у меня на один позывной UA3BAJ два аккаунта с разными QTH. Корреспондент первым посылает наше QSO на eQSL на позывной UA3BAJ. Как eQSL узнает, на какой QTH записать эту связь?!

**RC3C** · 19.05.2016, 11:41

Сообщение от UA3BAJ

Допустим (хотя не получится) у меня на один позывной UA3BAJ два аккаунта с разными QTH. Корреспондент первым посылает наше QSO на eQSL на позывной UA3BAJ. Как eQSL узнает, на какой QTH записать эту связь?!

Уважаемый,

про eQSL есть другая ветка!
Не может быть в eQSL в аккаунта на один позывной, обязательно должен быть какой-то другой символ после/до позывного если QTH отличный от домашнего!

**UA3BAJ** · 19.05.2016, 11:50

Сообщение от RC3C

Уважаемый,

про eQSL есть другая ветка!
Не может быть в eQSL в аккаунта на один позывной, обязательно должен быть какой-то другой символ после/до позывного если QTH отличный от домашнего!

Вы #466 и ниже почитайте... пересёкся приказ 184 с eQSL, LoTW, QRZ.com не лучшим образом, с уважением.

**RC3C** · 19.05.2016, 12:59

еще раз повторю, что тут тема EQSL считается OFFTOPIC-ом.
eQSLcc тут - http://forum.qrz.ru/33-apparatnye-zh...9-eqsl-cc.html

**Валерий М** · 19.05.2016, 14:19

Сообщение от UA3BAJ

пересёкся приказ 184 с eQSL, LoTW, QRZ.com не лучшим образом,

Приказ определяет правила передачи ПСО в "эфире".
А в вышеозначенных "частных лавочках" можно "дробь_всё_что_заблагорассудится". Равно как и на qsl's.
Теперь вопрос: какова должна быть длительность паузы между ПСО и "дробь_всё_что_заблагорассудится", чтобы второе не считалось несанкционированным дополнением к первому?

**R3MM** · 19.05.2016, 14:46

Сообщение от RL9F

И какая разница во времени пребывания ?
Сделали по "американскому подобию" в угоду "господам" с позициями в областях прилегающих к Московии.
И проблемы индейцев не волнуют шерифа.....

Чего плакаться, лучше сделайте предложение как поправить, сделать лучше.
Про индейцев и шерифа оставьте для другой темы.

**RX9M** · 19.05.2016, 15:12

Сообщение от R3MM

Чего плакаться, лучше сделайте предложение как поправить, сделать лучше.

Очень по-русски, сначала наворотим, а потом разгребаем! Нигде не регламентируют то, что не искажает позывной, т. е передаваемое через дробь, что хочешь, то и передавай! На кой нам деление по ФО, они сегодня есть, а завтра их отменять, мне никто не докажет, что идентификация не нужна, что удобно, когда станция с омским позывным, не меняя ничего, работает из Иркутска, и наоборот! Навели бардаку, а теперь предложения нужны, как поправить, чего тут предлагать, отменить эти глупые изменения! Вот и весь сказ!

**R3MM** · 19.05.2016, 16:52

Сообщение от RX9M

Навели бардаку, а теперь предложения нужны, как поправить, чего тут предлагать, отменить эти глупые изменения! Вот и весь сказ!

Вы наверно тут самый умный, может вас отправить работать в Минкомсвязи?

Деловые предложения то есть?

**UA3BAJ** · 19.05.2016, 17:04

Сообщение от R3MM

Деловые предложения то есть?

Внутри ФО -/А, в другом ФО - /цифра

**UA1QV** · 19.05.2016, 17:12

Сообщение от R3MM

Вы наверно тут самый умный, может вас отправить работать в Минкомсвязи?

Евгений, вы с Минкомсвязи на "короткой ноге", что тут, на этом форуме, "деловые предложения" собираете ?

**RX9M** · 19.05.2016, 18:39

Сообщение от R3MM

Деловые предложения то есть?

Вам они зачем? Вас, я вижу все устраивает!

**R3MM** · 19.05.2016, 18:47

Сообщение от UA1QV

Евгений, вы с Минкомсвязи на "короткой ноге", что тут, на этом форуме, "деловые предложения" собираете ?

Михаил, про ноги и двери давай не будем, где мне до тебя.

А что толку плакаться друг перед другом что всё хреново, что то там про шерифов и негров вспоминать. Не я начал эту тему и не собираю предложения в приказ №184 (точнее в текст Требований к использованию РЧС ЛС), просто придерживаюсь известного правила, если чем то недоволен и критикуешь, предлагай как можно сделать лучше.
Я сторонник, и ранее на стадии обсуждения изменений писал об этом, что бы наряду с ....../М и ....../Р была ...../А - второе постоянно используемое место (второй дом). Вы что то имеете против?

То, что изменения в "Требования к использованию РЧС ЛС" рано или поздно появятся я как то не сомневаюсь. Это жизнь.

**ES1BA** · 19.05.2016, 19:01

Сообщение от R3MM

ранее на стадии обсуждения изменений писал об этом

писали... писали... СРР должен был обивать пороги Минсвязи (или еще кого), но отстоять свои предложения (если они конечно были).
А писать тут - это "Плач Ярославны" не более... теперь предлагай не предлагай, а "..." читает тут и ему пох...н.