Работа с HAMLOG.ONLINE

[RA4NCC]

Друзья-наблюдатели! Как вы считаете, нужно подтверждать вот такую только что полученную карточку? Позывной я убрал, чтобы не смущать молодого человека Да, бывает так называемое одностороннее наблюдение, но я их в свое время даже в журнал наблюдательский не записывал(кстати первый жив до сих пор, сохранился при переездах), так как считаю, что это неполноценное наблюдение. А уж карточку тем более не слал. Правильные бумажные SWL карточки ОБЯЗАТЕЛЬНО подтверждаю, помню свою радость при получении ответных.

->Скрытый текст<-

P.S. Кстати, ГРИД-локатор на карточке почему-то мой Район был его реальный, я его тоже скрыл. Учитесь выписывать правильные карточки!

[RX4HX]

Как вы считаете, нужно подтверждать вот такую только что полученную карточку?

Я очень хорошо помню, как этот вопрос обсуждался на страницах журнала Радио еще в начале 80-х, когда я только начинал свой путь в эфир. 40 лет прошло, а ничего не изменилось - вопросы все те же. Смею предположить, что и ответы будут такие же как и 40 лет тому назад)))

[RC3C]

Правильные бумажные SWL карточки ОБЯЗАТЕЛЬНО подтверждаю, помню свою радость при получении ответных.

ИМХО всегда SWL-ам подтверждаю и электронные

[UA3123SWL]

Друзья-наблюдатели! Как вы считаете, нужно подтверждать вот такую только что полученную карточку? Позывной я убрал, чтобы не смущать молодого человека Да, бывает так называемое одностороннее наблюдение, но я их в свое время даже в журнал наблюдательский не записывал(кстати первый жив до сих пор, сохранился при переездах), так как считаю, что это неполноценное наблюдение. А уж карточку тем более не слал. Правильные бумажные SWL карточки ОБЯЗАТЕЛЬНО подтверждаю, помню свою радость при получении ответных.

->Скрытый текст<-

P.S. Кстати, ГРИД-локатор на карточке почему-то мой Район был его реальный, я его тоже скрыл. Учитесь выписывать правильные карточки!

Подтвеждать или не подтвеждать дело конечно же ваше
Но написать ему письмо в личку с подробным обьяснением что, как и где заполнять отправить бы Не помешало )
... кстати
Кто такой этот SWL ? Черкните мне в личку или на мыло please Мы пригласим егов RSWLC Club и научим всем этим "премудростям"


Мой вариант заполнения HQSL только для примера 73 !


- - - Добавлено - - -

eQSL

[RA9W]

в HAMLOG не грузятся adif c UR5EQF-в подробностях одни нули хотя в файле все инфо есть
в UR5 загружал в адиф с JTDX FT8
пробовал с JTDX в HAMLOG тоже одни нули

[RW4C]

To RA4NCC: Тёзка, бывает и так, что приходит эл.карточка от наблюдателя, у которого рабочий позывной как у нас с вами, при этом внизу написано, с кем я проводил QSO - т.е. он меня "занаблюдал". При этом его позывной не имеет ".../SWL". Бывают и такие наблюдатели, которые присылают мне по 10-15 "наблюдений" со станциями, с которыми я провёл QSO в "цифре". Таким подтверждаю одно QSO и задаю вопрос на e-mail: "А на фига столько?" Ответов ещё ни разу не получил. Ну и третий тип наблюдателей - те, кто не пишут, с кем проведено мной QSO. Если это первое наблюдение, то подтверждаю с пояснениями, мол, необходимо указывать, с кем проведена связь. Если же и далее летят такие "наблюдения", то кнопка delete в помощь. В e-QSL забанен один неисправимый голландец и один поляк.

[RA9W]

в HAMLOG не грузятся adif c UR5EQF-в подробностях одни нули хотя в файле все инфо есть
в UR5 загружал в адиф с JTDX FT8
пробовал с JTDX в HAMLOG тоже одни нули

Ошибки
Ошибки обработки, ошибкой также считается отсутствие поля:
поле позывной: 0
поле время: 0
поле дата: 0
поле диапазон: 0
поле вид модуляции: 0
уже есть в базе: 778
QSO за пределами даты позывного: 25

вот такие результаты

[RX4HX]

уже есть в базе: 778
QSO за пределами даты позывного: 25

Ну тут куда уж подробнее - 778 QSO уже раньше были загружены, а у 25 QSO даты за пределами действия Вашего позывного. Это тут править -

[RA9W]

TO RX4HX -большое спасибо, все получилось! С Новым Годом!

[RX3QFY]

в HAMLOG не грузятся adif c UR5EQF-в подробностях одни нули хотя в файле все инфо есть
в UR5 загружал в адиф с JTDX FT8
пробовал с JTDX в HAMLOG тоже одни нули

У них, видимо, проблема вообще с загрузкой каких-либо файлов. Я уже 4 дня пробую загрузить сканы карточек за 90-е годы и хоть бы хны - "загрузка..." и всё.

[RW4C]

Товарищи наблюдатели, здравствуйте! Решил задать вопрос про e-QSL - вы же этим сервисом тоже пользуетесь. Объясните, пожалуйста, мне - что даёт наблюдателю такое количество подтверждённых наблюдений с одной и той же станцией в одной "моде" и на одном и том же диапазоне? Снимок экрана с полученными карточками от одного российского наблюдателя (позывной не стал "светить") прилагаю - и там ещё не всё поместилось. Я ему уже задавал этот вопрос, но он остался без ответа. По мне, так одного подтверждения связи достаточно, поэтому и спрашиваю - может, у вас какие-то неизвестные мне цели есть.

[RX4HX]

что даёт наблюдателю такое количество подтверждённых наблюдений с одной и той же станцией в одной "моде" и на одном и том же диапазоне?

С учетом того, что это не FT8, а SSB, а тут все только руками вносить, действительно интересно!
Мой вариант - может он хотел не тебе, а твоим корреспондентам отослать, а что то не правильно в лог занес и Адиф сформировался так, что все связи тебе достались
Других предположений нет.

[UA3123SWL]

Товарищи наблюдатели, здравствуйте! Решил задать вопрос про e-QSL - вы же этим сервисом тоже пользуетесь...

Да, да
Наблюдатели в теме
Здравствуйте, Дмитрий
Небольшое уточнение , если я правильно понял речь о сервисе не e-QSL, а HAMLOG ? Это разные сервисы. Причём грамотные SWL спешно пользуются и тем и другим)
Вы мне в личку черкните позывной этого SWL
Пригласим его в наш Клуб наблюдателей RSWLC
Растолкуем что к чему и зачем)
Ок?
Евгений 73
... Смысла в таком кол-ве swl за одним и тем же корреспондентом действительно нет никакого

[ER1CS]

Объясните, пожалуйста, мне

Давно не наблюдатель, но вероятно по аналогу с бумажными карточками - это для того, чтобы однозначно показать, что он реально наблюдал, а не нашёл данные в интернете или списал их с увиденных чужих qsl карточек.

[RW4C]

То UA3123SWL: Евгений, спасибо вам! Речь шла о e-QSL. Ответил в личку.