Вопрос интересный... И несколько философский типа ""что первично: яйцо или курица?""
Я когда-то задавал такой вопрос в чате НАМЛОГа. Но ответа не получил...
Вид для печати
Пробовал, но не получается решить.
Напишу Вам текст задачи для ясности и полного понимания сложности
Кто были первые "подтвержденные" 2 человека на сайте ХАМЛОГ?
------------------------------------------------------------------
Задача простая с виду. Но есть НО... Кто их подтвердил? Очевидно, для подтверждения должны быть 2 человека первее этих... И так, до бесконечности.
Какая разница,могли и авторы программы подтвердить для начала...
А вот на вопрос #87 от Михаила UA1QV-хотел-бы прочитать ответ!
НО-кто его даст?
(кроме самого хозяина сайта HAMlog и по совместительности дипломного менеджера СРР-R4AS)
Дополню Инструкцию /смотри пост №85/
Автоматически в личном кабинете в разделе Мои дипломы вводятся дипломы/сертификаты/, выдаваемые за некоторые российские тесты. Как, например, RAEM, Две столицы и проч... Здесь же, в таблице ссылка для скачивания диплома на комп.
----------------------------------------
Да что-же это за тупизм двоечников!!!Вы, RX4HX господин читать можете #87 ?
"На вопрос - зачем такие сложности и на основании чего (в условиях диплома не прописаны эти ходы) ответ был хамоватый (на мой взгляд). "Трудно что-ли или крыша от звезд сьехала?"
ОТВЕТ ОТ ВАШЕГО УВАЖАЕМОГО R4AS
Валентин.да здесь вопрос не в получении электронных или бумажных дипломов.
А в идиотском принципе правил регистрации на HAMlog,который ведёт официальный дипломный менеджер СРР Евгений Глухов-R4AS.И свой сайт позиционирует как Российский проект! Ещё и с ошибкой ,грамотей, нужно писать РАЗВИВАЮЩИЙСЯ ---СТЫДУХА!
ВСЁ! Наверно точно нужно идти в лес-там эфир чистый!
Вопроса про шашечки и ехать, задавать не буду, и так все ясно, со времени старта проекта HAMLOG, впервые вижу, чтобы кого-то "плющило" от регистрации на портале, процедура очень простая, но вы тут мировой пожар раздули, фи!
Да, да идите уже, и больше не выходите оттуда, скажите только, куда вам спички и соль приносить....:s12:
Михаил, это чем дальше, тем анекдотичнее. Похоже на историю, когда двое в жёлтом доме играют в настольную игру. Один играет в шахматы, а другой с ним — в шашки! В «чапаева»! :ржать:
А Вы сами-то читали? Укажите, пожалуйста ссылку, где Вы вычитали вот это:
Иногда лучше жевать, чем говорить.
***
Хоть какое-то объяснение «смысла» «процедуры». На самом-то сайте речь идёт только о каком-то там рейтинге подтвержденных пользователей по дипломам СРР.
Так вот, ТАКАЯ процедура не подтверждает ничего, кроме некоего подобия парафренного синдрома у аффтара этой процедуры.
Не вдаваясь в детали извечной религиозной дискуссии о курице и яйце, представим себе, что некий персонаж, согласно разнообразным рекомендациям, обращается в чат к завсегдатаям с просьбой подтвердить его позывной… т.е., установить реальность этого самого позывного и человека.
Если
это-самошний модератор УЖЕ убедился в существовании действующего позывного при помощи БД на grfc.ru,
то
что именно в таком случае призвана «подтвердить» пара завсегдатаев это-самошнего чата? Особенно, если проситель не знаком лично с просимыми?
Остаётся личность просителя. Каким образом подтверждатели получают уверенность, что проситель — это тот самый, за которого он себя выдаёт?
Коллеги, вам ЭТО не смешно?
Иначе,
это-самошний модератор машинально одобрил нового пользователя сервиса, на утруждая себя излишними кликами мышки, и некто, например, с позывным R2AVH… или RD3AOT… получил доступ к чату и таинству прошения подтверждения. Что произойдёт? Да то же самое — какая-нибудь добрая душа, да чтоб она была здорова до самого того-самого, ничтоже сумняшеся всё-же подтвердит. Полагаете, добрая душа начнет совершать излишние клики мышой на gfrc.ru, чтобы убедиться в действительности позывного? Или, может быть, хотя бы, на qrz.ru, что более привычно добрым душам? Или устраивать допрос с пристрастием незнакомому персонажу с позывным, похожим на настоящий? Запросит скан паспорта? А если она вдруг кликнет на qrz.ru, но не найдёт там позывной персонажа? Не подтвердит? По причине? А если ей скан паспорта не покажут, тоже не подтвердит?
А если проситель в принципе не может быть в БД gfrc.ru по причине своего иностранства? Не подтверит? Или подтвердит что? Ничего нового, кроме своей… эммм… доброты. Ни реальности позывного, ни реальности человека такая процедура не подтверждает, а только вынуждает совершать идиотические действия как просителей, так и просимых. А что будет доброй душе, если она по доброте своейвляпаласьподтвердила совсем не то, что есть на самом деле? Её примерно накажут? А как? Мышку отберут или на клавишу «Enter» замок повесят?
Это меньше, чем даже пар в свисток, видимость серьёзности при полном отсутствии какого бы то ни было полезного действия.
Ну и порождает смутные волнения о свойствах иных, участвующих в комедии, персонажей.
Неужели это не ОЧЕВИДНО? Допускаю, что это самое «подтверждение» всё же зачем-либо нужно. Но отсутствие в «процедуре» простейшей логики и здравого смысла, по меньшей мере, удивляет.
Не сложность или трудоёмкость процедуры, но её анекдотичность, алогичность и бесполезность удерживают от совершения требуемых неадекватных действий.
В названии сервиса пропущена ещё одна буква Л (L). Не?
P.S. Чудесный перл
надеюсь, Валентин добавил от себя :ржач:
P.P.S
Зато я уже далеко не впервые вижу, как часто Вы впервые что-нибудь видите. Похоже, Вам самому спички и соль не приносит никто?
Процитирую-ка я себя, любимого:
Сергей, я, безусловно, переживу отказ сервиса хамлог в подтверждении моей личности, как и игнорирование моего личного обращения к R4AS (c июня прошлого года) - разумеется, где простой член СРР, а где функционер этого так сказать союза. Мое дело взносы исправно платить. Но посылать в лес или другие интересные места людей, указывающих на некоторые, скажем политкорректно, особенности работы сервиса, не есть правильно.