Браво! Частично поддерживаю Ваше мнение.
Работа смехотворной разрешенной мощностью на 160 м с применением суррогатных антенн. еще может и годится в «густонаселенной» радиолюбителями Европе, а в Сибири и Дальнем Востоке что делать когда до ближайшего корреспондента сотни и тысячи километров? Поэтому после некоторых мучений при работе мощностью 40 Вт (UW3DI) был в рекордные сроки сооружен усилитель на 200 Вт и повешен волновой диполь на 60 метровой высоте. Вот в таких условиях можно было говорить о более-менее комфортных условиях для меня и в конечном счете для моих корреспондентов, т.е. все кого я слышал, слышали и меня с приличным уровнем и можно было говорить о разумной достаточности мощности. Проведение связи в радиусе 2-3 тыс. км перестало быть проблемой.
При разговоре о QRP почему то обычно вырывается из контекста только выходная мощность и опускаются коэффициент усиления и КПД антенны, потери в фидере, качество приемной части и др. из которых в конечном счете слагается уровень полезного сигнала. За счет улучшения этих слагаемых при одновременном снижении выходной мощности можно получить отличный результат – вот это мастерство. Не «открою Америки» что, к примеру, гораздо эффективнее повысить коэффициент усиления антенны на 6 дБ, чем применить усилитель 6 дБ. Вот такое QRP достойно всяческого уважения.