40 м диапазон станет шире

**AA3VA** · 11.07.2003, 14:56

http://www.remote.arrl.org/news/stor.../07/03/4/?nc=1

**UR4LKO** · 11.07.2003, 15:53

Бедные Америкосы!

**HFuser** · 11.07.2003, 17:10

Лучше, если вещательный диапазон станет Уже, мне Лю Шао Цы на 7.100 не переорать...

Logic_Zero · 11.07.2003, 19:15

А заметили как "осторожно" там сказано о кардинальном изменении пресловутого требования знания морзянки? "change of wording" - типа, это всегда так было, просто раньше было криво записано. Хитрецы

...

**RN6L** · 12.07.2003, 02:19

Я не ходил по ссылке, но скажу: Нашел чему обрадоваться!, хватает мороки с 80м, где фактически 3 диапазона : 3.5, 3.6, 3.8

**AA3VA** · 12.07.2003, 08:54

Автор оригинала RA4AJF
Я не ходил по ссылке, но скажу: Нашел чему обрадоваться!, хватает мороки с 80м, где фактически 3 диапазона : 3.5, 3.6, 3.8

Интересно, где была найдена буйная радость в одной строчке информационного сообщения... В Восклицательном знаке?

**RU3AX** · 12.07.2003, 08:59

Автор оригинала RA4AJF
Я не ходил по ссылке, но скажу: Нашел чему обрадоваться!, хватает мороки с 80м, где фактически 3 диапазона : 3.5, 3.6, 3.8

А можно немного поподробнее про "мороку с 80 м" и где там фактически три диапазона?

**ES4RZ ex UL7WI** · 12.07.2003, 09:58

Экзамены CW в ARRL- для младшей группы детского сада.

**RN6L** · 13.07.2003, 23:15

А морока в антеннах. Хотя может я и максималист, но про тьюнер в трансивере который согласует от 3.5 до 3.9 не надо тему раздувать.

**RU3AX** · 14.07.2003, 00:32

Автор оригинала RA4AJF
А морока в антеннах. Хотя может я и максималист, но про тьюнер в трансивере который согласует от 3.5 до 3.9 не надо тему раздувать.

Ну, во-первых, это будет не скоро (2009 год), поэтому как будет выглядеть радиолюбительство к тому времени - вопрос....

Во-вторых, это все равно будет не самый широкий диапазон. Более того, всего лишь чуть-чуть шире 14 МГц (в относительных значениях). А на 14 МГц этой проблемы нет?

И, в третьих, есть известные решения этой проблемы без тьюнера (широкополосное согласование).

**RN6L** · 14.07.2003, 08:25

Да на 14 конечно нет. 0.35МГц/14МГц=0,025; 0.3/3.5=0.086;
0.2/1.8 = 0.111. Так что самый широкий диапазон у нас - это 160м.

**RU3AX** · 14.07.2003, 10:42

Автор оригинала RA4AJF
Да на 14 конечно нет. 0.35МГц/14МГц=0,025; 0.3/3.5=0.086;
0.2/1.8 = 0.111. Так что самый широкий диапазон у нас - это 160м.

Ну и я к тому же. 0,2/7=0,028 и, когда он будет таким, то его "широкополосность" будет на уровне "двадцатки". Зачем же горевать?

**RN6L** · 14.07.2003, 18:54

Ну я так понял (по ссылке не ходил) будет 7.0-7.2, это еще терпимо. Хотя в своеобразност клепежа американцев SSB сейчас есть некоторый "прикол", в CW без разноса даже не так интересно, hi.

**RZ3ABK** · 14.07.2003, 23:31

Люди надо радовать хоть что-то...

Vlad · 17.07.2003, 12:57

Автор оригинала RA4AJF
Ну я так понял (по ссылке не ходил) будет 7.0-7.2, это еще терпимо. Хотя в своеобразност клепежа американцев SSB сейчас есть некоторый "прикол", в CW без разноса даже не так интересно, hi.

Так аналоговому радиовещанию на КВ с 2015 года - кирдык!.. Перайдут на цифровое...