ic-7300 или ts-590s

[R7AL]

Всем привет!
Хотелось бы указать на одну немаловажную деталь для тех, кто собирается иногда эксплуатировать данные аппараты вне дома.
При ярком солнечном свете (причем не обязательно прямые лучи) на экране IC-7300 практически ничего не видно...
Монохромный экран TS-590 видно всегда. Это при определенных обстоятельствах много важней "рюшек" и водопада ))

P.S. В предстоящую экспедицию RI0C берем IC-7300 в качестве основного аппарата. Погоняем его вдоволь ))

[RA0AY]

после айкома уже никто на кенвуд не перейдет.

Поменял ic756pro3,после 5 лет работы на нём, на ts590 , особых
неудобств не испытываю, и тот и другой прекрасные аппараты.

[UT5IA]

после айкома уже никто на кенвуд не перейдет.

Владимир, весьма спорное утверждение. Кто к чему стремится. Я, например, IC-7300 пока вживую даже и не видел. Но в телеграфных свалках на TS-590 чувствую себя намного комфортнее по сравнению с теми же IC-7700 или 756ЗPRO3. Однозначно! Ну не знаю, то ли прямоугольность фильтров лучше, то ли динамика, то ли еще что... А может действительно сугубо личные и субъективные ощущения - безапелляционно утверждать и убеждать кого-то не буду.

а это уже сугубо индивидуально.

Здесь конечно можно согласиться.

[UA4H]

Хотелось бы указать на одну немаловажную деталь для тех, кто собирается иногда эксплуатировать данные аппараты вне дома.
При ярком солнечном свете (причем не обязательно прямые лучи) на экране IC-7300 практически ничего не видно...
Монохромный экран TS-590 видно всегда. Это при определенных обстоятельствах много важней "рюшек" и водопада ))

Неоднократно наблюдал этот эффект. При солнечном свете на дисплее ничего не видно, собственно на телефонах то же самое. А на монохромном ic-746 видно хорошо. 73!

[RL5A]

после айкома уже никто на кенвуд не перейдет.

А почему? Я пользуюсь и Kenwood и ICOM в SO2R с прицелом на соревнования.
Очень достойные аппараты, и в SSB тестах предпочитаю больше "зависать" на ICOM, в телеграфе - на Kenwood.

на TS-590 чувствую себя намного комфортнее по сравнению с теми же IC-7700 или 756ЗPRO3.

IC-756PRO3 в телеграфе совсем слабенький для тестов. Ему бы руфинг с 6 кГц хотя бы на 3 кГц поменять.
А IC-7700 списывать за телеграф я бы не стал. Там единственная проблема, плохо отрегулированное АРУ по переднему фронту телеграфной посылки на прием при сильно мощных сигналах. И при этом на осциллографе виден выброс и слышен при приеме и слышен щелчек, который достает в тестах. Но это, вроде регулируется, UA3CC настраивает подобные вещи.
В TS-590 в телеграфе на прием сигнал почти идеален.

В SSB картина меняется - в IC-7700-78000 очень хорошо и линейно работает приемный тракт в полосе руфинга 3 кГц. Каждая станция читается отдельно, комфортный прием. На IC-7300 я уже писал ниже - по-другому все в SSB, но опять таки каждая станция слышна отдельно - выбирай из кучки любую.
В TS-590S в SSB особенно ощутимо - мощные давят слабых.
Поэтому, для CW контестов я предпочел бы Kenwood, для SSB - ICOM. Это, конечно, если выбирать из этих двух марок.

[RV2A]

не знаю, то ли прямоугольность 00фильтров лучше, то ли динамика, то ли еще что...

Стоят на столе рядом -
IC-78 и IC-7300. Разные способы формирования Частотной хар-ки.
7300, при отстройке от CW сигнала (или помеха) в районе нулевых биений, (а, особенно, если мощная), слышны хлопки фронтов. Даже, если фильтр на минимуме. В 78 - там другая история. В нём, без опц. фильтра, слышно ок. нулевых. Там генератор на 900 гц, ..., но, уж если из полосы вышел - то чисто.
7300 хлопает, или хрипит, довольно широко. Это, видимо, свойство SDR-ов.
Мысль, возможно ошибочная... так... размышления...без глубокого изучения процессов.
По мне: IС-78 c фильтром, в CW тестах, приём лучше, чем IC-7300.
В SSB - мнения, пока нет. Не было такого скопления, чтобы проявились...SDR - качества.
Подсознательно - кв. фильтр... всё же лучше.
Если оба аппарата SDR технологии - не жду большой разницы. (TS-590s не слушал).

IC-756PRO3 в телеграфе совсем слабенький для тестов. Ему бы руфинг с 6 кГц хотя бы на 3 кГц поменять.

Вот, вот!
73!
PS. Склонен поддержать п.155 ...

[UA8U]

Александр, тебе что раз в пятилетку ручку повернуть на 1-2 деления или отключить предусилитель- это как вагон с цементом разгрузить??

Виталий, если "бросить якорь" на каком нибудь диапазоне, да потарахтеть.... это одно. А если "скакать как кенгуру" по диапазонам, в соревнованиях, то это несколько другое, на мой взгляд.

Я это вообще редко делаю, нет необходимости.

Восстановишь антенны, начнёшь активно "скакать" по диапазонам, может и по иному скажешь.

[UA3GFX]

Это и прокатные станы - приставки к компьютеру,
и металлообрабатывающие станки - приставки к компьютеру, и даже новейшие истребители - приставки к компьютеру,
который (которые) находятся внутри них (как в MB-1) да вдобавок еще и работают под Windows, и никого это не смущает.

Угу!
Стан сработает и без компьютера, как и станок.
Да и самолёт летает даже при совершенном повреждении... !
Впрочем Вы правы в одном:
В наше время трансивер-компьютер не живут отдельно.
Даже /р !

[RL5A]

7300 хлопает, или хрипит, довольно широко. Это, видимо, свойство SDR-ов.
Мысль, возможно ошибочная... так... размышления...без глубокого изучения процессов.
По мне: IС-78 c фильтром, в CW тестах, приём лучше, чем IC-7300.

Тут все просто объяснимо. Такой CW фильтр у Вас сформирован в SDR трансивере IC-7300.
Сформируйте другой - там возможности регулировки есть - пошире и с пологими фронтами.
Конечно, IC-7300 не позволяет делать любы извращения на тему фильтров, как SDR - приставки,
но это регулируется и думаю, поможет.
В IC-78 фильтр изначально более широкий и "плавный".

[UT4LW]

А если "скакать как кенгуру" по диапазонам, в соревнованиях, то это несколько другое, на мой взгляд.

А что, существуют такие трансиверы, которые не запоминают положение PRE/ATT по диапазонам?

[UA8U]

А что, существуют такие трансиверы, которые не запоминают положение PRE/ATT по диапазонам?

Разговор не про PRE/ATT, RF GAIN. Существуют.

[R6LCF]

При ярком солнечном свете (причем не обязательно прямые лучи) на экране IC-7300 практически ничего не видно...

Как то не напрягает вообще."Проблема " скорее надуманная ,даже добавлю "выдуманная"

[RV2A]

это регулируется и думаю, поможет.

Да, FIL1...3, настраивал и переключал. Не удобно это.
Опционный фильтр в 78-м - "крутой".

Основная мысль: кварцевый фильтр и SDR - "ведут себя по-разному".
Поэтому - разные аппараты - для разных случаев...
Пару раз... но не в тесте... переходил с 7300 на 78й. Разница заметна. В пользу 78-го. Хотя... корректность сравнения - под вопросом. (Настройки, полагаю, не идентичны)
(просто, сравнивал... время было...)

7300 и 78й без фильтра CW.
Преимущество 7300 - (FIL1...3), но хлопает...
2й недостаток проявляется, увеличением шума, когда весь водопад "дышит", во всей видимой полосе. От чего? Не знаю. Но 78-й реагирует меньше.
Если есть доп. тюнер к 7300 (позволяет точнее настроить. SWR - ни одного не выскакивает), он же на приём - преселектор, Эта беда значительно исправляется. Водопад, вне полосы тюнера - вообще гаснет. (На 7 Мггц. и ниже)
А 78-й - всегда с тюнером.
Вот, написал... прочитал...А всё ли я правильно делал, сравнивая?
Не судите строго
73!

[UA8U]

Как то не напрягает вообще."Проблема " скорее надуманная.

Владимир, было написано при ярком солнечном свете, а в салоне авто ..... И не видно экран Вашего трансивера. В IC-756 PRO/2/3 вполне реальная проблема как и с телефонами, ни хрена толком не видно. Не думаю, что в 7300 дисплей ведёт себя иначе.

[UA8U]

после айкома уже никто на кенвуд не перейдет.

Бред, полнейший. Вы говорите за себя. Зачем говорить за других?