-
30.12.2017, 00:23 #271
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 175
FT-857d и TS-590s это принципиально разные радио. И руфинг фильтр это фильтр НИЗКОЙ прямоугольности АЧХ и широкой полосой пропускания, который не решает вопроса избирательности по соседнему каналу. Когда то приемники построенные с первой ПЧ выше диапазона приема называли ИНФРАДИНАМИ, в отличие от приемников со стандартной НИЗКОЙ ПЧ и с фильтром основной селекции по этой ПЧ. Так что на счет того что руфинг определяет полосу пропускания это было долгое время не так, да собственно и сейчас руфинг фильтр сильно уступает по прямоугольности частотной характеристики ПЧ по отношению к фильтру на низкой ПЧ. Полосу пропускания и крутизну скатов определяет фильтр основной селекции. В TS-590s на диапазонах для контеста нет руфинг фильтра за несколькими исключениями:
1) при работе на диапазоне 10 метров, трансивер становиться трансивером с высокой ПЧ где то в районе 70 МГц и там работает руфинг фильтр.
В ином случае в первой ПЧ устанавливается два качественных кварцевых фильтр по первой ПЧ и 500 Гц (для CW) и 2700 Гц (для SSB) в районе 11.3 МГц. Не помню только, кварцевые фильтры монолитные или на отдельных резонаторах.
2) Как только в телеграфе задается ширина полосы более 500 Гц, а в SSB более 2700 Гц трансивер становится с первой ПЧ в районе 70 МГц и на всех остальных КВ диапазонах.
Далее в обоих случаях, с высокой или низкой первой ПЧ, идет обработка DSP на промежуточной частоте 24 кГц.
В FT-857d по первой ПЧ 70 МГц стоит руфинг фильтр, далее ПЧ 465 кГц с пьезо керамическим фильтром и обработка DSP по звуковой частоте.
Соответственно шумоподавление никакое, АРУ тоже работает несравненно хуже, чем в TS-590s.
У меня есть оба трансивера и сравнивал не раз. В телеграфе трансивер работает удовлетворительно на КВ только при наличии дополнительного ЭМФ YF-122 C или СN. У меня стоит телеграфный фильтр с буквами CN (300 Гц), у друзей C (500 Гц). Без электромеханических фильтров, сигнал попавший в полосу НЧ управляет уровнем звука после фильтрации DSP. Фильтрация DSP кое как работает на УКВ или на КВ диапазонах при малой загрузке диапазона сигналами.
Работаю в контестах на обоих трансиверах всегда с АРУ, берегу уши. В TS-590s есть возможности регулировать параметры АРУ, таких возможностей в FT-857d нет.
Нотч фильтра в FT-857d по сравнению с TS-590s вообще никакой. И двухчастотного вырезания тональной помехи вообще нет. Но по чувствительности никаких проблем нет, ее этой чувствительности с избытком. Без помех слышит все что один что другой.Последний раз редактировалось UA2FP; 30.12.2017 в 00:51.
Виктор UA2FP
-
30.12.2017, 00:28 #272
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,818
- Поблагодарили
- 845
- Поблагодарил
- 270
ну это вообще за гранью ))
там ниже практическое описание как ручками полосы и тона ( шифта ) и сменой боковой полосы выполнить прием слабой станции - попробуйте, вдруг понравится ))
и еще сделайте домашнюю работу на полосе 2500Гц в режиме CW на SSB станции с тоном 800Гц , потом 300 Гц
это тоже можно обосновать ))73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
30.12.2017, 00:41 #273
- Регистрация
- 30.12.2014
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 93
Изучайте внимательнее матчасть.
Если есть русское описание - то это стр.49. Тема Борьба с помехами. Но там все очень кратко и непонятно. Я попытался более доходчиво "разжевать".
Ну а если нет желания - то продолжайте крутить "ручку тона".
P.S. Про боковую - вы видимо, невнимательно прочитали. Далее я дал уточнение - что при идеальном фильтре (одинаковые скаты и слева и справа) разницы не будет.
А вот если фильтр не идеальный - то разница будет в зависимости от его "неидеальности". Насколько он неидеален - я не знаю (замеров не производил)
P.P.S. Практическая разница в режимах CW и CWR в том, что крутизна левого и правого скатов кварцевого фильтра (и, соответственно, затухания за полосой пропускания) разные
(думаю, что и у DSP фильтра разные) - и смена CW на CWR (или наоборот) в определенных ситуациях позволяют лучше отстроится от помехи за пределами полосы пропускания фильтра. Но с функцией Shift это никак не связаноПоследний раз редактировалось RZ3F; 30.12.2017 в 00:56.
-
30.12.2017, 00:46 #274
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,818
- Поблагодарили
- 845
- Поблагодарил
- 270
-
30.12.2017, 00:54 #275
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,818
- Поблагодарили
- 845
- Поблагодарил
- 270
дичь.
какие идеальные или неидеальные фильтры ??? какая матчасть??
аппарат один - это 590.
разве в 590 есть идеальные или неидеальные фильтры??
определитесь там сами или с книжкой посоветуйтесь какой у него таки фильтр идеальный или неидеальный )))
а я давно пошел старым дедовским способом - это методом тыканья )) выключаем ару, меняем боковую полосу и крутим ручку тона ))73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
30.12.2017, 00:57 #276
- Регистрация
- 30.12.2014
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 93
-
30.12.2017, 00:58 #277
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 175
Многое зависит не от трансивера, а от прокладки между стулом и трансивером. Но владение всеми функциями трансивера увеличивает шансы в руках умелого оператора сработать с DX. Когда чемпионат мира по радиосвязи проходил в Домодедово WARC, в трансивер австрийцев попала молния. И австрийская команда среди лучших операторов мира заняла место в средине участников за счет российского подарка FT-857d в утешение. Австрийцы и на слабом трансивере показали класс.
Последний раз редактировалось UA2FP; 30.12.2017 в 01:03.
Виктор UA2FP
-
30.12.2017, 01:05 #278
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,818
- Поблагодарили
- 845
- Поблагодарил
- 270
-
30.12.2017, 02:04 #279
- Регистрация
- 30.04.2006
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,708
- Поблагодарили
- 1155
- Поблагодарил
- 723
Эта пьезокерамика и в SSB работает неважно. Установил опционный SSB фильтр, от Инрад кажется, с немного зауженной полосой. Разница при переключении между ним и пьезо фильтром заметна. Так же его можно использовать и на передачу для формирования более сжатого сигнала. Тот случай на WTRC был очень показателен, трансивер в общем очень не плох для станций со скромными/обычными антеннами.
...
Много тут написали про телеграф. Кто нибудь сможет пдельться впечатлениями как обсуждaемые трансиверы т.е. 590 и 7300 работают в SSB? Прием и передача. На передачу работа с широкой полосой не интересует. Интерeсует пробивной сигнал при мощности 100вт для работы в соревнованиях и при ДХинге.Последний раз редактировалось KJ6MBW; 30.12.2017 в 02:46.
-
30.12.2017, 10:10 #280
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,072
- Поблагодарили
- 1502
- Поблагодарил
- 1102
Настройки ic7300 позволяют очень тонко отрегулировать свой сигнал в SSB и по ширине полосы и по звучанию ,что немаловажно регулировка уровня компрессии позволяет тонко подойти к максимально возможному не превышая ALC и четкие 100ватт на выходе. Ну а само звучание ,как всегда на высоте у IC.
У Kenwood немного не так ,повозившись можно отрегулировать по звучанию или внутренним или внешним эквалайзером ,но вот компрессию достаточно непросто.С ALC небольшие проблемы но в принципе возможно.В ic проще и эффект налицо быстрее и при штатной мощности заметнее. Просто на Kenwood работаю только через ACOM1000 чтобы исключить проблемы ,а с IC и штатной мощностью.Удобный трансивер.Последний раз редактировалось R6LCF; 30.12.2017 в 10:50.
Владимир.73!
-
30.12.2017, 10:13 #281
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2027
- Поблагодарил
- 2226
Cергей, конкретно TS-590 - вполне себе аппарат и для работы в SSB. Нет, не супер-пупер конечно, причины уже обсуждались, и полностью согласен с UA2FP. Есть в этом аппарате в SSB и проблемы слегка заниженной средней мощности по отношению к PEP. Прежде всего это связано с чересчур жестким алгоритмом работы ALC. Но для себя, например, я это большой проблемой не считаю. Компрессор вполне себе достойный. А возможности настроек эквалайзера вообще очень широкие. "Пробивной сигнал" можно накрутить так, что у корреспондента в ушах звенеть будет. Такая возможность есть сейчас практически у всех более-менее современных аппаратов. Но в этом ли счастье?
-
30.12.2017, 12:23 #282
-
30.12.2017, 13:05 #283
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 961
- Поблагодарили
- 1593
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
30.12.2017, 14:08 #284
- Регистрация
- 13.03.2012
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 938
- Поблагодарили
- 282
- Поблагодарил
- 89
ud4fd
Может вам поможет атт, я делал до 60 дб с шагом 10дб, когда имел соседа в 150м с 1.5к на выходе.Последний раз редактировалось RA3GN; 30.12.2017 в 14:15.
C уважением.
Владимир
-
31.12.2017, 06:55 #285
Социальные закладки