-
20.06.2007, 12:01 #1
- Регистрация
- 27.02.2007
- Сообщений
- 145
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 7
Связь через Луну
Нужно детальное описание как проводить связь через Луну и что для этого нужно.
Спасибо!
-
20.06.2007, 13:25 #2
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
Тяга к знаниям, это хорошо! Вот смогли бы Вы их еще применить, дай Бог, даже если Вам на блюдечке всё выложить Что-то не похоже...
Вам, например, сюда http://www.vhfdx.ru
А конкретней сюда http://www.vhfdx.ru/content/view/140/46/
И настоятельно не рекомендую торопиться провести связь через ЛунуПоследний раз редактировалось RU0AU; 20.06.2007 в 13:31.
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
23.06.2007, 10:28 #3
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,268
- Поблагодарили
- 7179
- Поблагодарил
- 1992
Есть хорошая статья K6PF -лежит на vhfdx .Но прежде чем работать ЕМЕ желательно освоить метеоры.На все рекомендации о нежелательности,вредности и прочем-наплюйте.Если очень хочется -то обязательно получится. Но лучше все это обсуждать на УКВ портале.
-
23.06.2007, 11:26 #4
Во всем согласен с RW3PF. Может быть вам будут интересны мои первые впечатления о EME QSO . Неплохой тренинг в проведении QSO можно пройти на КВ с использованием WSJT (описание использования программы и процедуры проведения связи найдете здесь ).
Александр, uy0ll
Украинский КВ портал
-
23.06.2007, 12:53 #5
-
23.06.2007, 14:06 #6
RA0ACM, а каким кабелем запитано? с виду нежесткий, а потери...
-
23.06.2007, 14:29 #7
- Регистрация
- 06.05.2005
- Адрес
- Красноярский край г.Зеленогорск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 534
- Поблагодарили
- 167
- Поблагодарил
- 108
Делитель выполнен кабелем РК50-7-11, к трансиверу идёт RG8U- этот кабель имеет приемлемое отношение цена\качество, но если у вас будет длинный кабель то вам придётся приобретать более дорогой кабель.
У меня длинна кабеля почти 50 метров, поэтому были большие потери, на приём как то помогал антенный усилитель, а на передачу терял 100 ватт хотя провёл 88 EME QSO, сейчас использую кабель 7/8
-
23.06.2007, 14:48 #8
7/8 это понятно!!!
у меня расстояние до яги маленькое (на балкон), но была возможность взять 8D-FB, кабель прямо говоря не мягкий, не очень приятно к самой антенне подключать :-(
вот думаю может тоже кусок другого вставить кабеля,
да потерь насобираю во всех этих пайках ..
-
23.06.2007, 15:15 #9
- Регистрация
- 06.05.2005
- Адрес
- Красноярский край г.Зеленогорск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 534
- Поблагодарили
- 167
- Поблагодарил
- 108
Ну для диапозона 144мгц вы много не на собираете, хотя если постараться то можно, в профессиональной связи такой способ широко используется, естественно используют переходы, у меня кабель 7/8 используется только как магистральный, приходит на балкон, а в помещение идёт RG8U это кусок около 5 метров.
Для примера: ####://###.vhfdx.ru/component/option,com_zoom/Itemid,99/catid,331/ - естественно вместо решоток поставьте http и www
Удачи 73Последний раз редактировалось RA0ACM; 23.06.2007 в 19:26.
-
23.06.2007, 15:56 #10
-
24.06.2007, 19:03 #11
Ну на 144 да, но хотелось не "оглохнуть" на 430 без мшу,
а теперь выходит, что для моей ситуации 8D-FB слишком(((
Да, на балконе предполагается, пока не установлена, 4/144 и 6/430 по DK7ZB, на одной траверсе под прямым углом. На пластиковой трубе. Пока предполагается послушать на портативку, попробовать спутники и может тропо, т.е. пять ватт, а чуть позже что-нить простенькое типа ft-817 для CW и ssb, т.е. пока тоже все пять ватт будет.
Несмотря на маленькое расстояние (в пределах 10м), хотелось миниму потерь, конечно. Но кабель выбрать никак не мог - РГ-8х везде паленый, по 30 дб/100 м на 430, 213 и 8U от 70 р за метр, а тут подвернулся 8D по 42 (с доски объявлений), но чую, если учесть все переходы для гибкости, в итоге не выйграю по потерям особо. Вот думаю не делать перехода на саму антенну ...
-
24.06.2007, 19:56 #12
- Регистрация
- 06.05.2005
- Адрес
- Красноярский край г.Зеленогорск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 534
- Поблагодарили
- 167
- Поблагодарил
- 108
Привет всем! Вы слишком пугаетесь слова "переходы" - в профессиональной связи, используют эти "переходы" но в любительской, можно делать, - до определённых частот, - простые конические "спайки" медным или латунным листом, экранов кабеля, а центральный проводник пруток заточенный под конус, и это не я придумал, главное обеспечить герметичность. Частоты 144 и 432мгц не слишком высоки, главное аккуратность и не делать длинных концов.
Удачи Вам 73
-
24.06.2007, 20:24 #13
Понятно, спасибо.
Но разве не проще разъемами?
-
25.06.2007, 06:33 #14
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
Может в чем-то и проще, но будут дополнительные потери. Хотя на 144 в любительской практике можно пренебречь, ИМХО.
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
25.06.2007, 11:45 #15
- Регистрация
- 27.02.2007
- Сообщений
- 145
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 7
thx. буду читать.
|
Социальные закладки