Xiegi G106

[EW1IM]

Я могу сказать лишь то, что имея G90 и mini sw2017 я по-плевался и продал G90. Потому понимал, как звучит нормальное радио. А если начинать го-на, то потом сложно будет понять разницу.
Какой вывод, пусть ваш друг возьмет mini sw2018. Там и мощи больше для начинающего и телеграф есть и худо бедно можно пробовать начинать разбираться в схеме, так как все открыто.
Про 106 судя по всему и говорить нечего... Руки потом не отмыть...

[Alexan]

Выбор всегда есть,миник маламут и т.д.или б.у. японец ,если бюджет не позволяет.Варианты всегда есть.Может и китайцы через год ,два допилят свои модельки,но пока таких счастливых случаев не было.. Хуже нет чем ждать и догонять!По этой причине расстался с сансдр 2,достало ждать обещанных плюшек.

[RW9RN]

Ну а софт... надеемся, всё же допилят в течении года-двух.

да ну
имея два кетайских трансивера, Вы наивно пологаете, что в 6100 панорама на табло будет с двигающимся маркером частоты? или что затыкания на прием при перестройке исправят?
ага-ага
вспомнить хотя бы тот же G90. сколько раз ему ПО обновляли? что то исправят, а что то сломают.
только русский програмист, радиолюбитель сделал для монки и ее клонов нормальное ПО, а не кетайцы которые ее своровали и выпускают тысячами.
так что про допиливание софта-не надо.
это чистый кетай, во всем его проявлении. безсмысленный и идиотский.
как то работает-и ладно.

[R7FW]

Выбор всегда есть,миник маламут и т.д.или б.у. японец ,если бюджет не позволяет.

Ну я б не назвал Маламут мини доступным по цене. Сейчас посмотрел на цены готового аппарата, так не улыбнуло никак. От 40 до 50 т.р. Можно попробовать в качестве начального уровня что то из серии mini sw20хх. Но, как владелец двух китайцев (G90 и X6100), не советовал бы брать G106 в качестве первого и начального трансивера. Сырой, не обкатанный. Боюсь что можно с ним так обжечься и получить такое разочарование, что и охота заниматься радиолюбительством отпадет надолго. Да и сбагрить его потом в случае чего будет ой как не просто. Как говорилось уже выше, из всего Xiegu еще G90 да 5105 более менее "приличные". Остальное либо откровенный хлам, либо еще очень сырое и не допиленное до ума. И вряд ли китайцы сами допилят. Им важны продажи, а не качество. И если не случится чудо и они не выложат ПО в свободный доступ, то улучшений вряд ли стоит ждать. ИМХО

[Alexan]

Да маламут с прямой оцифровкой 40 и больше т.руб.Ну а первые модели и за 25т.руб видел продают.Так схемотехника 6100,ге90 это маламутик 1-го так сказать поколения.Маламутик 2,да с АЦП 16 бит,это уже другая песня,соответственно и цена.

[R1CAU]

Господин Файницкий вчера обозрел уже радио. Ждём обозреть самолично.

[R1CAU]

Не выдержал душок поэта... Едет ко мне это радивко. Будем сравнивать с Х6100.

[RX9JC]

Не выдержал душок поэта... Едет ко мне это радивко. Будем сравнивать с Х6100.

Обрастаем Китайцами

[R1CAU]

Забрал трансивер. Первая мысль - какой же он маленький!
Первое, что поразило - это его размер! Помещается на ладошке! Но, радио достаточно тяжелое для своего размера, нет ощущения игрушечности. На резиновых ножках стоит удобно - по столу не катается.
Он просто прекрасен! В сумочку от документов влез и ещё место осталось под шнуры и тангенту.

[RW9RN]

Он просто прекрасен!

в трансивере все должно быть прекрасно. и размер, и эргономика, и приемник с передатчиком, и програмное обеспечение...
с размером зашло.
а как с остальным?

[R1CAU]

Особых иллюзий не питаю по поводу качества, да и прошивка 1.0, нравится что фильтры не звенят и телеграф вполне комфортно слушать что в SSB, что в 500Гц, что в 50Гц.
Ну и мелкий - это прямо очень нравится.
Остальное надо обстоятельно замерять и сравнивать. Пока кручу телеграф на 20-ке, всё слышит, вроде на полноразмерные антенны не затыкается, но и прохождение пока не очень.

[R1CAU]

По поводу остального...

В такой ценовой категории от SDR технологии ждать жопацких косяков не приходится, потому что он будет звучать не сильно хуже собратьев за 40...50 тыс с теми проблемами, которых тут нет и скорее всего не будет в силу простой схемотехники, отсутствия претензий на очень богатый функционал или какое-то запредельное качество, т.е. за что можно реально спросить.
Из привычек и опыта общения с разными радивами видно, что можно было бы тут поправить чисто косметически, т.к. то что есть даже в V1.0 совсем не плохо и на 18...20 тыс выполнено/звучит совсем не плохо.

Если немного пофилосовствовать и присмотреться во внутрь, что мы имеем:

1) Классический SDR с АЦП 16бит - это 96дБ теоретической динамики. Пусть будет реальной 85...87дБ. Всё остальное DSP внутри трансивера уже программно обкатано десятилетиями. Если кетайки-программисты натурально не накосячат - то звучать оно будет примерно одинаково +\- с G90 и X6100 - алгоритмы DSP одни и те же, контора одна, люди за компьютерами те же.
2) Процессор STM32F405. Микромощный процессор (молопотребляющий то-биш) и, по-моему, даже с отсутвием DSP ядра. (Тут надо будет специально покопать литературу, с ходу не нашел нужную таблицу) Это значит, что фильтры будут 100% низких порядков, а значит крутизна их не будет высокой. Возможно... ВОЗМОЖНО! именно, из-за этого отсутствует звон в телеграфе, присущий высокодобротным и резко-скатным фильтрам в других SDR-трансиверах на более мощных процессорах.
3) Простейший выходной тракт на 1 транзисторе RD16HHF1 без цепочек КСВ и ALC. Т.е. с предельными параметрами и линейностью всё понятно - оно всё в норме, если правильно настроено. Про ALC, правда, тоже, пока не совсем понятно. Дело в том, что на плате ответвителя или датчика тока явно не видно, но вход ALC от усилителя на задней панели есть. Т.е. программно, вероятнее всего код ALC имеется и управлять выходом можно.
4) По входу есть 5 полосный ДПФ + 4 полосный ФНЧ. Много - не мало, в той же МОНКЕ и того нет. Есть Preamp, но нет АТТ - не велика потеря. Чего нету из преселекции и АТТ - можно легко прикрутить самостоятельно, благо - не 100Вт на выходе, а всего 5.
5) Ручки, похоже на металл. Корпус металл. Термоотвод продуман правильно. И вообще, трансивер не отдаёт колхозностью МОНКИ или uSDX! Это прямо ++ на мой взгляд!

Что имеем на выходе: сейчас, даже в V1.0 оно звучит вполне себе достойно на стоимость 20тыс и лучше оно звучать, я так думаю, радикально не станет. Разве что будет взрывной спрос и кетайкам-программистам дадут чуть больше риса и заставят прикручивать к максимально бюджетному трансиверу уже взрослый функционал типа нормального DSP, эквалайзеров, эффективных компрессоров и ещё какие-нибудь свистоперделки, имеющиеся в G90. Но, я что-то сильно в этом сомневаюсь - хотя... время покажет.

АРУ... пока ничего не скажу, мало статистики.

[R1CAU]

Начал делать замеры.
Чувствительность аппарата.
1 график: 14100кГц, полоса - 500Гц, уровень -110дБм, PRE-OFF
2 график: 14100кГц, полоса - 500Гц, уровень -110дБм, PRE-ON

С включенным PRE-ON -124дБм (минимум чт оу меня есть) даёт около 14дБ С\Ш.

Хрен поймёшь как тут графика раскидывается.
Надеюсь понятно, что к чему. Кто-нибудь напишет, потом АЧХ CW фильтров добавлю.

АЧХ фильтров.
3 график: SSB шумы
4 график: АЧХ SSB
5 график: SSB-DATA шумы
6 график: АЧХ SSB-DATA

[R1CAU]

По поводу АРУ.
АРУ тут не отключаемая и фиксированная (надеюсь, сделают дальше регулируемую). Изменение уровня от начала реакции до перегрузки АЦП примерно децибел 10...15. Более точно сегодня ещё промеряю.
Тут в группе мордокниги по теме G106 жаловались на пролаз АМ с хорошей антенной. Вчера выяснил откуда такой эффект.
Максимальный уровень входа до перегрузки -30дбм. Если считать MDS=110дбм, то имеем Чистой динамики 80дб или 65...70дб при включенном Preamp. Это примерно соответствует той цифре, о которой я писал в предположениях.
Т.е. на хороших антеннах приёмнику нужен будет однозначно АТТ и желателен узкий преселектор, что бы согласовать окно динамики приёмника с динамикой эфира. Как это сделать вопрос пока открытый, но мысли есть... ну, или в походном варианте это всё не существенно, собственно, как походный трансивер G106 и позиционируется.

График 7: АЧХ CW фильтра, Центр 500, Полоса 500
График 8: АЧХ CW фильтра, Центр 1000, Полоса 500
График 9: АЧХ CW фильтра, Центр 500, Полоса 250
График 10: АЧХ CW фильтра, Центр 1000, Полоса 250
График 11: АЧХ CW фильтра, Центр 500, Полоса 50
График 12: АЧХ CW фильтра, Центр 1000, Полоса 50

Извините, с загрузкой графики какая-то неведомая фигня твориться, с 10 раза только прикрепились картинки и их невозможно нормально рассортировать и расставить. Надеюсь, разберётесь какой график к какому описанию.

[R1CAU]

Чего сделал:
1) Снял кривую АРУ
2) Проверил подавление соседнего канала в режиме CW
3) Замерил АЧХ на передачу

1 и 2 надо будет оформить, а вот 3, пожалуйста на обозрение. Снималось методом подачи белого шума с генератора на вход тангенты вместо микрофона. Попутно АЧХ передачи в режиме USB-DATA.