USDX

[RW9RN]

прочитал Вашу статью.
есть несколько не совсем верных моментов.
(tr)uSDX — это форк более раннего проекта uSDX
в свою очередь, uSDX это попытка заставить работать трансивер QCX (проэкт Ганса из QRP-Labs https://qrp-labs.com/qcx.html) SSB и СМС модой. я помню обсуджение в groups.io по QCX-у всех этих вопросов.
амбициозные последователи этой идеи решили сделать трансивер с открытым кодом (оупен соурс), но как очень часто получается, реплика работает гораздо хуже оригинала.
зато дали кетайцам заработать денег и выпустить радио для тех, кто не знает телеграфа, ибо изначально QCX был однодиапазонный телеграфный трансивер.
Ганс понимал, что норм SSB радио на основе QCX-а не сделать. по этому он пошел другим путем, сделав сначала QDX, трансивер для СМС, потом QDX-M опять же для СМС, потом QMX многодиапазонный телеграфный трансивер.
немец с голландцем банально хотели заработать денег и по этому сделали на редкость убогий трансивер.
а благодаря pe1nnz многочисленные клоны uSDX стали делать все, кому не лень, ибо... ибо это оупен соурс проэкт, а оупен соурс проэкты-зло.
как результат всех этих потуг, на рынке появилось великое множество клонов uSDX, и ни один из них не работает толком.
и как итог мое мнение об первом трансивере.
стал бы я рекомендовать uSDX в качестве перврго трансивера? категорически нет, ибо быстро может прийти разочарование, которое оттолкнет начинающего от радио, ибо этот трансивер все таки дрова редкостные...

[EU8R]

Добрый день, коллеги!

Я год назад приобрёл себе (tr)uSDX в качестве первого КВ-трансивера

Имею такой-же, работой доволен. Настраивал с помощью NWT-500. Наилучшее звучание достиг изменением пунктов тех. меню 1.10, 1.11.

[R1BNG]

прочитал Вашу статью.
есть несколько не совсем верных моментов.
(tr)uSDX — это форк более раннего проекта uSDX
в свою очередь, uSDX это попытка заставить работать трансивер QCX (проэкт Ганса из QRP-Labs https://qrp-labs.com/qcx.html) SSB и СМС модой. я помню обсуджение в groups.io по QCX-у всех этих вопросов.
амбициозные последователи этой идеи решили сделать трансивер с открытым кодом (оупен соурс), но как очень часто получается, реплика работает гораздо хуже оригинала.
зато дали кетайцам заработать денег и выпустить радио для тех, кто не знает телеграфа, ибо изначально QCX был однодиапазонный телеграфный трансивер.
Ганс понимал, что норм SSB радио на основе QCX-а не сделать. по этому он пошел другим путем, сделав сначала QDX, трансивер для СМС, потом QDX-M опять же для СМС, потом QMX многодиапазонный телеграфный трансивер.

Спасибо за исторический ликбез. Я бы с вашего позволения вставил этот абзац в статью с указанием вашего позывного?

и как итог мое мнение об первом трансивере.
стал бы я рекомендовать uSDX в качестве перврго трансивера? категорически нет, ибо быстро может прийти разочарование, которое оттолкнет начинающего от радио, ибо этот трансивер все таки дрова редкостные

Резонно! Несомненно, кривая обучения у (tr)uSDX весьма крутая. Видимо, даже по сравнению с 5-ваттным G106.

Однако с не меньшей вероятностью начинающего от радио могут отпугнуть цены, массогабариты и требования к питанию у более серьёзных трансиверов... Здесь-то вон припаял к разъему валявшуюся в пыльном углу коробочку для 3х18650, нашёл 3 каких-то банки в закромах, пару проводов подключил к антенному разъёму, поигрался с их длинами, и уже можно провести первое QSO. Это уже только потом окажется, что отвечают редко, нестабильно и критикуют качество сигнала... У меня это лишь вызвало желание развиваться дальше.

А FT8 с (tr)uSDX вообще работает по принципу plug-n-play - воткнул в телефон или планшет, и работай. С TX-500 так уже не выйдет, я пока спаял проводок с USB Type-C на 7-контактный GX12, чуть не поседел. И диапазоны приходится вручную щёлкать...

[RW9RN]

Я бы с вашего позволения вставил этот абзац в статью с указанием вашего позывного?

вообще нет проблем. делайте, как считаете нужным.
и еще. для объяснения моего понимания вопроса.
между QCX и любым клоном uSDX огромная (не побоюсь этого слова) разница в качестве приема. это кристальное аудио на прием у QCX-а и не понятно что у uSDX. я знаю об чем говорю, ибо свой QCX я купил и собрал одним из первых у нас, а uSDX именно от dl2man у меня была возможность потэстить с пристрастием.
это относится само собой к телеграфу. жаль, что Вы пока (?) им не работаете.
https://youtu.be/9TN_hvhGiZM?si=eIwM9GwF7DKrtYAF вот здесь я показал как принимает QCX. это полное отсутствие собственных шумов, отсутствие артифактов, ну и морзянка звучит, как колокольчик. у uSDX нету такого. вообще. по определению.
повторюсь, uSDX позволяет как то проводить связи. но не более того. нет кайфа от радио, от хорошего и качественного аудио прежде всего. возможно, я рассуждаю как человек избалованный хорошими трансиверами, но это именно так.
да, вставлю реплику по поводу Вашей статьи. об выборе второго QRP трансивера.
одного QRP радио, для начала, вполне достаточно. второе радио должно быть 100 ваттным. это чтобы почувствовать и понять разницу
а из списка, который Вы привели в конце статьи оптимальное соотношение качество/цена по моему мнению, это G90 от Xiegu. а наихудший выбор, опять же мое личное мнение не претендующие на истину в последней инстанции, это ТХ500. его я тоже тэстил с пристрастием
удачи!

[R1BNG]

одного QRP радио, для начала, вполне достаточно. второе радио должно быть 100 ваттным. это чтобы почувствовать и понять разницу
а из списка, который Вы привели в конце статьи оптимальное соотношение качество/цена по моему мнению, это G90 от Xiegu. а наихудший выбор, опять же мое личное мнение не претендующие на истину в последней инстанции, это ТХ500. его я тоже тэстил с пристрастием

Ну, я уже сейчас хорошо вижу разницу между (tr)uSDX и TX-500! Связей реально стало намного больше, особенно с учётом рапортов и субъективных отзывов. Когда на той стороне человек с 500 Вт искренне удивляется, что меня хорошо слышит на 8 Вт.

Боюсь, что мой формат использования радио - это сугубо /P, причем когда один на собственном горбу несёшь ещё и лодку, палатку, нередко ещё и велосипед/лыжи. Я тут писал про поездку на Коровий хребет, куда таскал (tr)uSDX, но банально сил не хватило с ним отработать: https://blog.voron.me/cow_ridge
В таком формате трансиверу на 100 Вт и особенно питанию для него физически нет места. Для дачи вот думаю усилок на 50 Вт добавить, но это пока что не в приоритете, надо до зимы антенну успеть достроить, у меня там возводится квадрат периметром ~80 м.

[RV3EFF]

немец с голландцем банально хотели заработать денег

Ну не совсем так. Голландец разработал открытое ПО. Он провел просто огромную работу, втиснув в память Атмеги обработку сигналов на приём, формирование сигнала на передачу и дополнительные сервисные функции (CAT интерфейс, самодиагностика, электронный телеграфный ключ и многое другое). И никаких денег он за это не просил. Немец же подсуетился и разработал свой вариант конструктива uSDX и организовал его продажи.

- - - Добавлено - - -

между QCX и любым клоном uSDX огромная (не побоюсь этого слова) разница в качестве приема.

Ну так это вполне очевидно. В QCX применяется приёмник прямого преобразования. В uSDX SDR приёмник с обработкой сигнала весьма скромным контроллером. Тем не менее приём у uSDX вполне неплох. Главная проблема это передача в SSB. Там качество никакое. Единственный способ его улучшить, это повысить тактирование микроконтроллера хотя бы до 25 МГц.
А китайцам, продающим uSDX за 10 тысяч рублей!! (дешевле трансивера в принципе нет) нужно памятник ставить. Столько новых людей в радио привлекли. Одно дело отдать всю зарплату на покупку трансивера за 100 тысяч.. Или же купить uSDX "на сдачу". Вот пример R1BNG. Приобрёл uSDX. Вошёл в тему. Заинтересовался. Приобрёл аппарат получше.

[RW9RN]

приём у uSDX вполне неплох

да ну???
как это понять, не плох? что чего то там, как то слыхать?
а нормально, что в нем нету даже УНЧа, и при регулировке громкости, если добавляешь чуть больше, появляется возбуд?
нормально, что вылазят артифакты и фантомные сигналы при приеме?
нормально, что в телеграфе очень слабое подавление нерабочей боковой?
нормально, что самоконтроль в телеграфе не регулируется и он не синус, а меандр?
нормально, что подав на вход частоту с генератора -51дБм по встроенному показометру трансивера, если отстроиться в сторону подавленной боковой, вниз на 3кГц по частоте, уровень сигнала станет -76дБм, хотя тональника не слышно, S-meter его видит?
нормально, что в аудио всегда есть цифровой привкус в виде шума в такт манипуляции?
это ли означает, что прием не плох?
да, на этот трансивер можно что то, как то услышать и даже провести QSO. но говорить, что прием не плох, очень опрометчиво.

[EU8R]

to:RW9RN. За что Вы так люто ненавидите (tr)uSDX? Хотелось бы видеть фото, изготовленного Вами трансивера. Только не говорите, что Вы его сделали, он Вам не понравился и Вы выбросили его на помойку... Я свой делал пару вечеров, потом неделю настраивал и подбирал параметры тех. меню. Да он звучит не так как FT2K, но он и стоит в десять раз меньше. На данном трансивере работаю более двух месяцев, мне он нравится. В наличии у меня еще есть QCX+. Этот конечно лучше чем (tr)uSDX, но он однодиапазонный. Для серьезной работе в тестах у меня имеется и серьезная аппаратура и антенны, поэтому есть что сравнивать. А эти малыши имеют свою нишу, посмотрите YOUTUBE, Facebook, там любители лазят в горы, плывут на острова с этими малышами и работают в эфире, а не занимаются словоблудием. По поводу авторов этих конструкций - снимаю шляпу, за смешные деньги, люди собирают трансиверы и имеют возможность выйти в эфир. И не каждый начинающий может себе позволить купить "на попробовать" трансивер за 100 тыс. Родители или жены не поймут... Прошу прощения за много буков - нагорело...

[RW9RN]

а разве я сказал, что я ненавижу uSDX?
uSDX я не делал. его Вова ra9qat покупал готовый на Али, именно версии dl2man/pe1nnz. и давал мне его покрутить с пристрастием, чего я и сделал для составления собственного мнения об этом кетайско-немеццком чуде.
и я высказываю лишь свое личное мнение, которое может не совпадать с восторженными отзывами владельцев
разве я что то сказал не так в моем предыдущем сообщении? или может Ваш uSDX не возбуждается при увеличении громкости выше определенного уровня? или может у него чудесным образом не слышна не рабочая боковая? нет цифровых артефактов при приеме?
я называю вещи лишь своими именами. и говорю не только об их достоинствах, но и об недостатках. а иначе, те кто решит купить это радио налушавшись по "неплохой прием" и т.д. с дуру купят его и их постигнет жесткое разочарование.
причем, это касается только приема. про передачу я не говорил, ибо даже не пытался работать на передачу.

[EU8R]

Оно и видно, что Вы его не собирали. Для хорошей работы данного трансивера необходимо настроить фильтр нижних, у DL2MAN, на YOUTUBE есть ролик, настроив его сразу появляется чувствительность приемной части трансивера, затем в меню есть три регулировки: 1.1 Vol, 1.10 ATT, 1.11 ATT2. Подбирая эти настройки можно добиться нормального звучания трансивера. По поводу возбуда унч., я работаю на наушники (вкладыши) никаких возбудов нет. Возбуд появляется если использовать внешний динамик или дать большое усиление в П1.1. Поэтому мне странно слышать от Вас упорное мнение об этом трансивере, подержав его в руках, и не имея понятия по его настройке. Радиолюбительством я занимаюсь уже более 40 лет. Начинал свою деятельность с постройки 3ДИ, трансиверов Лаповка и пр, в то время работали на самодельных трансиверах и добивались неплохих результатов. Сейчас проще отдал определенную сумму в килобаксов и уже уважаемый радиолюбитель... Делайте аппаратуру своими руками и будет она приносить удовольствие от работы в эфире... На QRP.RU я выкладывал записи приема эфира во время прохождения телеграфного теста, сигнал нормальный работать можно...

[RV3EFF]

или может Ваш uSDX не возбуждается при увеличении громкости выше определенного уровня? или может у него чудесным образом не слышна не рабочая боковая? нет цифровых артефактов при приеме?

Представляете, не возбуждается, рабочая боковая не слышна и цифровых артефактов при приёме не слышно. Если вы там послушали ненастроенную китайскую балалайку, то это не значит, что все uSDXы такие.
Вот например, вполне неплохо работает на приём https://youtu.be/f1T2sLjrbpo?feature=shared

[RN4R]

я выкладывал записи приема эфира во время прохождения телеграфного теста, сигнал нормальный работать можно...

Главное этот трансивер позволяет работать в эфире без сумасшедших вложений, с приемом что в телеграфе что в SSB нормально. Передача в CW вопросов нет, в SSB да есть проблемы но лично мне этот режим не важен. В цифре вообще без проблем.
Хотя мой TRusdx позволяет и в SSB на передачу работать, даже с встроенного в него микрофона, немного связей телефоном провел но никто криминала в сигнале не нашел, хотя специально спрашивал
А вот прием сороковки, вариант сделанный на ардуинке с родным кварцем

[EU8R]

Ну наконец-то реальные отзывы на этот трансивер, а то меня здесь заклевали...