Согласен.Цитата:
Сообщение от RA4AC
При определенных затратах на антенны (и мачты) можно увеличить зону покрытия.
Но это имеет смысл не для двух-трёх объектов.
Вид для печати
Согласен.Цитата:
Сообщение от RA4AC
При определенных затратах на антенны (и мачты) можно увеличить зону покрытия.
Но это имеет смысл не для двух-трёх объектов.
Заработал.Цитата:
Сообщение от RA9MX
У меня всегда другой вопрос, а насколько эффективно?
Судя по всем ЧС за 8 лет работы эффект "не очень".
Была федеральная программа с финансированием на установку терминалов.Цитата:
Сообщение от RA9MX
И были устные команды, подписывать договоры без оплаты аренды и электричество.
Так как после окончания программы были долги по оплате.
Сейчас ХЗ как, на учениях и тренировках обязательно включают, а в повседневке вижу только социальные ролики.
Уже пропихнули аж в федеральный закон.Цитата:
Сообщение от RA9MX
Сейчас ещё поправку примут, уточняющую обязательную установку "Стрельца" только в городских поселениях.
Толк от "Стрельца" есть, меня больше ложные сработки и выезды беспокоят.
Сейчас в Москве меньше 2000 объектов на контроле, каждый день несколько ложных выездов.
Когда 100 % "Стрельцов" подключат пожарные будут ездить круглые сутки.
В Москве топлива, за местный бюджет, точно хватит.
А вот в дотационных регионах?
Ещё забыл.Цитата:
Сообщение от RA9MX
"Стрелец" ставят как передачу сигнала о пожаре в 01.
Это обязательно по 123-ФЗ.
А оповещение на "Стрельце" это уже бонус.
Да уже пропихнули почти. Идея вообщем хорошая,и давно назрела, но реализуется не совсем правильно.Цитата:
Сообщение от RA9MX
Интересно, есть ли в каких регионах покрытие сетью мониторинга всей территории?Цитата:
Сообщение от RO5D
А это "дешевизна" нам вылазит боком, 94-ФЗ, и сигнализация "от пожарников". А также слабый уровень подготовки инспекторов ОНД (ГПН), специалистов монтажных и обслуживающих организаций.Цитата:
Сообщение от RO5D
Не стоит путать беспроводную систему сигнализации и оповещения объекта "Стрелец" с оборудованием пожарного мониторинга "Стрелец".Цитата:
Сообщение от RO5D
Последнее может подключаться к любой системе АПС и передавать сигналы на Станцию мониторинга по любым доступным каналам связи: выделенный радиоканал, сети сотовой связи GSM (GPRS), телефонные проводные сети, IP сети.
Так и не путайте.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Я имел в виду совсем новое изделие "Стрелец-Мониторинг" с платой БСМС-VT.
В Москве почти нет проблем с покрытием.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Тоже регион РФ.
А во всех областях будут проблемы.
Так как ПЧ стоят в одних населенных пунктах, а объекты в других.
Вот-вот, я сам эту "кухню" знаю изнутри, т.к десять лет службы непосредственно на ЦППС-ЦУКС, а пожарной автоматикой, так почитай уже 23 года занимаюсь, считаю, что оставить объект "один на один" с системой мониторинга-это не реально, т.к у пожарных ложные выезды не должны превалировать над настоящими, это не служба будет, а черт знает что! В России куча объектов до сих пор не охвачена ТО, говорят, что процентов 60, думаю, что больше, а уж бюджетные так совсем "песня", т.к каждый год-"новый доктор", нельзя переводить системы безопасности на договоры через конкурсы, страна так пытается деньги экономить, а получается Тришкин кафтан!Цитата:
Сообщение от RO5D
Кстати, что касаемо ПАК "Стрелец", у нас он пока работает через "Тандем", а это устройство использует GSM каналы, пока проблема с частотным ресурсом, кстати, уже почти 15 лет в ЦУКС стоит и успешно работает своя система-"Иртыш", местного производителя, но говорят, что после того, как "Стрелец" расправит крылья, ей придет карачун!
Если эта система работает без посредников, то не должны её губить.Цитата:
Сообщение от RA9MX
В Москве тоже были и есть такие системы, но они работают через диспетчеров, а нужно напрямую в 01.
А что то здесь на сайте тишина?
http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=546184
Главное в городе тишина.. Последняя тренировка закончилась включением сирен в неподходящее время.
В 123-ФЗ не сказано, что это должен быть обязательно "Стрелец":Цитата:
Сообщение от RO5D
"Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации." (с).
Да эта тренировка, профессионалов не всех касается. А уж любителей и подавно.Цитата:
Сообщение от RV9CQQ
У нас не планировалась проверка средств оповещения. Тема: ЧС на крупном промышленном объекте.Цитата:
Сообщение от R9AAA