Вид для печати
Так с чего Вы решили, что техника с широкими техническими данными - это "профессиональная" техника?Цитата:
Сообщение от UA3AO
Фотохудожники с мировым именем и на "мыльницы" снимает свои шедевры.
Дело скорее не в широких технических данных, а в умении фотографировать?! Нет?
А про профессиональную фототехнику начали говорить маркетологи, т.к. им надо было поднимать продажи. Не ведитесь на маркетологов.....
Спасибо! Только это не я решил, по каким техническим параметрам относить аппарат к профессиональной технике.Согласен и с тем, что шедевры творят и "мыльницами"
73!! Всего Вам доброго!
P7000 профессиональный потому, что подобный форм-фактор продвинутой мыльницы всегда находится в сумке любого профессионала, занятого художественной, рекламной и прочей студийной съемкой. Первые несколько десятков снимков при выборе ракурса, композиции, света и т.п. делаются этими тестовыми аппаратами, а потом уже используют тяжелую артиллерию, каждый щелчок затвора которого стоит примерно столько же сколько сам P7000.
Есть разные продукты в любой отрасли. Они ориентированы на разную целевую аудиторию. У профессионалов-фотографов - одни запросы, у обывателей-любителей - другие.Цитата:
Сообщение от RX3RZ
Вот некоторые признаки, отличающие профессиональную фотокамеру от любительской:
- ресурс затвора. У профессиональной камеры - сотни тысяч срабатываний, у любительской - десятки тысяч.
- количество "ручных" настроек. У про-камеры их кратно больше.
- размер экрана, видоискателя и индикаторов. У про они больше, у любительских - меньше.
- механическая прочность. Про-камеры сделаны из недешевых прочных сплавов, любительские - из пластика.
- количество органов управления. Тут, думаю, понятно.
- эргономика. Для любительской камеры важна компактность, для профессиональной - удобство хвата.
- совместимость со внешними устройствами. 99.999% любителей даже не подозревают о том, сколько всяких беспроводных штуковин синхронизируется с профессиональной камерой)
- форматы. Любителям никогда не понадобится три разных RAW-формата для фото и два - для видео. Их в любительских камерах и нет, там процессоры их не потянут просто.
Этот список - то, что я навскидку упомнил, глядя на свои фотоаппараты)). Там ещё про кроп можно порассуждать, про совместимость с разными байонетами и переходниками, про доступный обвес итд, но незачем. Даже вышеперечисленное делает про-камеру дороже примерно в 3-5 раз от сопоставимой по "мегапиксельности" и "наворотам" любительской камеры.
И да. При всём уважении, Coolpix сроду никогда не был профессиональным инструментом. Это обычный любительский компакт, сейчас эту нишу занимают мобильные телефоны.
Вы уж простите великодушно, но это дичайшая дичь) Чтобы в этом убедиться, достаточно поинтересоваться, а у какой камеры щелчок затвора стоит столько же, сколько Р7000.)))Цитата:
Сообщение от RU1M
Ну учитывая что комплект студийной фотоаппаратуры с линзами может легко стоить за сотку тысяч долларов, а P7000 можно купить за 30 баксов в неплохом состоянии... не так и далеко от истины.Цитата:
Сообщение от UA6CT
В остальном по сути вопроса претензий, как я понимаю, нет?
Какая-то очень странная и нелепая у вас аргументация. Как цена оптики может повлиять на цену срабатывания затвора? У какой камеры одно срабатывание затвора стОит 30 долларов? Какие "претензии" я вам выдвигал?Цитата:
Сообщение от RU1M
-
Что касается вот этого вашего утверждения
то могу сказать, что подобный форм-фактор не использует вообще никто. Ноль человек. Даже если где-то у кого-то возникают какие-то психологические сложности с использованием основных камер, то на помощь приходит мобильный телефон. Но и он скорее неЦитата:
Сообщение от RU1M
а в качестве записной книжки, чтобы локацию не забыть, например. Или чтобы быстро отправить фото кому-либо. Или для бекстейджей, это тоже очень востребовано бывает.Цитата:
Сообщение от RU1M
Любезный, я не вижу причины для Вашего бурного возбуждения.Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
В ваш адрес не было сказано ни единого о обидного слова, а Вы в спешном порядке навешали на меня ярлыки.
Во- первых, я нигде и никогда не писал, что я- следователь. Им я никогда не был и не являюсь.
Во- вторых, я нигде и никогда не указывал, что мой позывной polnik.
Далее, почему я должен исправлять цитату части Вашего текста? Она в точности повторяет, написанное Вами.
И последнее, приведённые Вами снимки не соответствуют требованию правила темы: „Любительская фотография“ : „…предлагаю публиковать здесь наши любительские работы“.
Будьте посдержаннее и следите за своей речью (текстом).
Амстердам.
Кирилл, а вот с этим я категорически не соглашусь!Цитата:
Сообщение от UA6CT
возможно это частный случай, но Вы совершенно забыли об категории суперзум/ультразум.
в прошлой жизни я достаточно много занимался установкой и настройкой АФУ на свободностоящих башнях. в + или -30 градусов залазить на такую башню кайф еще тот.
и какую то часть работы по обследованию АФУ, состоянию башни и контролю качества работ я возлагал именно на суперзум мыльницы.
уже названия моделей стерлись из памяти, но чесный оптический х60 суперзум это никакой мобильник не заменит.
сейчас у меня есть и ЦЗК с китом 18-55, но однако девок в сауне я снимаю на мобильник :)
Андрей, тут же о другом речь.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Профессиональный фотоаппарат - он для фоторабот. Для создания визуальных ценностей.
А использование ЛЮБОГО фотоаппарата для инструментального контроля в других отраслях не делает его именно профессиональным фотоаппаратом.
Я, например, участвовал в разработке ИИ-комплекса по отбраковке овощей-фруктов, там тоже фотоаппараты использовались. Какие-то беззеркалки начального уровня, я их купил тупо по критерию наличия нужного их количества в ближайшем магазине.)
-
P.S. И да, "честного оптического 60х зума" не бывает)
ну пусть был не совсем честный, но меня устраивал.Цитата:
Сообщение от UA6CT
Испанский пейзаж.
Мне там больше такие по душе...Цитата:
Сообщение от polnik
пожалуйста, по возможности, публикуйте фото как раньше, что бы было все было видно в свойствах файла - чем и как снято.Цитата:
Сообщение от polnik
Остров Кий Белое море. Отливы и приливы.....
Вложение 350466
Вложение 350467
Вложение 350468
Вложение 350469
Вложение 350470
Вложение 350471
Вложение 350472
В свойствах моих снимков никогда не было этих данных потому, что они автоматически стираются при уменьшении размеров. Даже, если бы они не стирались, то были бы не соответствующими действительности из- за того, что снимаю почти всегда мануальными объективам и их данных там просто не может быть.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Камера у меня почти всегда одна Canon EOS 550D. Если применяю другую, то указываю, какую. Объектив указываю тоже. Если нет, то забыл на что снимал.
Так что эти данные не указаны не из соображений секретности.