Алгоритмы сжатия речи

**Art em** · 23.06.2008, 12:55

Здраствуйте, интересует передача речи по радиоканалу в цифровом виде.
например я оцифровываю звук в диапазоне от 100 Гц до 10 кГц, соответственно выбираю частоту дискретизации 20 кГц. и использую 8-разрядный ацп для оцифровки.
подскажите, можно ли сжать данные так, чтобы пропихнуть через канал со скоростью передачи 20 кбит/с? если да, то возможно ли этот алгоритм реализовать на мк(avr)?

**RA3POD** · 23.06.2008, 14:47

насчет авр не знаю.........
для речи и 8 кбпс вполне хватит. ексли ее конечно зажать чем то типа мп3 или гсм.

хотя чо ее жать то - 3 кгц по спектру всегда всем радистам хватало за глаза.
то есть если это дело поджать нормально то там и 4 кбпс хватит

**RN9RQ** · 23.06.2008, 15:21

аврки точно не хватит, да и в принипе на МК вы ничего не пожмете, ОЗУ мизерное.
А что очередной курсач?

**Art em** · 23.06.2008, 16:01

Сообщение от FLYING

хотя чо ее жать то - 3 кгц по спектру всегда всем радистам хватало за глаза.

не совсем понял, не могли бы пояснить, что значит 3кгц по спектру?

Сообщение от RA9QCE

аврки точно не хватит, да и в принипе на МК вы ничего не пожмете, ОЗУ мизерное.
А что очередной курсач?

нет, не курсач, хочу для себя собрать рацию.
для чего нужен большой обьем озу? для вычислений?
если для хранения несжатого сигнала - так ведь можно пересылать данные пакетами, набралось, к примеру, 128 байт - сжали, отправили и параллельно уже записываем следующие 128 байт. И потом можно ведь использовать внешнее озу.

**RX3AKT** · 23.06.2008, 18:05

Сообщение от Art em

интересует передача речи по радиоканалу в цифровом виде.

В домашнем радиотелефоне это уже давно реализовано. Там применяется Адаптивная Дифференциальная ИКМ (АДИКМ). 4 разряда и 8 кб/c. Соответственно канальная скорость 4х8=32 кб/c. DECT-стандарт группового каналообразования. Для самоделок удобнее использовать однобитную Адаптивную Дельта-Модуляцию (АДМ) при той же скорости 32 кбита/c получаем очень красивый звук. Кодер и одновременно декодер реализуется на одном чипе ATtiny26 с минимальной обвеской (несколько R и С). В декодере осуществляется автосинхронизация с тактами принимаемого потока. Схему и прошивку можно получить в личку по мылу. Данные - по позывному на сайтах...

**LY1CE** · 23.06.2008, 19:40

Сообщение от Art em

нет, не курсач, хочу для себя собрать рацию.

А зачем тогда 10 кГц ?

**Art em** · 23.06.2008, 20:18

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RX3AKT

Схему и прошивку можно получить в личку по мылу. Данные - по позывному на сайтах...

Написал в личку, спасибо за помощь.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от LY1CE

А зачем тогда 10 кГц ?

Цифру взял для примера. не знаю какой диапазон у человеческого голоса, знаю только, что звуки выше 10 кгц большинство людей не слышит.

**LY1CE** · 23.06.2008, 20:34

Для рации 3 кГц за глаза хватит.
В телефонии обычно частота дискретизации 8 кГц применялась.

**RA3POD** · 23.06.2008, 20:41

Сообщение от LY1CE

В телефонии обычно частота дискретизации 8 кГц применялась.

ну по хорошему это не более 2 кгц сигнала. ибо при 8 кгц тактовой максимум что можно изобразить это не как в теории синус а пила, и то даже не пила что то наподобии экспаненты или корня(точно не знаю по какому там закону кандюр то заряжается).
то есть искажения не менее 30 процентов.

**LY1CE** · 23.06.2008, 20:49

Тут Вы ув. FLYING конечно ошибаетесь. 8 кГц дискретизации для телефонного спектра вполне достаточно (даже с небольшим избытком).
По междугороднему телефону небось разговаривать приходилось ?

**RA3POD** · 23.06.2008, 23:20

чем же я ошибаюсь то7 в теореме кательникова чтоль7

ну да - идет там до 3-4 кгц по звуковому спектру. не музыку там же передают а речь. искажения на разборчивость речи не сильно влияют. потому и слышно нормально в принцыпе

кстати то что я говорю что восемью килогерцами на саом деле больше 2 килогерц не изобразиш пристойно с вашим

Сообщение от LY1CE

8 кГц дискретизации для телефонного спектра вполне достаточно (даже с небольшим избытком).

не особо противоречит то.

**LY1CE** · 23.06.2008, 23:30

Сообщение от FLYING

чем же я ошибаюсь то7 в теореме кательникова чтоль7

Именно.
И не кательникова, а Котельникова.

**RX3AKT** · 24.06.2008, 00:03

Сообщение от LY1CE

8 кГц дискретизации для телефонного спектра вполне достаточно

Не надо путать частоту дискретизации и канальную тактовую частоту. 8 КГц-это обычно восьмиразрядная ИКМ с компандированием. После "вытягивания в ниточку" это превращается в 8х8=64 Кбита/c. От ИКМ все уже давным давно отказались в пользу АДИКМ. Но в самоделках все равно вызовет затруднение синхронизация. Надо будет разобраться где первый бит в "кадре", а где последний, когда поток мультиплексирован. С дельтомодуляцией - все гораздо проще. Тем более, если применить новый подход к реализации динамической адаптации преобразования к свойствам сигнала. Все это (кодек) ЛЕГКО реализуется на дешевом (43 руб) и доступном AVR микроконтроллере. При частоте сэмплирования 32 КГц верхняя частота обрабатываемого сигнала будет как раз около 10 КГц...
PS: Я с удивлением увидел здесь подобную тему. Не помню, что бы на форумах поднималась подобная тематика.

**RA3POD** · 24.06.2008, 04:07

Сообщение от LY1CE

Сообщение от FLYING

чем же я ошибаюсь то7 в теореме кательникова чтоль7

Именно.
И не кательникова, а Котельникова.

чтобы теретически получить синус единичной частоты надо иметь частоту дискретизации в два раза больше.

но это только теоретически. поскольку мы знаем типа что у нас должен синус получится. на самом деле после такого цап мы получим отдаленное подобие пилы. на практике.

я не прав7

для чего тогда в хороших звуковухах интерполируют до 4кратной частоты дискретизации?

дада - чтоб фильтры меньшего порядка городить..........

**LY1CE** · 24.06.2008, 14:32

Сообщение от RX3AKT

Не надо путать частоту дискретизации и канальную тактовую частоту.

А про канальную тактовую я и не говорил

Как же смог попутаь ?

Но для автора темы не это важно.
Ему нужно ужать цифровой поток до 20 кбит/с.
Вот здесь дельта модуляция и может ему помочь.
Особенно, если ограничить спектр передаваемого сигнала 3 кГц.

А тематика на форумах поднимается и гораздо более сложная, напр. полностью цифровой приемник.