-
08.10.2008, 23:56 #1
- Регистрация
- 08.10.2008
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Построение зон радиопокрытия с учётом рельефа местности
Оценка возможности организации радиосвязи между двумя точками с учетом рельефа местности и кривизны земли на сайте
linkcheck.zs9.ru (полную ссылку не дает вставить)
Интересует мнение специалистов. Нужен проект или нет, стоит ли развивать и в каком направлении.
За несколько кликов проводится расчет зон радиопокрытия. Пока только из геометрических соображений, но все равно картинки интересные получаются.
Сразу можно оценить, например, эффект от подьема антенны, зоны теней и т.д.
Координаты антенн можно вводить через google maps.Последний раз редактировалось Vvkot; 08.10.2008 в 23:59.
-
09.10.2008, 08:40 #2
- Регистрация
- 20.11.2006
- Сообщений
- 122
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 5
Погонял.
Полученный результат надо умножать на два тогда получится примерно то что есть на самом деле.
-
09.10.2008, 09:11 #3
- Регистрация
- 16.02.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,432
- Поблагодарили
- 47
- Поблагодарил
- 37
Мне еще нравится программа RadioMobile на УКВ и даже ШПД считает достаточно точно, есть большой выбор по антеннам и их подвесу и направленности.
Сам считал и другим рекомендую!73! Игорь (UA1ATI) :: http://www.ua1ati.qrz.ru
-
09.10.2008, 18:35 #4
- Регистрация
- 08.10.2008
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Радио мобиле все-таки сложновата. Я старался сделать упор на простоту. Пару кликов и получил результат.
-
11.10.2008, 01:12 #5
- Регистрация
- 08.10.2008
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Появилась новая, на мой взглад, достаточно полезная возможность. При отсутсвии прямого линка между двумя точками, есть возможность построить сразу обе зоны покрытия. Места их пересечения (выделены красным цветом) являются оптимальными для установки ретранслятора.
-
13.10.2008, 11:22 #6
- Регистрация
- 14.06.2008
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 43
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 4
Ввёл точки 50 52 14 СШ 91 56 58 ВД и 51 17 48 СШ 91 21 18 ВД ( координаты наших РРС взятые из гугля) , сначала не пошло, но после того, как правильно без ошибок ввёл координаты, то всё с действительностью сошлось достаточно точно. Неплохая программа.
Последний раз редактировалось Владимирович; 13.10.2008 в 13:41.
-
14.10.2008, 14:27 #7
- Регистрация
- 08.10.2008
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Добавил немного украшательства, а именно: вывод масштабной линейки (внизу справа) и вывод параметров расчета, для которых получены изображения (вверху).
-
14.10.2008, 15:14 #8
-
14.10.2008, 19:06 #9
- Регистрация
- 08.10.2008
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Никак, я думаю не существует в природе инструментов, которые бы делали это (а не только декларировали). Иначе потребовалась бы база данных с проектной документацией на все сооружения, чего не существует в природе.
Цель сервиса - получение экспресс оценки, чтоб мгновенно отбросить заведомо не реализуемые или выбрать заведомо удачные варианты. В спорных случаях (по анализу профиля, если превышение трассы над поверхностью незначительное), то помогут только экспериментальные измерения.
-
15.10.2008, 09:43 #10
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,010
- Поблагодарили
- 1714
- Поблагодарил
- 618
Тогда это не инструмент!
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
15.10.2008, 10:09 #11
- Регистрация
- 14.06.2008
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 43
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 4
Зачем же так категорично?
Очень даже инструмент. На сильно пересечённой местности удобно прикинуть предварительно место для ретранслятора.
А то что программа не учитывает построенных зданий, так ведь она не ясновидящая, если у Вас есть база данных по этим постройкам то на построенном программой профиле нетрудно самому отметить рукотворные препятсвия.
-
15.10.2008, 11:18 #12
- Регистрация
- 21.08.2008
- Адрес
- KO85US (Россия, Москва)
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 31
- Поблагодарили
- 15
- Поблагодарил
- 7
-
15.10.2008, 11:18 #13
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,010
- Поблагодарили
- 1714
- Поблагодарил
- 618
Я же не высокие здания имел в виду, это, конечно, сразу не учтёшь. А как быть с рельефом, эта программа учитывает высоты-низины местности (которые обычно обозначают на достаточно подробных топографических карта) или только кривизну земной поверхности и высоты приёмной/передающей антенн?
Добавлено через 3 минуты
Всё, спасибо, сам почитал. Действительно, учитывается рельеф, правда, неясно с каким разрешением (написано "с высоким").Последний раз редактировалось RA3DQP; 15.10.2008 в 11:22. Причина: Добавлено сообщение
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
16.10.2008, 13:17 #14
- Регистрация
- 08.10.2008
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Вообще данные по рельефу есть с точностью 3 угловые секунды, но из за ограниченного места на хостинге они урезаны и берутся с точностью 10 угловых секунд.
-
16.10.2008, 23:24 #15
- Регистрация
- 08.10.2008
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Заинтересованных лиц, прошу обратить внимание, что наш сервис переехал
на адрес integrapro.ru/linktest
Если, вдруг всвязи с переездом обнаружутся сбои в работе сервиса прошу сообщить. Оперативно исправим
|
Социальные закладки