JT65-HF

**UR5FEX** · 04.06.2015, 07:36

Сообщение от RZ1ZR

явно ошиблись форумом, здесь про JT65 !

Если есть ошибка, что КРОТ работает с JT-65, то лично меня простите.) Если не затруднитесь, то ниже прочитаете, что был отмечен один из недочётов данной программы это отсутствие бэкапа, теперь этого недостатка нет. А то так важно, "...ошиблись форумом". Ничего бывает.)))

**EU1FQ** · 04.06.2015, 09:56

Сообщение от R2AHB

кхм..кхм..шо то меня терзают смутные сомнения... по поводу установления связи..."Синхронизация времени важна по окончании минуты! (цитата))...так ЭТО как?!

Попробуйте сами. Позовите станцию спустя 10 15 секунд в режиме JT9 и Вам наверняка ответят.
Очень часто наблюдаю как станция дает CQ на четной минуте, затем ждет секунд 15, никто ей не отвечает, и она тут же дает CQ, но уже на нечетной минуте - и ей отвечают.
Понаблюдайте за водопадом и сами это увидите.
Использовал WSJT-X 1.6 и 1.61 в режиме jt9+jt65
А синхронизация времени, как мне кажется, определяется только по окончании
реального времени (минуты), а не от начала проведения QSO.
Где то раньше уже шло обсуждение этого вопроса.
73! Николай

**UA0C** · 04.06.2015, 10:15

Сообщение от RZ1ZR

явно ошиблись форумом, здесь про JT65 !

Ошиблись явно вы. КРОТ, это одна из программ, которая используется для работы JT65. А если исходить из названия темы, то тут вообще не по теме обсуждение идет. Тема называется JT65-HF. Это название программы, а не режима работы. Но тут каких только программ не обсуждается, с использованием которых работают режимом JT65. КРОТ относится к ним.

**RZ1ZR** · 04.06.2015, 10:24

Сообщение от UA0C

Ошиблись явно вы. КРОТ, это одна из программ, которая используется для работы JT65.

явно используете КРОТа, не лучший выбор

**RJ3AA** · 04.06.2015, 10:28

Сообщение от EU1FQ

Очень часто наблюдаю как станция дает CQ на четной минуте, затем ждет секунд 15, никто ей не отвечает, и она тут же дает CQ, но уже на нечетной минуте - и ей отвечают.

Обычно секунд 10-12 жду, хотя могут позвать и позже. И видно встал ли кто тебе на башку или нет.

Сообщение от EU1FQ

а не от начала проведения QSO.

Обычно, если пипол начинает передать чуть раньше положенного, то он не декодируется не в JT65, не в JT9.

**UR5FEX** · 04.06.2015, 10:56

Сообщение от RZ1ZR

явно используете КРОТа, не лучший выбор

Какие конкретные технические, обоснованные личными замерами аргументы у Вас есть? Или так п....ть? Так напишите сами нормальную программу на русском языке. Если нет, то работайте на том, что Вам нравиться, но не наговаривайте на нормальную программу, да жаль, что там нет JT-9, но по сервису она стоит на высоком месте. Работаю и на WSJT-X в спарке с LogHX3, но предпочтение отдаю КРОТу.

**RZ1ZR** · 04.06.2015, 11:04

Сообщение от UR5FEX

Какие конкретные технические, обоснованные личными замерами аргументы у Вас есть? Или так ....ть?
Если нет, то работайте на том, что Вам нравиться, но не наговаривайте на нормальную программу, тем более человек там трудиться по делу радиолюбительскому, а не критиканством занимается.

вот когда будет принимать более двадцати станций в минуту, тогда и поговорим