-
19.01.2021, 08:22 #4171
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,454
- Поблагодарили
- 8873
- Поблагодарил
- 4679
Не забываем, что в CW угадывать позывной DX можно по споту в кластере, а машина угадывает по списку.
Проведите простой эксперимент - с кем ни будь в условиях помех попробуйте провести QSO FT8 и CW - и гадать не нужно будет)))
А вообще чтоб было понимание - чтобы декодировался FT8 сигнал должен быть достаточно хорошо "виден" в звуковой карте. Вот в чем действительно выигрывает компьютер в FT8 у человека - это то, что одновременно много станций принимает. Это да. В общем - если QSO было в FT8, то можно со 100% вероятностью говорить, что и в CW оно в принципе могло состояться. Другое дело - машина очень четко дает CQ, переходит на прием и т.п. - в этом однозначно выигрыш FT8.73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
19.01.2021, 09:15 #4172
-
19.01.2021, 14:19 #4173
- Регистрация
- 29.03.2013
- Адрес
- Galicja i Lodomeria
- Сообщений
- 6,029
- Поблагодарили
- 2730
- Поблагодарил
- 1245
Victor Goncharsky US5WE/K1WE (UW5W in contests, ex UB5WE)
DXCC HR #1 (Mixed, Phone), 10BDXCC(160-6m), 9BWAS(160-10m),
Challenge 2900+, 5BWAZ(200), WAZ-160(40), WAZ-6m.
УКВ комитет ЛРУ, ARRL field checker.
-
19.01.2021, 14:26 #4174
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,454
- Поблагодарили
- 8873
- Поблагодарил
- 4679
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
19.01.2021, 20:29 #4175
- Регистрация
- 07.09.2010
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 328
- Поблагодарили
- 113
- Поблагодарил
- 78
А кто Вас на "практике" заставляет работать? Такое слышу впервые от пенсионера.
Это не правда жизни, а возможность оставаться в работе(смотря какой- в пенсионном возрасте грузчиком на складе или в офисе отчёты годовые составлять) в наш "меркантильный" 21-й век. А у молодёжи этот тренд-работать,вообще не в моде!
- - - Добавлено - - -
А вот это правда! Можно видеть визуально по ТВ-эфирному цифровому мультиплексу.
Цифра-она или есть или нет.Аналог- он в шумах,но есть!
- - - Добавлено - - -
А вообще-то затеянный спор напомнил тему -что лучше: чемодан или SDR. Уже проходили-каждому своё.
Мне лично нравится и то и другое-поэтому имею и то и другое!Последний раз редактировалось RV6AAA; 19.01.2021 в 20:34.
-
19.01.2021, 20:39 #4176
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,454
- Поблагодарили
- 8873
- Поблагодарил
- 4679
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
19.01.2021, 22:43 #4177
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,590
- Поблагодарили
- 1932
- Поблагодарил
- 8374
-
20.01.2021, 04:49 #4178
-
20.01.2021, 07:34 #4179
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,454
- Поблагодарили
- 8873
- Поблагодарил
- 4679
Нет конечно - CW - человек. Смысл сравнения - или полностью развеять миф о большой "пробиваемости" FT8 по сравнению с CW, или наоборот - 100% его доказать. Лично мне кажется, что результат будет - оба вида примерно одинаковые. А в условиях сильных помех CW+хороший оператор даже выиграют. Но это мое мнение.
- - - Добавлено - - -
А каким образом программа его декодирует, если его не слышно в наушниках? Его и компьютер "слышать" не будет. Опять же скажу - 12 сек сигнала FT8 слишком мало, чтобы компьютер смог "переслышать" человеческое ухо.73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
20.01.2021, 07:48 #4180
- Регистрация
- 16.03.2013
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 1,128
- Поблагодарили
- 374
- Поблагодарил
- 48
^JT65, JT9 и FT8 являются наиболее
широко используемыми режимами WSJT-X и, вероятно, самыми популярными машинными режимами любого рода в любительском режиме.
Радио сегодня.
С
ними ежедневно совершаются тысячи контактов на любительских диапазонах от МФ
до микроволн.
Многие любители завершили ВАК, БЫЛО,
DXCC и другие награды
, использующие эти модели, часто
с маломощными и простыми антеннами. Сигналы, по крайней
мере на 10 дБ ниже
порога слышимости
, обычно декодируются во всех
1-минутных медленных режимах WSJT-X
, а FT8 отстает всего на
несколько децибел. Для
большинства людей звуковой порог для таких сигналов (и для
Кодированный Морзе CW) происходит при соотношении сигнал-шум около -15 дБ, измеренном
в опорной полосе частот 2500 Гц.^^ K1JTВиталий UA3ALE
-
20.01.2021, 09:36 #4181
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,141
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
Такой "гребенки" еще не было. Интересно что это?
-
20.01.2021, 09:39 #4182
- Регистрация
- 28.11.2013
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 5,306
- Поблагодарили
- 3239
- Поблагодарил
- 644
-
20.01.2021, 10:06 #4183
- Регистрация
- 04.08.2013
- Адрес
- г. Кулебаки Нижегородской обл.
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 118
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 0
Очень похожая помеха бывает и у меня. Правда я думаю, что это что то включают на полумертвом местном металлургическом заводике.
Serge UD3T ex UA9KL, UA9KAT.
-
20.01.2021, 10:43 #4184
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,590
- Поблагодарили
- 1932
- Поблагодарил
- 8374
Озвучивалось и никем, насколько знаю, не оспорено - человек воспринимает CW до уровня сигнал/шум около -15 дБ. FT8 читает до -24 дБ. 9 дБ разницы это достаточно много.
Если такие понятия как ширина сигнала, количество каналов и разрядность внутри сигнала, дискретность ацп и информационная избыточность вам ничего не говорят - то можно конечно это повторять. Но лучше изучить, что такое соотношение сигнал/шум, и какова разница между -15 и -24 дБ для уха.
-
20.01.2021, 11:15 #4185
- Регистрация
- 29.03.2013
- Адрес
- Galicja i Lodomeria
- Сообщений
- 6,029
- Поблагодарили
- 2730
- Поблагодарил
- 1245
Victor Goncharsky US5WE/K1WE (UW5W in contests, ex UB5WE)
DXCC HR #1 (Mixed, Phone), 10BDXCC(160-6m), 9BWAS(160-10m),
Challenge 2900+, 5BWAZ(200), WAZ-160(40), WAZ-6m.
УКВ комитет ЛРУ, ARRL field checker.
Социальные закладки