FT-8

[RX4HX]

В FT8 угадывает машина, а в СW - человек.

Не забываем, что в CW угадывать позывной DX можно по споту в кластере, а машина угадывает по списку.

чувствительность FT8 намного выше телеграфа

Проведите простой эксперимент - с кем ни будь в условиях помех попробуйте провести QSO FT8 и CW - и гадать не нужно будет)))
А вообще чтоб было понимание - чтобы декодировался FT8 сигнал должен быть достаточно хорошо "виден" в звуковой карте. Вот в чем действительно выигрывает компьютер в FT8 у человека - это то, что одновременно много станций принимает. Это да. В общем - если QSO было в FT8, то можно со 100% вероятностью говорить, что и в CW оно в принципе могло состояться. Другое дело - машина очень четко дает CQ, переходит на прием и т.п. - в этом однозначно выигрыш FT8.

[RX4CD]

В общем - если QSO было в FT8, то можно со 100% вероятностью говорить, что и в CW оно в принципе могло состояться.

В принципе? Согласен. А на практике? Сильно сомневаюсь.
В принципе, я на пенсии, должен отдыхать. А на практике - работаю. Правда жизни.))

[US5WE]

Проведите простой эксперимент - с кем ни будь в условиях помех попробуйте провести QSO FT8 и CW - и гадать не нужно будет))) .

Уже все давно проведено. Начнете на 6м работать, где при хорошем Es уровни сигналов запредельные - почувствуете сами.

[RX4HX]

уровни сигналов запредельные

Виктор, я Вам как программист говорю - в программировании чудес не бывает))) Чтобы компьютер декодировал сигнал, он "должен быть". На 12 сек. особо ничему запредельному взяться просто не от куда. Это не 50 сек JT65.

[RV6AAA]

В принципе? Согласен. А на практике? Сильно сомневаюсь.
В принципе, я на пенсии, должен отдыхать. А на практике - работаю. Правда жизни.))

А кто Вас на "практике" заставляет работать? Такое слышу впервые от пенсионера.
Это не правда жизни, а возможность оставаться в работе(смотря какой- в пенсионном возрасте грузчиком на складе или в офисе отчёты годовые составлять) в наш "меркантильный" 21-й век. А у молодёжи этот тренд-работать,вообще не в моде!

- - - Добавлено - - -

Чтобы компьютер декодировал сигнал, он "должен быть".

А вот это правда! Можно видеть визуально по ТВ-эфирному цифровому мультиплексу.
Цифра-она или есть или нет.Аналог- он в шумах,но есть!

- - - Добавлено - - -

А вообще-то затеянный спор напомнил тему -что лучше: чемодан или SDR. Уже проходили-каждому своё.
Мне лично нравится и то и другое-поэтому имею и то и другое!

[RX4HX]

затеянный спор

Вообще тема интересная - было бы весьма интересно сравнить CW и FT8 в разных условиях
- в "лабораторных" без помех
- в условиях умеренных помех
- в условиях сильных помех
и получить боле-менее объективные результаты.

[ER1CS]

было бы весьма интересно сравнить CW и FT8 в разных условиях

Имеется в виду компьютерный приём и первого и второго?

[RX4CD]

Чтобы компьютер декодировал сигнал, он "должен быть".

Вопрос не в том, есть сигнал или его нет. Вопрос в том, что его не слышно в динамике (наушниках), а программа декодирует. На диапазоне 160м, например.

[RX4HX]

компьютерный приём и первого и второго

Нет конечно - CW - человек. Смысл сравнения - или полностью развеять миф о большой "пробиваемости" FT8 по сравнению с CW, или наоборот - 100% его доказать. Лично мне кажется, что результат будет - оба вида примерно одинаковые. А в условиях сильных помех CW+хороший оператор даже выиграют. Но это мое мнение.

- - - Добавлено - - -

слышно в динамике (наушниках), а программа декодирует

А каким образом программа его декодирует, если его не слышно в наушниках? Его и компьютер "слышать" не будет. Опять же скажу - 12 сек сигнала FT8 слишком мало, чтобы компьютер смог "переслышать" человеческое ухо.

[UA3ALE]

^JT65, JT9 и FT8 являются наиболее
широко используемыми режимами WSJT-X и, вероятно, самыми популярными машинными режимами любого рода в любительском режиме.
Радио сегодня.
С
ними ежедневно совершаются тысячи контактов на любительских диапазонах от МФ
до микроволн.
Многие любители завершили ВАК, БЫЛО,
DXCC и другие награды
, использующие эти модели, часто
с маломощными и простыми антеннами. Сигналы, по крайней
мере на 10 дБ ниже
порога слышимости
, обычно декодируются во всех
1-минутных медленных режимах WSJT-X
, а FT8 отстает всего на
несколько децибел. Для
большинства людей звуковой порог для таких сигналов (и для
Кодированный Морзе CW) происходит при соотношении сигнал-шум около -15 дБ, измеренном
в опорной полосе частот 2500 Гц.^^ K1JT

[R6LCF]

Такой "гребенки" еще не было. Интересно что это?

->Скрытый текст<-

[EU1FQ]

Такой "гребенки" еще не было. Интересно что это?

Работа загоризонтного радара

[UD3T]

Очень похожая помеха бывает и у меня. Правда я думаю, что это что то включают на полумертвом местном металлургическом заводике.

[ER1CS]

Но это мое мнение.

Озвучивалось и никем, насколько знаю, не оспорено - человек воспринимает CW до уровня сигнал/шум около -15 дБ. FT8 читает до -24 дБ. 9 дБ разницы это достаточно много.

Опять же скажу

Если такие понятия как ширина сигнала, количество каналов и разрядность внутри сигнала, дискретность ацп и информационная избыточность вам ничего не говорят - то можно конечно это повторять. Но лучше изучить, что такое соотношение сигнал/шум, и какова разница между -15 и -24 дБ для уха.

[US5WE]

Многие любители завершили ВАК, БЫЛО,

Это кто такие? О "моделях" можно поподробнее?
Может, вместо колченого гугловского псевдоперевода, просто дать ссылку на оригинал?