Пробовал 2 элемента делать, через 2 месяца простоя на солнце бум начало коробить((
Вид для печати
Пробовал 2 элемента делать, через 2 месяца простоя на солнце бум начало коробить((
TO: RA6FOO
Владимир, изготовил Вашу антенну 7 эл. pfs 112. Все получилось отлично, но минимум КСВ немного не там где надо. В принципе это не на что в моем случае не влияет, но хотелось бы знать где я накосячил в элементе вибратора или в трансформаторе. Чтобы учесть при повторении в последующих конструкциях.
Вложение 237521
По полосе всё на месте, смещения нет, если перевести S11 в КСВ, то в рабочей полосе и рядом он 1.07... 1.13.
Это обычное дело, даже к идеально выполненной модели добавляются элементы, имеющие право быть не строго
50 или 75 Ом, а + - 4%. Они (кабель и трансформатор) участвуют в измерении, да и без этого есть погрешности
и методики и самого прибора, так что у вас всё лучше, чем на "хорошо"
Вне полосы может быть так, что трансформатор, работающий не на расчетной частоте (140 МГц), скомпенсирует
то отклонение, которое имеет сама антенна (КСВ 1.3 на 140 МГц), до КСВ 1.0. А может и наоборот, ухудшить до ...
Здесь лотерейка, не стоит на это обращать внимание.
Настораживает волнистость КСВ 1.07...1.13 в полосе.
У антенны её не должно быть, нет причин для этого. С такой периодичностью,
около 2.5 МГц, она может быть при длинном кабеле, в нашем случае метров 40.
В таком случае КСВ на стороне трансивера может быть сильно занижен.
Если кабель действительно длинный, пересчитайте КСВ на вход на стороне
антенны по графику по известному затуханию кабеля этой длины
http://www.ra6foo.qrz.ru/swrend.html
Да, кабель достаточно длинный 55 метров LDF 1/2 и джампер 8 метров 8DF-B. Суммарное затухание около 2 dB.
С учетом этого и пересчета КСВ, реальный получается вполне допустимый для моих целей.