FTDX-10

[RK1AQ]

По ходу в теме появился ещё один капитан-очевидность))

[RZ6HCF]

Может кому пригодится.
Для тех ,кто использует лог RX4HX+JTDX для работы цифрой.
Для связи CAT используется OMNIRIG.
Что бы трансивер переключался в DATA в логе выставляем так

В самой программе jtdx такие настройки
Управление

Звук

С Уважением Павел.

[R4FCN]

Касаемо удобств, вопрос весьма спорный. Работаю этим аппаратом в основном в контестах и от эргономики прямо скажу, не в восторге.
Использую ещё IC-7300 с точки зрения логичности управления лично для меня Icom лучше.
По приёмнику аппарат хорош! Хорош как в CW так и телефоном.

- - - Добавлено - - -

Я не по справочным данным сравнивал а чисто на слух! К томуже -в первую очередь-меня привлекли его сервисные удобства А ваше мнение какое ?

А в чем сервисные удобства?
Мой первый аппарат от yaesu до этого были только icom. Пока не нашёл сервисных удобств)))
Я без иронии, подскажите.

[RW9RN]

Использую ещё IC-7300

а вот это очень интересно. наверное Вы один из не многих, у кого одновременно два этих трансивера стоят рядом.
у меня есть 7300, я его не плохо изучил и активно пользую. но я люблю езу и всерьез подумываю об приобретении 10.
по эргономике 7300 удобен. так же без особых головных болей и разъемов подключается педаль и УМ. в 10 все совсем по другому. это наверное все таки минус, но не столь значительный, ибо достаточно сделать все один раз.
в 7300 отлично работает twin pbt, зато в 10 есть contour и apf.
я так понимаю, что эти трансиверы плюс/минус стоят рядом по приемопередатчику. верно? или все таки что то получше?
а вот что касается эргономики, как это понять более глубже?
запутаная не логичная и не удобная система меню, не удобное расположение кнопок на передней панели или что то другое?
интересно было бы узнать Ваше инение 7300 vs 10 плюсы и минусы.
не нужно никаких измерений, просто Ваше личное мнение и нюансы работы с этими трансиверами.

[R4FCN]

а вот это очень интересно. наверное Вы один из не многих, у кого одновременно два этих трансивера стоят рядом.
у меня есть 7300, я его не плохо изучил и активно пользую. но я люблю езу и всерьез подумываю об приобретении 10.
по эргономике 7300 удобен. так же без особых головных болей и разъемов подключается педаль и УМ. в 10 все совсем по другому. это наверное все таки минус, но не столь значительный, ибо достаточно сделать все один раз.
в 7300 отлично работает twin pbt, зато в 10 есть contour и apf.
я так понимаю, что эти трансиверы плюс/минус стоят рядом по приемопередатчику. верно? или все таки что то получше?
а вот что касается эргономики, как это понять более глубже?
запутаная не логичная и не удобная система меню, не удобное расположение кнопок на передней панели или что то другое?
интересно было бы узнать Ваше инение 7300 vs 10 плюсы и минусы.
не нужно никаких измерений, просто Ваше личное мнение и нюансы работы с этими трансиверами.

Что же начну по порядку.
Меню после Icom на мой взгляд тихий ужас. Что то оперативно включить выключить пока целая история. По приёмнику +/- равные аппараты. Подключение управления усилителя до сих пор сделано кустарным разъёмом не смотря на то, что живу в Мск и казалось бы, что тут то купить и найти можно все, но нет...
А вот эргономика это отдельная тема. Благо я обладатель не "толстых" пальцев и изобилие кнопок вокруг валкодера становится настоящим испытанием для обладателей таковых. Кнопка переключения диапазонов и логика её работы вообще отдельная тема, особенно в тесте. При нажатии на неё всплывает меню выбора диапазона, нажимаешь нужный, но переключение происходит не мгновенно и пока меню "висит" на экране любое движение валкодера, даже случайное вызывает смену диапазона... Наверное к этому стоит привыкнуть, но пока не получается. Так же совершенно случайно нажимал кнопки вокруг валкодера, которые собственно и не хотел нажимать. И главным минусом при работ CW для меня является отсутствие автонастройки на корреспондента, что есть и прекрасно работает в IC.
Подводя итог, аппарат не плохой, но не мой, не стал он тем от чего можно сказать Вау...хотя в свое время каждый новый IC таковым для меня становился. Хочу попробовать ещё IC-7610 и сделать для себя вывод, что же лично мне наиболее подходит.
Мой друг и коллега, Илья R5AF вообще вынес вердикт, что это не контестовое радио))) так что каждому свое...

[R5ZQ]

Меню после Icom на мой взгляд тихий ужас

Хотел приобрести или поменять свой ICOM 7410 на данное радио,но наверное не судьба,лучше уж подождать,подкопить и взять 101й,а лучше KENWOOD TS890S.

[R4FCN]

Хотел приобрести или поменять свой ICOM 7410 на данное радио,но наверное не судьба,лучше уж подождать,подкопить и взять 101й,а лучше KENWOOD TS890S.

Поймите правильно- то что для одно кошмар для другого восторг и я выразив сугубо личное мнение не хочу стать источником негативного отношения к аппарату. Ведь каждый от радио хочет чего то своего, особенного. Если меня это радио не привело в восторг по ряду причин, то это совсем не означает то, что кому то другому оно не подарит бурю положительных эмоций!

[RK1AQ]

....отсутствие автонастройки на корреспондента, что есть и прекрасно работает в IC.

Кнопочку ZIN/SPOT попробуте нажать в режиме CW...это конечно не авто подстройка, но подстройка по нажатию клавиши....не видел как в айкоме работает автоподстройка.

Мой друг и коллега, Илья R5AF вообще вынес вердикт, что это не контестовое радио))) так что каждому свое...

Спросите пож. своего друга коллегу, а какое радио контестовое, очень интересно? как по мне, все таки не инструмент важен, а умение им пользоваться.

[R4CFZ]

Касаемо удобств, вопрос весьма спорный. Работаю этим аппаратом в основном в контестах и от эргономики прямо скажу, не в восторге.
Использую ещё IC-7300 с точки зрения логичности управления лично для меня Icom лучше.
По приёмнику аппарат хорош! Хорош как в CW так и телефоном.

- - - Добавлено - - -


А в чем сервисные удобства?
Мой первый аппарат от yaesu до этого были только icom. Пока не нашёл сервисных удобств)))
Я без иронии, подскажите.

Хотя бы монитор и мышь=очень удобно В 91 этого нет

[R9WF]

лучше уж подождать,подкопить и взять 101й,а лучше KENWOOD TS890S.

Иван, по мнению некоторых коллег, с 890-м тоже не всё шоколадно -((

[RW9RN]

главным минусом при работ CW для меня является отсутствие автонастройки на корреспондента, что есть и прекрасно работает в IC

вообще не пользуюсь этой бесполезной (по моему мнению) функцией. ибо в толпе (при нескольких сигналах в ПП) сходит с ума, на сигналах с малым отношением с/ш может настраиваться по разному при каждом нажатии на кнопку.
индикатор точной настройки удобнее и честнее.

[R5ZQ]

с 890-м тоже не всё шоколадно

Интересно,а что не так.Я у товарища спрошу.Там есть такие вещи,чего нет и не было ни на одном трансивере.

[R9WF]

см. л/с

[R4FCN]

Спросите пож. своего друга коллегу, а какое радио контестовое, очень интересно? как по мне, все таки не инструмент важен, а умение им пользоваться.

Александр, читайте пжл до конца. Я сказал ровно то, что у каждого свое мнение.
Касаемо инструмента и умения, то это не тема данной ветки форума. Но все же скажу, что если инструмент удобный, то и результат и КПД работы выше.
Контестовое радио для каждого свое и этот аппарат точно не станет на стол серьёзных контест позиций, я могу ошибаться, но время нас рассудит.
Коллега, RW9RN просил дать свое мнение и я его привёл в своём посте.

[RK1AQ]

Хотел приобрести или поменять свой ICOM 7410 на данное радио,но наверное не судьба,лучше уж подождать,подкопить и взять 101й,а лучше KENWOOD TS890S.

ICOM IC-7851 лучше! и это ICOM, а не какой то KENWOOD, или тем более 101й.

- - - Добавлено - - -

Александр, читайте пжл до конца. Я сказал ровно то, что у каждого свое мнение.

Пжл без обид) Вот и я о том же, а рассуждать можно долго, ...и как правило абсолютно все фломастеры разные на вкус.