-
10.12.2008, 10:38 #16
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
Уважаемый Андрей!
Зная вашу любовь к жарким спорам, которые могут переходить в нехорошее русло со всякого рода завуалированным препираниям и оскорблениям отвечу
кратко-давайте объективно рассматривать исходные условия и учитывать что и как можно сделать для поддерживания надежной и устойчивой радиосвязи на УКВ в походе по горно-лесистой местности.
Во - 1 х, испытания в лесистой местности это неплохо, НО! Тот перепад высот, что был в эксперименте это холмистая местность, но никак не горно-лесистая!
Были бы подобные тесты в условиях ГОРНО-ЛЕСИСТОЙ местности проведены, это я думаю было бы интереснее и объективнее...согласны?
Можно использовать с FT-60R более качественные антенны-настроенные в резонанс на нужный участок.
Есть варианты 2-х диапазонных, настроенных в резонанс на 145 и 433 МГц-например SRH 805 144/430 1/4 L 450 mm SMAP разъем или SRH 815, так же варианты однодиапазонных антенн под SMAP разъем применяемый в FT-60R или опять будете спорить и ломать копья?
P.S. Ну уж если очень сильно мучает амфибиотробная асфиксия :-), то можно приобрести разъем SMA - папу, и самому по описанным методикам изготовить и настроить устраивающую вас по параметрам l/4 или l/2 одно, 2-х диапазонную антенну. В инете информации предостаточно...поиск все решит!
ВикторПоследний раз редактировалось RN6DV; 10.12.2008 в 10:50. Причина: дополнение
-
10.12.2008, 11:53 #17
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Уважаемые, огромное спасибо за информацию. Автор темы всё внимательно читает
Решение пока не принято, более того, я и не задавался целью выбрать какую-то одну модель. Моя задача - дать коллегам "вводную" (что важно при выборе радио для данной цели) и назвать несколько моделей, порекомендованных практиками. А выбирать коллеги будут уже самостоятельно.
-
10.12.2008, 16:52 #18
- Регистрация
- 15.02.2004
- Адрес
- Ханты-Мансийск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 166
- Поблагодарил
- 95
-
10.12.2008, 17:13 #19
-
10.12.2008, 18:05 #20
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
2 A.N.Z.
Коллега, полноте ворчать!
Всем известно, что изначально идущая в комплекте с радиостанцией (хоть и той же 2-х диапазонной FT-60R, VX-6,VX-7 или однодиапазонными на 137-175 или 400-470 МГц) антенна далека от совершенства... с чем и сталкивался очень часто.
В комплекте к радиостанциям, которые работают в таком широком диапазоне частот, либо в определенном, как правило выбирают и это возможно оговорить (как опцию в ходе закупки и поставки) возможность комплектовать антенны более низкочастотного участка к примеру 137-143 МГц, или же среднечастотного 143-150 и более высокачостотного участка 150-173 МГц.
Так в используемых служебных р/ст ICOM F-3GS антенна резонирует на 157 МГц, при том что они эксплуатируются на 148 в основном, реже на 171 и 172 МГц... ну и эффективность сами понимаете от работы на нерезонансные антенны невысокая-в плане дальности связи носимой р/ст в прямых каналах или же через ретранслятор!
С такими же моментами я сталкивался эксплуатируя ALINCO 191, 491 и поэтому изготавливал антенны для диапазонов 144-146, 430-440, ну и для работы на служебных каналах тоже. Затем в полевых условиях работая через ретрансляторы служебные (на настроенные в служебный диапазон антенны) и радиолюбительские, так и в прямых каналах-в одночастотном режиме без разноса, получал дальность связи намного превышающую - иногда более 1.5-2 раза, чем с антеннами которая шла в стандартной-заводской поставке!
Так что ваш язвительный тон ни к чему и ни о чем...
Лучше скажите честно, вам доподлинно известно или может самому, лично, попадалась хоть одна антенна идущая в поставке с р/ст, которая работает в нужном нам участке 144-145 или 430-440 МГц с приемлемым КСВ, к примеру до 2?
Так что? в отличие от вашего житейского опыта, я действую обдуманно и осмотрительно.
Купив билет, на так вами горячо любимый железнодорожный транспорт, осуществляю посадку в вагон убедившись, что передо мной состав нужного мне направления, мой вагон и паровоз-локомотив стоит где ему положено, а не на запасном пути! ;-)
2 R3A-972
Напоследок скажу-из личного опыта, все таки надежная 2-х диапазонная р/станция позволяет гибко работать в горах, уж поверьте...так сказать кое какому опыту, боевому... :-).
А насчет безлицензионных средств связи обратите внимание на MIDLAND G 7, так как в этой р/станции есть и LPD и PMR диапазон, это вариант того, что вы будете работать и на 433 и на 446 МГц! Ну и множество разных кодовых комбинаций вызывных каналов и подтонов...
То есть парк других станций работающих только в диапазоне LPD или PMR вам будет доступен и прекрасно стыкуется!!!
плюс регулировка выходной мощности, VOX, возможность подключения гарнитуры-свободные руки... в поиске более подробней информации есть!
Всем удачи, мне еще нужно установить и подключить недавно приобретенную F-23 DIAMOND, так что тороплюсь коллеги!
С уважением, Виктор!Последний раз редактировалось RN6DV; 10.12.2008 в 18:11.
-
11.12.2008, 09:40 #21
- Регистрация
- 20.11.2006
- Сообщений
- 122
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 5
Про опыт:
Хорошая знакомая регулярно водит группы на Памир и для экстренной связи они пользуются только спутниковым телефоном. Да - это дорого, но это 100% вариант, что когда станет плохо спасатели об них узнают. А кричать на 145.500 SOS в горах это вилами по воде. В горах на УКВ вообще плохо (это уже личный опыт этого лета) если только ты не с вершины работаешь. Частоты МЧС .... вариант, но опять таки даже не с любого перевала докричишься неговоря уже о том если беда произошла где-то на стенке, в лощине откуда до хорошей точки выбраться нет никакой возможности. Поэтому экстренная связь - спутниковый телефон.
Про двухдиапазонки:
Действительно как правильно заметили выше антенны у двух бендовок далеки от совершенства посему напрашивается вопрос. Зачем нужны навороченные, любительские станции, когда собственно говоря нужна одна свободная частота на которой можно сработать и нужно что бы антенка этой станции резонировала на этой частоте. Да и цена той же FT-60 на пару тыс больше чем одноканалок. Если конечно в дальнейшем человек заинтересуется любительской радиосвязью, то можно советовать этот вариант, а если он далек от этого, то никакие 60, 2, 3, 7 итд итп. Ненужны такие станции.
Про выбор:
Лично я бы остановился на модели Vector VT44 Military. Я сам использую на даче модель VT43h уже как года три. Питается от батареек, что является огромным плюсом в автономном путешествии. Я ее использую для грибов, ягод, покатушек итп. Отказов не было. В лесистой местности, с не очень плотным лесом станция работает примерно на 3 км. При использовании в связке со стационарной антенной дальность связи возрастет раза в два так что вот Вам как вариант. Хотя хороших вариантов LPD - PRM хватает и дискуссий на эту тему хватает например на том же радиосканнере. Одним словом поиск рулит.
Удачи!Последний раз редактировалось RZ3DQU; 11.12.2008 в 09:44.
-
17.05.2009, 21:54 #22
Последний раз редактировалось Сова; 17.05.2009 в 21:58.
-
18.05.2009, 19:24 #23
- Регистрация
- 20.10.2006
- Адрес
- Жуковский МО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 562
- Поблагодарили
- 167
- Поблагодарил
- 269
данная тема сподвигла меня поделиться...
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=268901#post268901
может пригодится кому....
-
19.05.2009, 11:20 #24
-
20.05.2009, 14:58 #25
- Регистрация
- 08.09.2008
- Адрес
- Пермь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 4,753
- Поблагодарили
- 4492
- Поблагодарил
- 3016
Ну если 10 мвт, то может и игрушки, а если полноценные 2-5 вт, то вполне достаточно для обеспечения безопасности в походе, на сплаве. А при работе через спутник АО-51 дальность связи до 4-5 тыс. км слабо? Совсем недавно у нас в Пермском крае произошла трагедия не реке Вильва. Погибло 9 человек. А была бы связь, возможно, такого и не случилось.
http://perm.kp.ru/daily/24294/488657/73! Сергей (UA9FAL)Унесённый рыбалкой, но шум эфира мне сладок и приятен!
-
21.05.2009, 18:46 #26
Я знаю, что там случилось.
Даже имея рацейки такие, вряд ли что-то бы изменилось для первых. Только внутри группы, если экипажи соблюдали дистанцию... а плыли расслаблено.
Но вот если бы рации имели все водники и периодически сканировали единую частоту, то наверняка другие группы услышали предепреждение и зачалились бы заранее, и многих трагедий удалось бы избежать.
Вот за что я ратую уже давно - единые каналы связи!
см верхний правый угол:
http://veslo.ru/duplo/
Через спутник работать умеют не все, да и не всегда он над головой? Самое дальнее в густом лесу 433 мгц- 1,5 км
Но лучше такая рация, чем никакой, этот точно. Особенно если экипажи всегда рядом и почти в зоне видимости, 1 км, не более разрыв.
-
28.12.2009, 10:57 #27
- Регистрация
- 29.04.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,914
- Поблагодарили
- 624
- Поблагодарил
- 2321
http://vertikal.biz/actions/view/428.html
Вокзал для двоих. Интервью с альпинистом спасателем.
Статья будет полезна всем.
Указаны частоты спасателей.73! Стас US4IPQ
-
28.12.2009, 16:51 #28
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
"- Мы всегда даем частоту, на которрой работает станция. Станция находится на КСП в постоянном приеме и в коридор выведена громкая связь. Частота 164.450 Mhz. Если кто-то выходит на связь ночью и подает сигнал бедствия - услышит все КСП..."
Благодарю за инфу!
С уважением, Виктор!
-
28.12.2009, 19:03 #29
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
Почему-то нас там называют экстремалами, а не дебилами
Особенно примечательны реплики спасателей.
-
28.12.2009, 19:12 #30
- Регистрация
- 29.04.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,914
- Поблагодарили
- 624
- Поблагодарил
- 2321
Круче чем полет Саши Молдованова я наверное историй не слышал.
Человек пролетел пол километра и остался жив.
Вот это где чудо.73! Стас US4IPQ
Социальные закладки