-
13.06.2010, 21:04 #16
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
При связи в условиях прямой видимости особой разницы в качестве связи нет . Традиционно всё началось с АМ ещё до исторического материализма . Ну и полная замена ВСЕГО связного парка по всему белому свету ( речь идёт не об одной стране - самолёты ведь летают везде ! ) не так проста . Дорого это .
Итог . Проще вообще всё будет отменить при переходе на качественно новые средства связи ( как в море с CW ) , чем менять вид модуляции непонятно для чего . Пример - частота 143 625 . Традиция , суеверия ....-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
13.06.2010, 21:27 #17
- Регистрация
- 30.09.2006
- Адрес
- г. Сокол, Вологодская обл.
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 67
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 1
На радиосканнере в приведенной теме все это уже обсуждалось.
-
14.06.2010, 11:47 #18
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
-
16.06.2010, 09:45 #19
- Регистрация
- 07.04.2010
- Адрес
- Липецк
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 61
- Поблагодарил
- 37
Качественнее - ЧМ, тк она шумостойка, поскольку информация заключена в частоте сигнала. Поэтому её применяют для радиовещания на УКВ, а также передают звуковое сопровождение телепередач.
Дальнобойней -АМ, а особенно её разновидность - SSB.
А вообще шумность сильно зависит от диапазона радиоволн.
Недотаток ЧМ - она занимает более широкую полосу частот нежели АМ.
-
16.06.2010, 11:10 #20
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
Самая качественная - АМ-модуляция.
В применении ЧМ - другие приоритеты.Борис
-
16.06.2010, 13:09 #21
- Регистрация
- 05.03.2003
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,197
- Поблагодарили
- 63
- Поблагодарил
- 26
-
16.06.2010, 13:23 #22
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
Полосу излучения АМ-сигнала можно сделать удобно любую.
Самая дальнобойная модуляция - это SSB.
Потому, что:
- сужается полоса передачи, тем самым энергия передатчика расходуется с пользой и без ненужной несущей;
- сужается полоса приёма, тем самым повышается чувствительность приёмника в целом;
- сигнал ОБП меньше подвержен интерференции, тем самым устойчивее приём во времени;
- возможность максимально осуществить компрессию сигнала передачи без заметных искажений, тем самым повысить эффективность работы передатчика за счёт снижения пик-фактора сигнала модуляции.
Самая эффективная модуляция - это BPSK.
Потому, что:
- сужается полоса приёмника и передатчика до 60Гц, тем самым значительно повышается чувствительность приёмника.
Самая простая модуляция - это ЧМ.
Самая разборчивая среди помех модуляция - это CW.
Самая бесперспективная модуляция и низкая скорость - это SSTV.
Самая энергетически невыгодная модуляция - это RTTY.Последний раз редактировалось UN7CI; 16.06.2010 в 13:35.
Борис
-
16.06.2010, 19:46 #23
- Регистрация
- 29.08.2009
- Адрес
- Мирный, Архангельская обл., космодром "Плесецк"
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 1,525
- Поблагодарили
- 142
- Поблагодарил
- 111
самая медленная модуляция чернила несущая почта России
Mildi, просто Mildi, а позывной для эфира блин.
-
17.06.2010, 14:57 #24
- Регистрация
- 07.04.2010
- Адрес
- Липецк
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 61
- Поблагодарил
- 37
-
17.06.2010, 15:07 #25
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
Последний раз редактировалось UN7CI; 17.06.2010 в 15:12.
Борис
-
17.06.2010, 15:16 #26
- Регистрация
- 07.04.2010
- Адрес
- Липецк
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 61
- Поблагодарил
- 37
Я не совсем правильно выразился. Под размахом я имел ввиду частотный диапазон немодулированного сигнала, подаваемого на модулятор, а не уже промодулированного.
-
17.06.2010, 16:59 #27
-
18.06.2010, 08:03 #28
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
Да, девиация частоты +/- 50кГц и 75кГц(зарубежн. станд.).
Мною была озвучена ширина полосы пропускания звукового радиотракта телевизионного приёмника.Борис
-
18.06.2010, 08:40 #29
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1478
- Поблагодарил
- 327
Мне кажется, что причина использования АМ немного иная.
Поясню - включите 2 (всего) пусть даже различные по мощности ЧМ станции
одновременно на передачу - что услышите? Кроме биений вообще ничего!!! А
2 АМ - более мощная "перекричит" слабую. Но слышно будет обе. Может это и
есть причина использовать хоть и неКПДшный, но надежный вид модуляции?
Другой вопрос, почему на SSB не переходят? Вот тут уже видимо "традиция".
73!
-
18.06.2010, 08:51 #30
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
Немного не клеится.
Во-первых - частоты аппаратура связи в аэрофлоте кварцованные или синтезатор. Т.е. о биениях несущих АМ речи нет.
Во-вторых SSB - проблема с высокоточной настройкой на корреспондента, что из-за эффекта Доплера создаёт дополнительные неудобства.
Традиция: ЧМ-модуляция на КВ у локомотивов ж/д.
Традиция: АМ - канал дальнобойщиков на СВ.
Традиция: на звонок с сотового телефона отвечать - "На проводе!".
Традиция: в начале полёта говорить - "Поехали!" или космонавты перед полётом обязательно мочатся на колесо автобуса.Последний раз редактировалось UN7CI; 18.06.2010 в 09:01.
Борис
Социальные закладки