Сканеры, сканеры сканеры. А что по поводу разрешений?

**RX3XX** · 15.04.2003, 09:33

А я так думаю (может заблуждаюсь?) виновен ты только когда попался. Кто из вас не переходил улицу в неположенном месте? Не ставил машину под знак "стоянка запрещена"? Не ездил "зайцем" в автобусе? Не стоял под стрелой, наконец? А уж про установку антен без разрешения, превышение мощности, нарушение регламента радиосвязи, или прослушивание НЕ ТЕХ частот я вообще не говорю!
У меня вообще НИЧЕГО в разрешении нет.
Меньше заморачивайтесь и не хвастайтесь ребятам в фуражках своей аппаратурой!

**RK3DKE** · 15.04.2003, 19:50

ТО Григорий : про письмо : (ИМХО)
первый пункт упоминает постановление правительства РФ за дремучим номером , которое имеет силу однозначно ; что в нём - я не знаю , но всё что есть - суть закон .
А вот всевозможные "информационные " и прочие письма Связьнадзора или других аналогичных контор могут считаться только рекомендациями и обязательному исполнению не подлежат .

Григорий · 15.04.2003, 21:12

Вечер добрый всем!
Еще раз прочтите внимательно сканерами НЕ ЗАПРЕЩЕНО пользоваться, их эксплуатация ограничена для свободного использования!!!
Улавливаете разницу?
На самом деле никто никого не будет ловить по излучению гетеродина и без того работы выше крыши... да и зачем? Человек использующий полученную конфеденциальную информацию посредством сканера рано или поздно воспользуется ею и тем самым совершит первый шаг к провалу... а дальше больше... и потом этот самый сканер будет лишь отягчающей уликой ( такова жизнь...) Хотите пользуйтесь хотите нет дело Ваше, но если пользуетесь то только для себя - и да принесет он Вам радость !
С Уважением, Григорий RV3DNP. 73!!!!

Григорий · 15.04.2003, 21:20

ТО: RK3DKE
Нигилизм вещь хорошая, но вообще то, чтобы что то отрицать надо сначала ознакомиться с предметом отрицания. Иначе можно дойти до того что будешь отрицать воздух которым дышишь.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеуказанным Постановлением Правительства, например в "Консультанте плюс". Кстати в этой программе по данному Постановлению даны толковые комментарии очень неглупых юристов.
С Уважением Григорий RV3DNP.
P.S. извините если обидел.

**EX8AB** · 16.04.2003, 11:27

Всем привет!

Вот бы нам в Киргизию такого "начальника транспортного цеха", как уже окрестили Григория (я думаю, Вы не обидитесь; если все-таки задевает, приношу извинения), хэма, да еще и в надзорную организацию. У нас, правда, пока особых трений не возникало. Да и в запасе есть ну о-очень тяжелая артиллерия, но это на крайний случай.
Работала когда-то в нашей тогдашней ГИЭ симпатичная молодая женщина - Татьяна Николаевна. Ну любила она нас - хэмов, хотя мороки с другими ведомственными и не ведомственными организациями, юзающими приемо-передающую аппаратуру хваьало, хваьало выше крыши. Ну где еще вам выдадут нужную бумагу в течение 15-20 минут, да еще и все это вежливо, с улыбкой, с нужными советами и консультациями.

73! Бек

Григорий · 16.04.2003, 23:12

ТО: Бек!
С удовольствием уехал бы в Киргизию.... но боюсь, что бардака там больше чем в Москве (я не имею ввиду эфир - по жизни больше, восток то дело тонкое!)
А мне все эти восточные "тонкости" не очень нравяться, я привык прямо и ортодоксально паралельно-перпендикулярно, но главное чтобы прямо. НЕ получится у меня меж струйками дождя проходить (и по габаритам тоже

)
73!
С Уважением, Григорий RV3DNP.

**EX8AB** · 17.04.2003, 06:22

Всем привет!

To Григорий

Ну, уважаемый коллега, насчет бардака, его везде хватает. Однако по сравнению с другими странами, особенно, в Центральной Азии, на мой взгляд, у нас более-менее. Национальный вопрос (который на территории бывшего Союза стоит ох-как остро) у нас тоже пока не беспокоит особо. Судите сами, Премьер-министр - русский по национальности, министр сельского хозяйства - из хохлов, правда по-киргизки чешет получше иных коренных носителей языка. Если ближе к нашей тематике, шеф Национального Агентства Связи (бывшая Госинспекция электросвязи) - тоже русский парень. Так что Григорий - ласково просимо, профи у нас в стране нужны.
73! Бек

Григорий · 17.04.2003, 22:28

То: Бек
Ну какие мы профи.... "мы еще и на машинке умеем"

... просто выросли на этом, вот и переживаем за Вас, радиолюбителей, как за детей малых, дабы глупостей не натворили. Но за Вами разве углядишь? не одно так другое... То о сканерах на всю Ивановскую орать начинаем, то о превышении мощности и нарушении выделенных полос частот. Ну к чему такая честность? Давай те тогда уж быть последовательными... поработал повышенной мощностью и сразу же бегом в сберкассу оплачивать штраф 70 МРОТ.. поработал вне выделенного диапазона и опять в сберкассу снова 70 МРОТ. Вот это будет верх сознательности и честности. И наша контора ненужна будет (слава богу отдохну!)
Ну да ладно все это грустные мысли после официальной поездки к одному НАМ-у на севере Москвы... а ведь не стали его закрывать перевели стрелки на других...
Да ерунда... прорвемся
73! Григорий RV3DNP

**EX8AB** · 18.04.2003, 05:23

Всем привет!
Я смотрю, Вам скучать не приходится.
А интересно, сколько в России сейчас МРОТ? У нас эта величина = 100 сомов (в смысле не усатых рыбин, это наши тугрики (зяйчики, баксы, манаты и проч.) так называются - "сом").
А вообще-то мысль интересная. Прямо как индульгенции во времена средневековья. Запалтил штраф, отработал 2-3 киловаттами в контесте, да еще и залез на 7200, чтоб не скипать с янками, и всё... Лафа! Я бы согласился (Hi-Hi!)
73! Бек

Григорий · 18.04.2003, 20:08

1 МРОТ равен 100 рублей дальше можно пересчитать, но никто конечно такой индульгенции не выдаст... заплатить то заплатишь но и мозги обязательно выпудрят до костей

**EX8AB** · 20.04.2003, 08:23

А "телегу" в судейскую коллегию не направят? Если нет, то я бы в тесте отработал с нарушениями, а потом и штраф бы заплатил (если "накроют")...

**RN6L** · 20.04.2003, 10:36

Кстати, Григорий, если приходится иногда по долгу службы мерить вых. мощность у НАМ-в, то какую мощность мерить надо? Не нашел я в Инструкции. Раньше черным по белому было написано - СРЕДНЯЯ ВЫХОДНАЯ МОЩНОСТЬ.

Григорий · 20.04.2003, 11:55

To: RA4AJF
Измерение мощности проводится в соответствии с методикой указанной в ГОСТ 12252-86, также там есть методики по измерению уровня побочных и внеполосных излучений девиации молуляции и прочих параметров сигнала. То что ГОСТ старый - не имеет значения т.к. в новых ГОСТах в основном указаны нормирующие величины совпадающие с ГОСТом 12252-86, а на описание методики наверное бумаги не хватило.
С Уважением, Григорий RV3DNP.
73!!!

**EX8AB** · 21.04.2003, 12:11

Всем привет!
Уважаемый Григорий, а нельзя ли ссылочку по указанному Вами ГОСТу, если он где-нить в Инете вывешен?
73! Бек

Григорий · 21.04.2003, 20:33

То: Бек
Попробуйте в каком-нибудь поисковике типа Rambler или Yandex, только задайте условие официальный текст. В принципе он у меня есть в оригинале вот только сканера под рукой нет, а на работе отсканировать не получится.
73! С Уважением, Григорий RV3DNP.
P.S. А вообще то это мысль познакомить НАМ-ов с ГОСТами может быть многие вопросы сами по себе отпадут и мы будем разговаривать наравных
А на этом сайте есть такое место куда бы можно было все сбросить?