моделька пока секрет! :)Цитата:
Сообщение от ур0гт
Попробую пока сама разобраться, но если прижмет - приду плакаться в жилетки...
Вид для печати
моделька пока секрет! :)Цитата:
Сообщение от ур0гт
Попробую пока сама разобраться, но если прижмет - приду плакаться в жилетки...
Можно.Цитата:
Сообщение от 3A38145
http://people.freenet.de/apak/hv.htm
С разъяснением теоретических основ.
Более смешные основы встречал только у Григорова и теоретиков НЕ-антенн:ха-ха:Цитата:
Сообщение от Ibragim
Чувствуется, что автор достаточно хорошо знаком с системами разработки рудных и не рудных месторождений.Цитата:
Сообщение от ур0гт
Да, эта туева шыга не для каждого "лоха" понятна. Как понять - что там в серединке намалевано... Насколько понял узкополосна , однако...Цитата:
Сообщение от Ibragim
А кто-нить пользовался? и каков результат?
В середине намалевана индуктивность - акромя Ted Hart никто лудше не наресует. Проверялась и настраивалаь концом который с длиною 2.6м - нвдо делать короче. Кабельный дроссель был намотан на большом амидоновском кольце.Цитата:
Сообщение от 3A38145
Ни восторгов, ни разочарований - было получено то, что и ожидалось. КСВ от хорошего до сносного при различных подвесах H, V или буквой Гю - нужно только при H следить за тем, чтобы не оказалась слишком низко.
Чой-то вас в сторону метафизики понесло.... :))
Сове. Не совсем это метафизика: индуктивность на кабеле(точнее из кабеля и кольца)- для того чтобы ВЧ ток не затекал далее на внешнюю оплетку в сторону РСТ. До этой индуктивности оплетка работает как противовес(со стороны вибратора), тонкой линией на схеме обозначен вибратор, укороченный у основания (если я правильно понял схему) индуктивностью. Не совсем понял как запитываеся(только предположил, что на месте перехода с кабеля на вибратор), потому как описана эта конструкция даже не эзоповсим языком, а смесью трех русских наречий...
Теперь- о возможности взять ее в поход. Думаю- слабое место-дроссель. Все же кабель имеет какой-то диаметр+ минимальный радиус изгиба+ должен быть намотан на кольце в несколько витков+ само кольцо должно из вышеперечисленного иметь немалые размеры +хрупкость материала кольца(к сожалению с амидоновскими дела не имел, утверждать не берусь). А в остальном...Хотя еще не уточнялось насчет широкополосности?
Для меня это пока сложно... дроссели какие-то.... :slut:
А какая у этой антенны диаграмма, усиление?
Сове. Дроссель - Индуктивность( катушка). В данном варианте намотана из самого кабеля. Как вариант- просто делается на оправке несколько витков кабелем, который питает антенну, витки скрепляются изолентой, а в конкретном данном случае- кабель навивается на кольцо из ферромагнетика или другого магнитного материала. Кольцо позволяет в 2,5-1,5 раза уменьшить кол-во витков, соответственно "сэкономить" по длинне кабель.
При КСВ < 2 полоса более 2 МГц при подвеске как верткальный диполь.Цитата:
Сообщение от 3A38145
Диаграмма и усиление зависит от таго как будет расположена и. При положении близком к вертикальному и перевернутой Г усиление около 0 dB, т.е. как у Стерха. Угол между проводами должен быть больше прямого, тогда КСВ всегда получается сносным.Цитата:
Сообщение от Сова
Исходный вариант данной антенны (без укорачивающей катушки в центре) подробно обсуждался здесь: http://www.radioscanner.ru/forum/ind...14&topic=17552Цитата:
Сообщение от Ibragim
Укорачивающая катушка уменьшает не только длину антенны, но еще и усиление, полосу, КПД. Лучше без нее.
На том форуме солидарен с Rulez R., Fill-ом и UB5.
73 Николай, UR0GT
>>>>[близком к вертикальному и перевернутой Г усиление около 0 dB, т.е. как у Стерха.
У Стерха усиление ~1,5 децилов над горизонтом (и вверх тож)
Это у Совы нулик...
Поэтому, наверное, описанная антенна меня вряд ли заинтересует :rolleyes:
от добра добра...
[QUOTE=Сова]>>>>[ наверное, описанная антенна меня вряд ли заинтересует :rolleyes: QUOTE]
Да, эта антенна примерно эквивалентна Сове по параметрам.
Но не нужны противовесы и согласующее устройство.
Только ф. колец или трубок надо набрать побольше для отсекающего дросселя.
73 Николай