Несимметричная проволочная Яги

[RZ9CJ]

Всегда хочется иметь хорошо работающую антенну.
Не секрет, что направленные антенны имеют усиление
в заданном направлении лучше , чем ненаправленные.
Но большинство людей боится трудностей, связанных с
постройкой направленной антенны.
Однако есть возможность сделать направленную антенну
очень просто - это проволочный вариант несимметричной
антенны Яги. Для ее постройки нужен только провод, кабель
питания . Направление излучения фиксированное.

Глядя на телевизионные антенны на крышах домов - появилась
мысль. У многих из этих антенн элементы смотрят то вниз,
то вверх, то под углом друг к другу. Но! Эти антенны работают,
хоть и с ухудшенными параметрами, ведь расстояния между
центрами элементов остаются неизменными - т.е. как в расчете









Полное описание антенны здесь

http://qrz-e.ucoz.ru/forum/29-5-1

[R3BU]

Но! Эти антенны работают,
хоть и с ухудшенными параметрами, ведь расстояния между
центрами элементов остаются неизменными - т.е. как в расчете

И у меня такие же мысли,хочу повесить аналогичное сооружение.На первом рисунке думаю вариант предпочтительнее из-за меньшего влияния "земли".

[UT2UU]

Важно не только направление излучения и коэффициент F/B , но еще и диаграмма в вертикальной плоскости - как можно более прижатая к горизонту.
так вот во втором случае - однозначно антенна будет "стрелять" слишком высоко и толку от нее на дальних трассах не будет. Уж лучше тогда обычный Слопер.

Первый вариант интересен, если столб достаточно далеко.

[UA1AFT]

во втором случае - однозначно антенна будет "стрелять" слишком высоко и толку от нее на дальних трассах не будет.

Почему?

[UA5AA]

...пробывать надо , не заходя в маманю...хотя кроме искривления диаграммы направленности в какую либо сторону (а именно этот эффект хочет "задействовать" в своих корыстных цеxxx автор) особенно ожидать не приходится. Действительно слопер проще и предсказуем.
А вообще-то такие "вещи" можно делать проще и эффективней - используя согнутый в вертикальной плоскости полуволновой вибратор, а в качестве рефлектора - мачту металлическую на которой он висит. Мало того - эту конструкцию с помощью изоляционного фала можно , в пределах небольших углов по азимуту, - вращать - тем самым направляя "прицел" антенны туда, кда нужно...

[R3BU]

мачту металлическую на которой он висит.

Ух и устал Я делать на своей крыше (14эт)всякие антенны На НЧ диапазоны.Дом забит копьютерами,бытовой техникой,газовыми светильниками.Даже если получал усиление в каком то направлении,то от помех более часа сидеть за радио не выдерживал.Единственный выход вижу тянуть что то между домами
или как то в сторону от дома.Вечером с дегеном ходил вокруг дома-на растоянии уже ближе 4-6м жуткая грязь и падение сигнала(40-80-160м)
Или по крайней мере если что то на крыше,то с горизонтальной поляризацией.

Почему?

Так мачту то высокую зделать ой как трудно.Только при высоте подвеса над крышей в пол-лямбды будет приличный лепесток диаграммы вдоль земли,или делать шумные вертикалы.

[RZ9CJ]

Да все работает.
ПОвторюсь - сравнивал антенну на 20-ке по 2-му варианту
и на 40-вке - по 1-му варианту.
Сравнивал с вертикальными Дельтами с вертикальной поляризацией.
Вывод.
2 ел Яги как и следовало ожидать -
выигрывают у Дельты.
Особенно впечатляющий результат на 40-вке.
Эмоции здесь
http://qrz-e.ucoz.ru/forum/29-5-1

во втором случае - однозначно антенна будет "стрелять" слишком высоко

Этот вариант *трудится* на 20-ке. V6 VQ9 VE ну и всякие там XU VR2 ...
а V6 - Микронезия - это около 10 т. км .
В CW на CQ - 60 QSO за 4 часа - по 15 QSO в час - не торопясь - т.е.
1 QSO в 4 минуты.В основном Европа конечно же .
Так у меня на Европу и направлена антенна . Это в обычный день.
И это .... не удивляйтесь - при высоте верхней точки антенны - всего 3,5 м.
Лежат колена мачты - подниму или на 5 или на 7,5 метра - как получится.
В принципе - это и будет - как планировал.