Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3

**RV9UDO** · 20.05.2009, 08:45

Кто-нибудь реально пробовал? http://cxem.net/cb/1-79.php
Есть желание попробовать!

**R2HD** · 20.05.2009, 09:06

Делал на сороковку, нижняя часть в 3 метрах от земли, запитка в середину вертикальной стороны, КСВ практически 1, работала на даль довольно неплохо.

**RV9CX** · 20.05.2009, 09:09

Ищущий да обрящет

http://forum.qrz.ru/post216092-681.html

**RV9UDO** · 20.05.2009, 09:37

Сообщение от RZ3DOH

Делал на сороковку

Сообщение от RZ3DOH

запитка в середину вертикальной стороны

Хочу на 160 и с запиткой в нижний угол, как в моделе.

Сообщение от RV9CX

Ищущий да обрящет

Смотри выше.

**UA5AA** · 20.05.2009, 10:02

..длинна вертикальных сторон получается 20 метров, чтобы рамка нормально работала надо поднять так, чтобы нижняя сторона была на высоте хотя бы около 10м. Итого две мачты по 30 м, - или между домов высотой не менее 35 м, да еще как нижние растяжки делать. Получается зуб вырываем через ж..пу.
Или я чего то не понимаю..?

**RV9UDO** · 20.05.2009, 10:08

Сообщение от UA3ASR

Или я чего то не понимаю..?

Евгений, я не зря файлик мманы выложил. Там все размеры и высоты реальные, с учётом местности. И спрашиваю, не ради трёпа!!!

**EU1TX** · 20.05.2009, 11:02

Со слов Андрея RA6LBS у него такая антенна висит между домами, но у него полно помех на 160. Думаю вам лучше самому к нему постучаться в асю.
Хочу обратить внимание что на 160 распространение сигналов отличается от ВЧ, принято считать что оптимальные углы прихода сигналов от DX 20-40.
Антенна размещена недалеко от земли, поэтому маня немного лукавит с частотой резонанса, судя по NEC сейчас он у вас на 1.795!
Интересно по какому азимуту она будет у вас стрелять?
Может есть место для двух рамок?

**RV9UDO** · 20.05.2009, 11:36

Сообщение от Eu1tX

Интересно по какому азимуту она будет у вас стрелять?
Может есть место для двух рамок?

Есть возможность повесить строго вдоль юг-север, т.е. max излучения восток-запад. Нижняя горизонталь получается на высоте 15 метров над поверхностью реки. Попробую сначала одну рамку. Если будет результат радовать, то и вторую реально запихать.

Сообщение от Eu1tX

оптимальные углы прихода сигналов от DX 20-40.

Ммана даёт 25 градусов.

**UA5AA** · 20.05.2009, 11:51

..если есть возможность такого подвеса, то и думать нечего - надо делать. Все должно быть ок, даже без мамани понятно, а вертикальные провода максимально удалить от стен и столбов с ДРЛ..

**EW1DX** · 20.05.2009, 11:54

При таких условиях

Сообщение от Alexvb

Нижняя горизонталь получается на высоте 15 метров над поверхностью реки.

все DX Ваши.

**RV9UDO** · 20.05.2009, 12:42

Сообщение от UA3ASR

а вертикальные провода максимально удалить от стен и столбов с ДРЛ..

Одна сторона будет удалена от кирпичного дома ~30-35 м. Вторая уходит на другой берег реки, на котором отвесная скала ~50 м. высотой. А на самом верху этой скалы стоит храм высотой ~30 м. Одно смущает: пролёт получится ~250-300 метров. Если натянуть верх тросиком 1-3 мм, а саму рамку полёвкой, то думаю вытяну. Года 2 назад на этот храм с этого же дома связисты нятягивали полевик, авария у них была на магистрали, делали времянку. Провисела с год, потом сняли. Нятянута была, будь здоров.
"Нижняя горизонталь получается на высоте 15 метров над поверхностью реки." - это если делать горизонтально, если противоположную сторону задрать на храм (с батюшкой уже договорился), то реально над водой будет ~25-30 м.
Во вложении: вид на храм. К сожалению изображение приближено. Реально: внизу река и утёса не видно.

Сообщение от EW1DX

все DX Ваши.

Да вот направление больно "неудобное" получается (для моего qth).

**UA0LLM** · 21.05.2009, 03:16

Над рекой - это оч хорошо, водная гладь в направлении основного излучения. Как следствие - низкие углы излучения. Хотя в умных книжках пишуть, что на 160-80 сильно низко не надо.

Сообщение от EW1DX

все DX Ваши.

Особенно если перпендикулярно рамке (вдоль реки) растянуть Бевер.
Сама рамка на приём действительно может шуметь - вертикальная поляризация однако...

**RK9DK** · 21.05.2009, 06:45

Сообщение от UA0LLM

Особенно если перпендикулярно рамке (вдоль реки) растянуть Бевер.
Сама рамка на приём действительно может шуметь - вертикальная поляризация однако...

Бевер ПОЛХО работает около воды, тоже в "умных книжках" пишут, и практика есть по этому поводу

**RV9UDO** · 21.05.2009, 06:59

Сообщение от RK9DK

Бевер ПОЛХО работает около воды, тоже в "умных книжках" пишут, и практика есть по этому поводу

А поподробнее. В какой "умной книге" найти?

**RX3DQX** · 21.05.2009, 09:12

Использую такую антенну уже на протяжении 2-х лет на 80м. Изготовлена из полевки, верхняя часть на уровне 5-го этажа, нижняя на уровне (у дома) 2-го этажа (у дерева) на уровне 2.5 метра. Антенна работает великолепно, на 100 ватт отработаны нулевые районы, JA,VK9D,BY,VU,YB,KH0 и т.д. . Запитка антенны производилась с нижнего угла. Честно говоря рекомендую, не пожалеете о затраченном времени на изготовление антенны.