Показано с 1 по 12 из 12

Тема: Базука

  1. #1
    Радиослушатель
    Регистрация
    18.11.2009
    Сообщений
    38
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    11

    Thumbs down Базука

    Кто может поделиться информацией по данной антене?Сергей.


  2. #2
    Радиолюбитель Аватар для RX3DU
    Регистрация
    13.03.2006
    Адрес
    Москва, Троицкий адм.округ
    Возраст
    73
    Сообщений
    1,165
    Поблагодарили
    368
    Поблагодарил
    269

  3. #3
    Начинающий Аватар для UA3TAO
    Регистрация
    13.10.2008
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    59
    Сообщений
    92
    Поблагодарили
    56
    Поблагодарил
    10
    Вы, знаете Сергей,у меня такая ант. висит на чердаке......:-)))) и очень не плохо работает....Был контест в 2008 году ARRL с америкосами очень даже неплохо поработал......а ведь никто и не верит......:-(((

  4. #4
    Экстра-класс
    Регистрация
    05.01.2009
    Адрес
    Новосибирск, Россия
    Возраст
    65
    Сообщений
    4,183
    Поблагодарили
    1471
    Поблагодарил
    321
    Цитата Сообщение от RA6FQE Посмотреть сообщение
    Кто может поделиться информацией по данной антене?Сергей.
    Здесь:http://www.hamuniverse.com/bazooka.html
    Из личного опыта скажу о преимуществах по сравнению с обычным диполем:
    1. Большая штрокополотность, что хорошо на НЧ диапазонах.
    2. Лучше с точки грозозащиты, поскольку по постоянному току короткозамкнута.
    3. Лучше подавлены на передачу( дополнительно) четные гармоники.
    4. На нечетных может нормально работать, например 7 мс антенна вполне нормально работает и на 21мс.
    5. Меньше чем диполь имеет шумов на прием.
    Недостаток один-больший вес, чем у обычного диполя.
    Что еще, симметрирующий балун желательно ставить.

  5. #5
    Начинающий Аватар для UA3TAO
    Регистрация
    13.10.2008
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    59
    Сообщений
    92
    Поблагодарили
    56
    Поблагодарил
    10
    Полностью согласен с предыдущим автором.....тока добавлю, по науке у этой антенны не 4-ре лепестка а 6.и еще у меня эта ант.работает на всех диапазонах и везде КСВ не больше 2....вот. И отвечают на 80- вся европа.И действительно шумит гораздо меньше...Единственный минус --- тяжесть кабеля.Но у меня на чердаке и я повесил на 4- деревянных перекрытия чердачных.И я эту ант. использую в основном на 80-м .....мне хватает....Я думаю что если эту ант. повесить в нормальных условиях то будет очень даже ничего....

  6. #6
    Радиослушатель
    Регистрация
    18.11.2009
    Сообщений
    38
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    11
    Цитата Сообщение от ua3tao Посмотреть сообщение
    Полностью согласен с предыдущим автором.....тока добавлю, по науке у этой антенны не 4-ре лепестка а 6.и еще у меня эта ант.работает на всех диапазонах и везде КСВ не больше 2....вот. И отвечают на 80- вся европа.И действительно шумит гораздо меньше...Единственный минус --- тяжесть кабеля.Но у меня на чердаке и я повесил на 4- деревянных перекрытия чердачных.И я эту ант. использую в основном на 80-м .....мне хватает....Я думаю что если эту ант. повесить в нормальных условиях то будет очень даже ничего....
    А если использовать тонкий импортный кабель,не пробовали.Сергей

    Добавлено через 4 минуты
    Цитата Сообщение от UA9OF Посмотреть сообщение
    Здесь:http://www.hamuniverse.com/bazooka.html
    Из личного опыта скажу о преимуществах по сравнению с обычным диполем:
    1. Большая штрокополотность, что хорошо на НЧ диапазонах.
    2. Лучше с точки грозозащиты, поскольку по постоянному току короткозамкнута.
    3. Лучше подавлены на передачу( дополнительно) четные гармоники.
    4. На нечетных может нормально работать, например 7 мс антенна вполне нормально работает и на 21мс.
    5. Меньше чем диполь имеет шумов на прием.
    Недостаток один-больший вес, чем у обычного диполя.
    Что еще, симметрирующий балун желательно ставить.
    А о балуне можно по подробнее,остальная информация понятно.Какая длина фидерной линии на 7,1 по формуле получается 26,4 метра.Сергей.

    Добавлено через 6 минут
    Цитата Сообщение от ua3tao Посмотреть сообщение
    Вы, знаете Сергей,у меня такая ант. висит на чердаке......:-)))) и очень не плохо работает....Был контест в 2008 году ARRL с америкосами очень даже неплохо поработал......а ведь никто и не верит......:-(((
    Почему не верю-сам вчера наблюдал эксперемент в эфире.Станция с Украины шла 5-9 громко на Инвертере включил Базуку +15 дб как будто включил усилитель ватт на 300-400 и на прием принимал меня на 1 вт 5-6 а его сосед с этого города на уровне шумов меняслышал на инверт.Сергей

  7. #7
    Коротковолновик Аватар для US0KF
    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Ровно
    Возраст
    85
    Сообщений
    303
    Поблагодарили
    85
    Поблагодарил
    333
    Цитата Сообщение от RA6FQE Посмотреть сообщение
    Кто может поделиться информацией по данной антене?Сергей.
    Посмотрите здесь: http://us0kf.ucoz.ru/publ/quotbazukaquot/3-1-0-124

    Очень успешно применяет такую антенну Анатолий, US9PA. Я пробовал варианты этой антенны на 10 метрах и даже... на двух. Впечатления хорошие, сравнивая с простыми "верёвками" и вертикалами.

  8. #8
    Экстра-класс
    Регистрация
    05.01.2009
    Адрес
    Новосибирск, Россия
    Возраст
    65
    Сообщений
    4,183
    Поблагодарили
    1471
    Поблагодарил
    321
    Цитата Сообщение от RA6FQE Посмотреть сообщение
    А если использовать тонкий импортный кабель,не пробовали
    В этой программе:http://www.ve3sqb.com/coaxdpl.exe
    для расчета заложен импортный кабель, в том числе и тонкий.
    Цитата Сообщение от RA6FQE Посмотреть сообщение
    А о балуне можно по подробнее,остальная информация понятно
    на 7 мс я просто в месте подключения кабеля к антенне повесил на кабель "колбасу" из ферритовых колец сантиметров 60 длиной.
    Если память не изменяет, подобный балун называется w2du.
    На более ВЧ диапазоны длина "колбасы" поменьше.
    Длина кабельной линии там не шибко критична, КСВ нормальный получается.

    Добавлено через 9 минут
    Цитата Сообщение от US0KF Посмотреть сообщение
    Я пробовал варианты этой антенны на 10 метрах и даже... на двух.
    По такому принципу делают активный вибратор для многоэлементных антенн не только на двойку, но и на 430 мс. Если интересно можете посмотреть здесь:http://myweb.tiscali.co.uk/g4cqm/index.html
    Последний раз редактировалось UA9OF; 02.12.2009 в 17:37. Причина: Добавлено сообщение
    Лицензия закончилась в июле 2018 года

  9. #9
    Радиослушатель
    Регистрация
    18.11.2009
    Сообщений
    38
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    11
    Для ua9of как расчитать длину коаксиала я так и не понял в указанных вами ссылках.Сергей

  10. #10
    Экстра-класс
    Регистрация
    05.01.2009
    Адрес
    Новосибирск, Россия
    Возраст
    65
    Сообщений
    4,183
    Поблагодарили
    1471
    Поблагодарил
    321
    Цитата Сообщение от RA6FQE Посмотреть сообщение
    Для ua9of как расчитать длину коаксиала я так и не понял в указанных вами ссылках.
    Сергей, длина центральной части полотна из коаксиального кабеля зависит от коэффициента укорочения длины волны в том кабеле, который который Вы будете использовать для полотна антенны.
    В программе VE3SQB, на которую я Вам дал ссылку, сразу указаны наиболее распространенные( у них ) типы кабелей, из которого можно делать полотно.
    Это у него так сделано для того, чтобы не было нужды рыться в справочниках и искать какой коэффициент укорочения имеет тот или иной кабель.
    Если того типа кабеля, который Вы собираетесь применить, в этой программе нет, то тогда Вам надо определить коэффициент укорочения Вашего кабеля, а дальше можно либо посчитать размеры антенны вручную, либо по программе, установив в ней марку того кабеля, коэффициент укорочения которого одинаков с вашим кабелем.

  11. #11
    Радиослушатель
    Регистрация
    18.11.2009
    Сообщений
    38
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    11
    Цитата Сообщение от UA9OF Посмотреть сообщение
    Здесь:http://www.hamuniverse.com/bazooka.html
    Из личного опыта скажу о преимуществах по сравнению с обычным диполем:
    1. Большая штрокополотность, что хорошо на НЧ диапазонах.
    2. Лучше с точки грозозащиты, поскольку по постоянному току короткозамкнута.
    3. Лучше подавлены на передачу( дополнительно) четные гармоники.
    4. На нечетных может нормально работать, например 7 мс антенна вполне нормально работает и на 21мс.
    5. Меньше чем диполь имеет шумов на прием.
    Недостаток один-больший вес, чем у обычного диполя.
    Что еще, симметрирующий балун желательно ставить.
    Юрий Здравствуйте.Собрал сегодня конструкцию по расчетам и установил и.........работает хуже моего ин вертера и на прим и на передачу теряет Балл а шумит также.Так что вот сижу в полном разочаровании,чуда не призошло.И резонанс 7300 расчитывал на 7100.Вкачестве емкостной нагрузки -телефонный кабель ППРМ2*0,9 ДЛИНА 2-93 ПО РАСЧЕТАМ.Ктонибудь с такими фортелями сталкивался?

  12. #12
    Радиослушатель Аватар для UR5GLT
    Регистрация
    12.10.2008
    Адрес
    В-рогачик
    Возраст
    37
    Сообщений
    29
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Тоже интерестна информация по базуке, выполнял ли кто небудь из китайского кабеля,где вместо оплетки фольга???

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика