Базука

[RA6FQE]

Кто может поделиться информацией по данной антене?Сергей.

[RX3DU]

http://smham.ucoz.ru/publ/12-1-0-121 , http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=349461

[UA3TAO]

Вы, знаете Сергей,у меня такая ант. висит на чердаке......:-)))) и очень не плохо работает....Был контест в 2008 году ARRL с америкосами очень даже неплохо поработал......а ведь никто и не верит......:-(((

[UA9OF]

Кто может поделиться информацией по данной антене?Сергей.

Здесь:http://www.hamuniverse.com/bazooka.html
Из личного опыта скажу о преимуществах по сравнению с обычным диполем:
1. Большая штрокополотность, что хорошо на НЧ диапазонах.
2. Лучше с точки грозозащиты, поскольку по постоянному току короткозамкнута.
3. Лучше подавлены на передачу( дополнительно) четные гармоники.
4. На нечетных может нормально работать, например 7 мс антенна вполне нормально работает и на 21мс.
5. Меньше чем диполь имеет шумов на прием.
Недостаток один-больший вес, чем у обычного диполя.
Что еще, симметрирующий балун желательно ставить.

[UA3TAO]

Полностью согласен с предыдущим автором.....тока добавлю, по науке у этой антенны не 4-ре лепестка а 6.и еще у меня эта ант.работает на всех диапазонах и везде КСВ не больше 2....вот. И отвечают на 80- вся европа.И действительно шумит гораздо меньше...Единственный минус --- тяжесть кабеля.Но у меня на чердаке и я повесил на 4- деревянных перекрытия чердачных.И я эту ант. использую в основном на 80-м .....мне хватает....Я думаю что если эту ант. повесить в нормальных условиях то будет очень даже ничего....

[RA6FQE]

Полностью согласен с предыдущим автором.....тока добавлю, по науке у этой антенны не 4-ре лепестка а 6.и еще у меня эта ант.работает на всех диапазонах и везде КСВ не больше 2....вот. И отвечают на 80- вся европа.И действительно шумит гораздо меньше...Единственный минус --- тяжесть кабеля.Но у меня на чердаке и я повесил на 4- деревянных перекрытия чердачных.И я эту ант. использую в основном на 80-м .....мне хватает....Я думаю что если эту ант. повесить в нормальных условиях то будет очень даже ничего....

А если использовать тонкий импортный кабель,не пробовали.Сергей

Добавлено через 4 минуты

Здесь:http://www.hamuniverse.com/bazooka.html
Из личного опыта скажу о преимуществах по сравнению с обычным диполем:
1. Большая штрокополотность, что хорошо на НЧ диапазонах.
2. Лучше с точки грозозащиты, поскольку по постоянному току короткозамкнута.
3. Лучше подавлены на передачу( дополнительно) четные гармоники.
4. На нечетных может нормально работать, например 7 мс антенна вполне нормально работает и на 21мс.
5. Меньше чем диполь имеет шумов на прием.
Недостаток один-больший вес, чем у обычного диполя.
Что еще, симметрирующий балун желательно ставить.

А о балуне можно по подробнее,остальная информация понятно.Какая длина фидерной линии на 7,1 по формуле получается 26,4 метра.Сергей.

Добавлено через 6 минут

Вы, знаете Сергей,у меня такая ант. висит на чердаке......:-)))) и очень не плохо работает....Был контест в 2008 году ARRL с америкосами очень даже неплохо поработал......а ведь никто и не верит......:-(((

Почему не верю-сам вчера наблюдал эксперемент в эфире.Станция с Украины шла 5-9 громко на Инвертере включил Базуку +15 дб как будто включил усилитель ватт на 300-400 и на прием принимал меня на 1 вт 5-6 а его сосед с этого города на уровне шумов меняслышал на инверт.Сергей

[US0KF]

Кто может поделиться информацией по данной антене?Сергей.

Посмотрите здесь: http://us0kf.ucoz.ru/publ/quotbazukaquot/3-1-0-124

Очень успешно применяет такую антенну Анатолий, US9PA. Я пробовал варианты этой антенны на 10 метрах и даже... на двух. Впечатления хорошие, сравнивая с простыми "верёвками" и вертикалами.

[UA9OF]

А если использовать тонкий импортный кабель,не пробовали

В этой программе:http://www.ve3sqb.com/coaxdpl.exe
для расчета заложен импортный кабель, в том числе и тонкий.

А о балуне можно по подробнее,остальная информация понятно

на 7 мс я просто в месте подключения кабеля к антенне повесил на кабель "колбасу" из ферритовых колец сантиметров 60 длиной.
Если память не изменяет, подобный балун называется w2du.
На более ВЧ диапазоны длина "колбасы" поменьше.
Длина кабельной линии там не шибко критична, КСВ нормальный получается.

Добавлено через 9 минут

Я пробовал варианты этой антенны на 10 метрах и даже... на двух.

По такому принципу делают активный вибратор для многоэлементных антенн не только на двойку, но и на 430 мс. Если интересно можете посмотреть здесь:http://myweb.tiscali.co.uk/g4cqm/index.html

[RA6FQE]

Для ua9of как расчитать длину коаксиала я так и не понял в указанных вами ссылках.Сергей

[UA9OF]

Для ua9of как расчитать длину коаксиала я так и не понял в указанных вами ссылках.

Сергей, длина центральной части полотна из коаксиального кабеля зависит от коэффициента укорочения длины волны в том кабеле, который который Вы будете использовать для полотна антенны.
В программе VE3SQB, на которую я Вам дал ссылку, сразу указаны наиболее распространенные( у них ) типы кабелей, из которого можно делать полотно.
Это у него так сделано для того, чтобы не было нужды рыться в справочниках и искать какой коэффициент укорочения имеет тот или иной кабель.
Если того типа кабеля, который Вы собираетесь применить, в этой программе нет, то тогда Вам надо определить коэффициент укорочения Вашего кабеля, а дальше можно либо посчитать размеры антенны вручную, либо по программе, установив в ней марку того кабеля, коэффициент укорочения которого одинаков с вашим кабелем.

[RA6FQE]

Здесь:http://www.hamuniverse.com/bazooka.html
Из личного опыта скажу о преимуществах по сравнению с обычным диполем:
1. Большая штрокополотность, что хорошо на НЧ диапазонах.
2. Лучше с точки грозозащиты, поскольку по постоянному току короткозамкнута.
3. Лучше подавлены на передачу( дополнительно) четные гармоники.
4. На нечетных может нормально работать, например 7 мс антенна вполне нормально работает и на 21мс.
5. Меньше чем диполь имеет шумов на прием.
Недостаток один-больший вес, чем у обычного диполя.
Что еще, симметрирующий балун желательно ставить.

Юрий Здравствуйте.Собрал сегодня конструкцию по расчетам и установил и.........работает хуже моего ин вертера и на прим и на передачу теряет Балл а шумит также.Так что вот сижу в полном разочаровании,чуда не призошло.И резонанс 7300 расчитывал на 7100.Вкачестве емкостной нагрузки -телефонный кабель ППРМ2*0,9 ДЛИНА 2-93 ПО РАСЧЕТАМ.Ктонибудь с такими фортелями сталкивался?

[UR5GLT]

Тоже интерестна информация по базуке, выполнял ли кто небудь из китайского кабеля,где вместо оплетки фольга???