А треугольное сечение чем провинилось? :)Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Вид для печати
А треугольное сечение чем провинилось? :)Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Огромное спасибо за интересную ссылку. Но теперь у меня возник другой вопрос. Если я ее буду использовать на диапазонах от 14 до 29 МГц то я так полагаю, что могу уменьшить все размеры ровно в 4 раза. Это что касается ее длинны. А вот как с ее объемом? мне его тоже можно уменьшить в 4 раза? или же я потеряю свою широкополостность в этой антенне ?
Вот здесь очень толковое объяснение: http://dl2kq.de/ant/kniga/332.htmЦитата:
Сообщение от UA4ABW
В антенне Надененко радиус связан с длиной антенны соотношением R/L=0,103 при количестве проводов от 3 до 6. L/A=0,35,где А длина волны. Айзенберг " Коротковолновые антенны" стр. 180Цитата:
Сообщение от UA4ABW
Цитата:
Сообщение от RZ3ARS
На доме,что прямо напротив выхода из метро Буманская,стоит диполь Надененко,в виде инв. V ,по-моему ,промышленный. К сожалению,координаты хозяина потеряны,но думаю можете найти по адресу в callbook либо на сайте московского СРР.
Добавлено через 4 минуты
Среди множества публикаций о размерах этой антенны,на мой взгляд,самый проверенный вариант изложен в старом справочнике Коротковолновика Камалягина.(60-е годы)Приведены практические размеры антенны с 40м диапазона.Цитата:
Сообщение от UA4ABW
Добавлено через 31 секунду
Среди множества публикаций о размерах этой антенны,на мой взгляд,самый проверенный вариант изложен в старом справочнике Коротковолновика Камалягина.(60-е годы)Приведены практические размеры антенны с 40м диапазона.Цитата:
Сообщение от UA4ABW
Извините меня, но я считал, что именно с годами происходят полезные уточнения (улучшения) конструкций антенн.Цитата:
Сообщение от RZ3AAM
С 1960г..............................................................п о 2010г.
А что можете сказать вот про эту конструкцию http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=22232 ? Будет ли она лучше работать чем диполь? Меня прежде всего интересуют ВЧ диапазоны?
Толково и доступно расчёт диполя Надененко приведён в книге Е.М. Верещагина
"Антенны и распространение радиоволн" (Воениздат М.О.СССР, 1964 г.).
Хороший практический вариант диполя Надененко с шунтовым питанием
для работы в радиолюбительских диапазонах приведён В.П. Шейко в его
книге "Антенны любительских радиостанций" (издательство ДОСААФ, 1962 г.).
Я не стал бы скептически относиться к таким датам издания. В названных
выше книгах расчёты полностью повторяют те, которые С. И. Надененко
опубликовал ещё в 1935 г. Классика и через 100 лет останется классикой.
А если кто-то и использует "вариацию на тему...", то это уже
не диполь Надененко. Это, как говорят, совсем другая история :).
Лет пятнадцать назад был у меня подобный диполь на 80-ку. Правда не на крыше дома, а над территорией преприятия между двумя осветительными вышками, один край на высоте около 25 метров, другой - около 15. Сделана была на 4-х алюминиевых обручах для хулахупа. Диаметр их где-то 0,8-1м. Проводов было штук по 16. Размеры уже не помню, но делал по Беньковскому и Липиньскому с возможными поправками. Растягивал этого монстра между вышками талрепами. Смотрелась со стороны на загляденье. Полюбоваться на неё приезжали даже из соседнего города :-)).
Работала она прекрасно. КСВ было практически 1 и не менялось при перестройке от 3,5 до 3,8. Не помню как на других бэндах, но на на 3,5 горя с ней не знал. Такое впечатление было, что она просто собирала станции из эфира как совком:-)) Рядом стоял штырь на этот же диапазон, так он просто мерк перед диполем. За два года работы помню только пару-тройку случаев, когда ГП переплюнул диполь Надененко в вызове DX-а.
Минус подобной антенны -- масса (натянуть "в струну" вряд ли получится), морока с изготовлением.
Да, тяжелая она. Которая выпускается с треугольным сечением. Но работает гораздо лучше, чем промышленные клоны T2FD. Проверено лично.
Очень хочется услышать от пользователей реальные отзывы по диполю Надененко...реальные цифры по ксв в различных участках диапазона,насколько она все-таки широкополосна и стоит ли городить такой "огород"? в моем QTH расположить несколько антенн-большая проблема...
Это антенна мне импонировала в качестве приёмной.Было это в период службы,в местах,где народу и городской инфраструктуры не было.Ну а на передачу ничего не скажу,сами понимаете,передающие центры вырабатывали такую энергию,что и на верёвки давили рэс любых супостатов.
Да,кстати на нч поднимать надо её желательно повыше,особенно в городской черте.
не стоит.Цитата:
Сообщение от UC7RBB
сейчас полно многодиапазонных антенн.
если без тюнера - СитиВиндом
с тюнером G5RV
В том то и дело,что антенна необходима широкополосная для работы не только в радиолюбительских участках..но и вне их частот...поэтому меня и привлек диполь Надененко.Хочется все-таки послушать реальные отзывы.
Мало чего скажу на сей счет, но как приемная антенна она очень хорошо работает. На передачу лучше включать УМ.Цитата:
Сообщение от UC7RBB
У нас стоит такая на UF5D. Антенна расположена в лесном массиве. На фото можно это увидеть.
Фото:
