Верёвка - 84 м

**RW6AMP** · 18.10.2010, 19:12

Уважаемые коллеги подскажите чем лучше согласовать луч 84 м. Предпочтение Г-образный контур, землянной конец не хочется к дому железнобетонному приваривать, на 160 и 80 и так грязи много, вот противовесы сколько и какой длины и по контуру какие приблизительно данные катушки с конденсатором. Антенну хочу использовать только на 160 и 80 м.
На прошлой недели согласовал кабельным стаканом на 3540-ксв 1.0, 1850- ксв 1,0, на прием работает хорошо шумов мало, но передача не в какую , в эти выходные в WAG-контесте немцы на квт с трудом разбирали, приходилось передавать на ГП, слушать на веревку.

**UI8CM** · 18.10.2010, 19:59

Попробуйте Z-MACH применить или СУ от антенны Фукса .

**RK3DL** · 18.10.2010, 20:03

Сообщение от RW6AMP

чем лучше согласовать луч 84 м.

Лучше всего его согласовать П контуром. При питании с конца и Rвх=2000 Ом
данные П контура для 80м: С1= 200пФ. С2=1000пФ, L=11мкГн. Данные ориентировочные, но помогут вам соорентироваться. При 40м все данные надо уменьшить в 2 раза.

**UT3IM** · 18.10.2010, 20:04

Укоротите ее до примерно 55-60 метров . Z на конце очень уменьшится а остальное почти нет . Будет легко согласовать на всех диапазонах .

**RW6AMP** · 18.10.2010, 20:21

Завтра попробую П-контур, а противовес какой длины? или к контуру дома.

**RK3DL** · 18.10.2010, 20:45

Сообщение от RW6AMP

Завтра попробую П-контур,

Сами понимаете, что С1 и С2 переменные, и антенна подключается к конденсатору с меньшим значением емкости.

**UT5UGL** · 18.10.2010, 20:51

Сообщение от RK3DL

Лучше всего его согласовать П контуром. При питании с конца и Rвх=2000 Ом
данные П контура для 80м: С1= 200пФ. С2=1000пФ, L=11мкГн. Данные ориентировочные, но помогут вам соорентироваться. При 40м все данные надо уменьшить в 2 раза.

Виктор, а на 160 метров пробовали эту антенну? Есть ли данные П-контура? У меня такая ситуация, что на 160 ничего кроме веревки повесить не получится. Спасибо.

**RA6HSM** · 18.10.2010, 21:03

Одно время использовал такую антенну - с 7 этажа до уровня второго. Использовал согласующее Г-образное устройство. Согласование было на всех диапазонах. На 7 мГц работала отлично, на удивление - на 3,6 мГц результаты были никудышные. На остальных диапазонах - средней паршивости. (Скорее всего из-за отсутствия нормального заземления).
Антенна длиной 55 м работала гораздо лучше. (За исключением 7 мГц).

**RK3DL** · 18.10.2010, 21:26

Сообщение от UT5UGL

на 160 метров пробовали эту антенну?

Для 160м Rвх= 130 Ом. С1=2000пФ,С2=3000пф,L=5мкГн. Но эти данные, как вы понимаете ориентировочные. Да и желательно иметь 2 противовеса длиной не меньше 1/4 длины волны или "искуственную землю".

**RL4R** · 23.10.2010, 09:34

читайте внимательно
все описанное на практике проверено, работает.
Питал 1/2 волны на 160 через параллельный контур, выполненный в виде трапа из коаксиального кабеля вот по этой методикес подобранной катушкой связи. Противовес был проволочный 10м длиной над крышей. Никаких контуров дома, арматур и прочих железяк.
Но 84м - это длиннее 1/2 для 160м...

**RW6AMP** · 27.10.2010, 11:36

Начинал тему наверное и закончу, тем более в параллельной ветке идет то же самое обсуждение. Собрал параллельный контур, с отводами от катушки, сначало без противовеса меньше 2,5 КСВ не опускалось, пришлось "научным"метод увеличивать противовес от 1м и дошел до 8м. КСВ упало до 1.1-1.2. Эффект от такого согласования есть. На 160 м. начал свой сигнал слышать на SDR в Голландии, когда применял кабельный шлейф присутствия даже не было.

**RV9CX** · 27.10.2010, 12:14

Сообщение от RW6AMP

"научным"метод увеличивать противовес от 1м и дошел до 8м. КСВ упало до 1.1-1.2

Я на 80м делал такой провод длиной 4м. Видимо, в этом что-то есть)))

**R2HD** · 27.10.2010, 13:18

Хочу сделать что нибудь для работы на 160м, кроме "веревки" более ничего не получается в моих условиях 8-(((.
С торца дома (в метре от моего окна) начало П-образного железобетонного забора, который стоит на земле, высотой около 2.5 и размером около 30х35х40м, сверху арматура плит забора сварена между собой, очень заманчиво применить его в качестве противовеса/земли для "веревки". Хотелось бы услышать мнения о целесообразности такого решения.