Прямоугольник

[YL3EL]

Хочу поднять на 40-ку.Запитка в бок.Поделитесь кто с такой работает.Соотношение сторон будет 2:1,высота до нижней стороны около 12-13 м. Что там реально с сопротивлением получается?

[RW4HFN]

Длинная сторона - вертикаль или в горизонте? Питание в длинную или в короткую? Что ж так вопросы коряво ставите...

[YL3EL]

а что- кто то вешает прямоугольники вертикально??????? Ого. Ну конечно длинная сторона в горизонте.

[UA3GGG]

длинная сторона в горизонте

А короткая?Что ж Вы так спрашиваете?

[UT3IM]

а что- кто то вешает прямоугольники вертикально???????

Это смотря где ....
http://www.hamuniverse.com/hentenna.html

[YL3EL]

всегда приятно пообщаться со знающими людьми.

Добавлено через 1 минуту

А короткая?Что ж Вы так спрашиваете?

действительно- как то не подумал.У нас же 3 измерения.И 4-тое время.

[RZ9CJ]

Что там реально с сопротивлением получается?

Все как всегда.
Чуть сместил - изменяется.

Ни чем не лучше ,чем в вертикальной Дельте.
Поляризация вертикальная.
http://qrz-e.ru/forum/29-20-1

Вернее прямоугольник должен быть чуть лучше.

[RW4HFN]

а что- кто то вешает прямоугольники вертикально??????? Ого.

При одинаковой высоте подвеса верхней стороны, скажем, при Ваших 19 метрах, ИМХО, явное преимущество у вытянутого по вертикали прямоугольника... В разы шире полоса по КСВ, например. Соотношение сторон для 200 Ом должно быть меньше, чем 2:1. Единственно, требуется трансформатор 1\4.

Но и горизонтально расположенному прямоугольнику с его 50-ю Омами все равно потребуется кабельный дроссель... Все уже давно прикинул в моделировщике, но раз Вам нужен совет от практиков, ждите...

[YL3EL]

да ждать ничего и не надо.Антенна 100 омная на резонансе.Через 75 омный четвертьволновый отрезок, КСВ 1.0 настроил от 7.070 до 7.130.Рамка и в Африке рамка.От земли нижняя сторона оказалась на высоте 9 м.Всем спасибо,все свободны.

Добавлено через 2 часа 40 минут

[UT3IM]

И все же . Без приколов .

Как расположена рамка , если у нее есть " нижняя сторона " ? ВЕРТИКАЛЬНО ?
Если - ДА , то какая сторона вертикальна ? Динная или короткая ?
И соотношение сторон . Как и заявлено : 2 к 1 ?

И еще . При х=0 50 : 47 = 1.06 . MFJ должен был это показать . Я так помню , что в 259-м нет предустановок сопротивления , как в 269-м . Проверьте прибор ....

[YL3EL]

да я и не прикалывался.По моему на 6-ом десятке это не свойственно нормальным людям.Прибор показать 1.06 никак не может- у него после запятой одна цифра.Это видно даже на фото.Да и не существенно на самом деле.Длинная сторона горизонтальна и вдвое больше вертикальной.Прибору года 2 - покупал новый и оснований его проверять у меня нет.Уже построена не одна антенна и всё работает великолепно.

[UT3IM]

да я и не прикалывался.

Я имел ввиду себя ...
О показаниях прибора - согласен . Давно держал в руках 259-269 .
Спасибо за ответ .

Да . Просьба . Посмотрите в таком варианте КСВ на 21 в пределах до 2-х . И на 40-е - какова полоса с КСВ<2 .

[YL3EL]

с четвертьволновым согласователем антенна работает только в своём диапазоне.Поэтому о 21 говорить не приходится.По такому принципу у меня работают VP2E.Одна антенна-один диапазон.

КСВ прямоугольника :

6.660 - 2.0 - 7.530
6.885 - 1.5 - 7.300
7.067 - 1.0 - 7.116

[RZ9CJ]

с четвертьволновым согласователем антенна работает только в своём диапазоне

Ну не скажИте....
На 21 - это три 1/4 волновых трансформатора-т.е.
получается один 1/2 волновой повторитель и один 1/4 волновой трансформатор.

UT3IM правильно вопрос задает.

Посмотрите в таком варианте КСВ на 21 в пределах до 2-х

[YL3EL]

На 21 - это три 1/4 волновых трансформатора.

КСВ 2.2

теоретически и антенна 50-ти омная.Но это только теоретически.Я с манной тоже умею общаться.