Согласен.
Крылатая фраза гласит :
Для работы в тесте нужен
киловатт - для хороших направленных
антенн и 5 кВт - для веревок.
Вид для печати
Согласен.
Крылатая фраза гласит :
Для работы в тесте нужен
киловатт - для хороших направленных
антенн и 5 кВт - для веревок.
Ясно одно - эта антенна работать будет обязательно потому, что она состоит из двух антенн WINDOM дополняющих отсутствие диапазонов друг у друга.Цитата:
Сообщение от UR5ZTO
Отдельно такие антенны проверены людьми неоднократно.
Их запараллеливание оправдано при разводе на 90гр. для исключения влияния друг на друга из-за многодиапазонного варианта каждой.
От себя хочу добавить, что у меня имеется одно полотно такой системы и работает удовлетворительно, а также многодиапазонный Inv.V, который работает отлично.
Однако, в сравнении с вариантом из Inv.V, эта антенна проигрывает потому, что отдаваемая в пространство ВЧ энергия у Inv.V (диполя) более эффективна за счёт симметрии плеч, чего не скажешь про WINDOM - несимметричный диполь.
Чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на их диаграммы излучения в MMANA, где видно, как энергия излучения у WINDOM рассыпается в пространстве на составляющие.
Ну началось....Цитата:
Сообщение от UN7CI
Борис - вы сравнивали ?
У ОЦФ - лепестки - это описано еще у Ротхаммеля - и они
ни чем не отличаются от лепестков LW т.е. - в направлении
лепестков - усиление больше а там где минимумы ДН - в тех
направлениях ОЦФ проигрывает инвертухе.
Кроме того - на каких дистанциях сравнивалась работа антенн ?
Как запитана была ОЦФ ? Высота подвеса ОЦФ и инвертухи ?
Нельзя так однозначно утверждать - как вы говорите.
Вот сравнение ДН ОЦФ и Инвертухи в свободном пространстве .
Высота мачты одинаковая - 32 метра .
Видно - что в напавлнеии лепестков - ОЦФ легко выигрывает и инвертухи -
даже можно посмтотреть и по усилению.
Вот сравнение углов излучения при реальной земле
Так же видно - что за счет бОльшего усиления - ОЦФ выигрывает.
Все 8 лепестков-выигрывают у инвертухи.
Так же видно-что у И.Вее - значительная часть излучения-под
большими углами - ну не в зенит но все равно - почти что впустую.
И это при высоте подвеса 32 метра
На 12 м мачте ОЦФ немного выигрывает в направлении основного лепестка и -
немного проигрывает - в направлении заднего лепестка
При более низкой - ОЦФ выигрывает еще больше так например
при 5 метровой мачте
для обеих антенн - у ОЦФ кроме бОльшего усилениея еще и более низкий угол
излучения к горизонту 41 против 90 град у I.Vee - т.е. инвертуха
излучает в зенит а у ОЦФ - угол даже можно работать на ДХ
спасибо всем за ответ!
сегодня поднял эту антену! мачта 10 м на девяти этажном доме!розмеры все соблюдены четко! КСВ почти во всех диапазонах в пределах что описывает автор из журнала CQ DL! На 28 КСВ 2,5,а на 7 безконечность! Буду лезть завтра и смотреть что и к чему!:hi:
RZ9CJ Сергей , приветствую Вас!
По точке запитки вверху полотна для DX все верно, но только с существенным дополнением :
Оплетка кабеля к верхней его части, а центральная к нижней (кто делает без балуна ). Получаются пологие углы излучения ...
