Антенна "Ослик" (2-4 вертикала, на площади одного)

**RN3KV** · 11.01.2013, 15:35

Не буду препятствовать выполнению новогодних пожеланий.
Хотя не все получается как хотелось. Надеюсь, что вместе мы его построим быстрее и лучше.

Не догрызаная псом удочка,привела к рассуждениям:

1.Если рассматривать"Ромб", как 2 угловых изллучателя, то имеем систему из 2х угловых изллучателей.
2.Если теперь эти излучатели, поменять местами, то получим ту же систему, но точки питания обоих излучателей, окажутся рядом,и в середине антенны.
Кроме того, при изменении диапазонов (длинны вибраторов), вибраторы оказываются еще и расположенными на оптимальном расстоянии независимо от диапазона.
То есть имеем 2 IV,Ромб и Х бим(или выпрямленую Пальму).
Едем дальше.
По аналогии ГП,имеем право,нижние половины вибраторов, превратить в систему противовесов, а коммутируя верхние "четвертушки", менять направление излучения.
Результат:

Имеем систему из 2х вертикалов, на площади одного. Конечно с прогрышем в услении зато с мгновенным переключением направления излучения в 2х направлениях.
Для 6-8 направлений, теперь достаточно добавить только 1-2 "четвертушки" и цепи коммутации, система противовесов остается та же.

Вид антенны непривычный, но кроме компактности и удобств коммутации, есть возможность создавать многодиапазонные варианты применя известные методы (паралельное соединение вибраторов разных диапазонов, применение трапов, электрическое удлинение и укорочение).

Если я не прав, то подскажите где.

**UA9AU** · 11.01.2013, 16:16

Неплохая диаграмма получилась! Для наглядности смены направления неплохо бы в файле модели ввести в провод 3 такую же вставку,как на активном элементе.

**RN3KV** · 11.01.2013, 17:28

Третий и четвертый,попозже. Пока, при таком включении, получается очень низкое R, а делать шлейфовые излучатели, не хочется.
А вставка, думаю будет в районе реле.
А многодиапазонный вариант, пока не оптимизированый.

**RU3DNN** · 11.01.2013, 18:08

Если я не ошибаюсь.. нечто подобное используется в составе Р-166 "Артек" как биконическая антенна. Вот только коммутируемые ли там элементы - не помню.

**RN3KV** · 11.01.2013, 20:52

166 станцию не знаю, в мои времена все икончилось 161ми, но знаю, что вояки не заморачиваются с переключением. Там точнее всего просто 2 конуса на 2 диапазона, для расширения полосы.
А за подсказку спасибо, вот посмотреть бы на ее внутренности.

**RW4HFN** · 12.01.2013, 11:38

Вариации на тему: http://rfanat.ru/s9/an-r799.html

**UA4WI** · 12.01.2013, 14:44

Сообщение от RW4HFN

Вариации на тему: http://rfanat.ru/s9/an-r799.html

...Игорь, согласен
...в какой то мере продолжение этой темы было здесь:
http://forum.qrz.ru/thread28490.html

...поэтому вопрос - насколько необходимы в данной конструкции радиалы?

...с другой стороны, мысль радиолюбительская не дремлет и это радует

)

...с уважением, Алексей

Добавлено через 2 часа 24 минуты

Сообщение от UA4WI

...поэтому вопрос - насколько необходимы в данной конструкции радиалы?

...вопрос снят

**RW4HFN** · 12.01.2013, 15:15

Сообщение от UA4WI

...вопрос снят

Да, это четвертушный вариант. Максимумы тока близко, поэтому усиление вдвое меньше, чем в полуволновом варианте Полякова. Зато элементы короче...

**RN3KV** · 12.01.2013, 18:19

Спасибо за ссылки.
К сожалению несколько месяцев меня почему то не пускали на этот форум. Требовали "включить куки" которые я не отключал.
Но может это и к лучшему?
Раз ни кто "не пиннает", и Мана не возмущается, буду весной испытывать.
Цель была разместить что то не сложное, на диапазоны 10-20м, на крыше дома 6х8м

Вот вариант на 4 направления.

**RZ9CJ** · 12.01.2013, 19:00

Сообщение от RN3KV

Геннадий

Геннадий-я вот тут ответил,
http://qrz-e.ru/forum/29-1310-1
что бы не повторять в этой теме

**RA6FOO** · 13.01.2013, 00:25

И "Ослик на привязи".

**RW4HFN** · 13.01.2013, 00:52

GP "на привязи"... Тоже "Ф топку"?

А по-другому нельзя, обязательно надо максимально страшно?

**RA6FOO** · 13.01.2013, 02:11

Ну давай поиграем в игру "Длина привязи осла"
Удлиняю ее на 2 метра.
Стал ослик на 2,6 дбила слабее, хуже того, совсем ослаб,
стал даже слабее диполя на 1,5 дб и лежит пузиком вверх, в зенит.

**RW4HFN** · 13.01.2013, 02:35

Я к тому, что проблемы прокладки фидера одинаковы практически для всех вертикалов и не являются "болезнью" именно этой антенны.

Разгреб (для себя) эту свалку реактивностей. ИМХО, так нагляднее. Попутно выросло подавление F\B. Осталось привести к 50 Ом...

**RA6FOO** · 13.01.2013, 02:49

А я к тому, что не надо дурить голову публике модельками
в безвоздушно-безкабельном пространстве над землей.
Доведи до ума, если она вообще реализуема,
проверь всё возможное и невозможное в ее исполнении,
дай рекомендации и предупреждения, тогда - в публику и на ура.

А иначе - игра в Осликов.

p.s. у ГП, кстати, есть простой и эффективный способ отвода кабеля.