-
26.03.2015, 15:35 #1
- Регистрация
- 31.01.2013
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 374
- Поблагодарили
- 91
- Поблагодарил
- 113
Моя новая ант.
Всем , добрый день . Каждый пользовался проволочными антеннами ( и сейчас работаем ) . Потом делали более "пробивные" антенны . У кого дельта лучше стала работать по сравнению с диполем , у кого базука ... Далее яги , квадраты ... Прошу здесь выкладывать Ваши СРАВНЕНИЯ с предыдущими антеннами . Думаю всем будет полезен Ваш опыт . ПОЖАЛУЙСТА прошу в дебри не лезть , выкладывать только ваши ЛИЧНЫЕ ОПЫТНЫЕ данные .
73! Игорь de UA4WEF
-
27.03.2015, 23:08 #2
- Регистрация
- 20.10.2006
- Адрес
- Жуковский МО
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 562
- Поблагодарили
- 167
- Поблагодарил
- 269
5эл яги лучше чем диполь....ну и ???
IMHO : тема бредовая, подлежит закрытиюRU3DUC
-
27.03.2015, 23:24 #3
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 26,446
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 14728
- Поблагодарил
- 1522
Эволюция: длинный провод - W3DZZ - дельта(перим.83м.) - 3эл.Яги(3 диап) - квадраты RQ-25(5 диап).
Сейчас в наличии RQ-25 и пара диполей на 30-40м.
Для моих условий на доме это, видимо, предел.
Ну вертикал замутить вместо диполей..
Дальше надо выходить в поля.
Комментировать тут нечего.. и так все ясно..73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
27.03.2015, 23:42 #4
- Регистрация
- 02.07.2012
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 391
- Поблагодарили
- 176
- Поблагодарил
- 21
Была Windom 5 метров над землей. Потом мачта 30 метров и на ней Яги от 2 эл. на 40 до 6 на 10 + INV на 80 и 160. Стало лучше Лично, опытно убедился, сначала не поверил - но факт )
RA5B
-
27.03.2015, 23:54 #5
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,443
- Поблагодарили
- 5122
- Поблагодарил
- 6710
Дариуш, добрый вечер!
Прошу прощения, но ,пользуясь случаем, спрошу:
Вы так и не пробовали посмотреть, какое соотношение F/B получилось на 14? Расчёты "обещали" весьма неплохие показатели.
Мне, как проектировщику важно понять насколько такая антенна устойчива по отношению к различным сторонним факторам: неточности исполнения, влияние окружающих объектов и проволочных антенн под ней, неточности учёта влияния земли и т.п.73! Владимир, RJ3FF.
-
28.03.2015, 00:20 #6
- Регистрация
- 01.08.2005
- Адрес
- Тамбов, Россия (LO02QS)
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 955
- Поблагодарили
- 1572
- Поблагодарил
- 296
Думаю тут были бы уместны фото.
73. Роман RA3R
-
28.03.2015, 00:22 #7
- Регистрация
- 25.08.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,103
- Поблагодарили
- 1079
- Поблагодарил
- 1432
Лучше баллы и цифры.
Дмитрий
-
28.03.2015, 00:27 #8
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
Последний раз редактировалось RV3MP; 28.03.2015 в 00:30.
-
28.03.2015, 00:27 #9
Охотно поделюсь "опытом"....
Первая антенна вывешенная на просторах крыши была 5 диапазонная виндом...
Понятно, что виндом и крыша - понятия не совместимые... Ставлю вторую антенну - траповую СР-6.
В принципе антенна хорошая для крыши, но хотелось по экспериментировать...
Ставлю третью антенну - вилка на 3 диапазона! Замечательная антенна! Не сложная настройка, отсутствие трапов и простота установки...
С антенной отпала необходимость в согласующем устройстве...
Пока так... но буду еще думатьАртем
-
28.03.2015, 00:32 #10
- Регистрация
- 25.08.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,103
- Поблагодарили
- 1079
- Поблагодарил
- 1432
Два проволочных элемента на 40, лучше Inv V 40. Два бала разницы по S-метру.
Дмитрий
-
28.03.2015, 00:38 #11
-
28.03.2015, 00:43 #12
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
Пробовал.
На диапазоне 40 метров, проигрыш по приему с горизонтальным диполем пол волны, на той же высоте.... колоссальный(3-4 балла).
На 80...просто молчу. На верхах...так себе...
Маленькая, блестящая, красивая, дорогая... БЕДА.
Сравнивал в одно время, в одном месте, с разными корреспондентами.
Не верите? Сравните сами(перед покупкой).
-
28.03.2015, 00:46 #13
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
-
28.03.2015, 00:49 #14
-
28.03.2015, 00:54 #15
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3854
- Поблагодарил
- 3486
Кто нибудь объяснил бы, какой смысл сравнивать результаты при работе на разные антенны в разное время года (дня, солнечной активности) и тем более в разных географических условиях. Наверняка свойства (электрические параметры) упомянутых тут антенн хорошо исследованы и описаны.
Двух эл. яги лучше диполя, трёх эл. яги лучше двух эл. и т. д. Или главные сравниваемые тут "пробивные" антенны "верёвка" и "базука"Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
|
Социальные закладки