Модифицированная "морковка"

**UA3DJG** · 20.11.2015, 10:24

....В варианте 4-х диапазонного проволочного GP, наверное, лучше "обьёмный противовес" превратаить в плоский с такими же размерами квадрата со стороной 5,6м. Тогда точка питания будет на высоте 2,5м с доступностью настройки "с табуретки", а длины вибраторов "вытянуться"...Но это уже другая антенна, извиняюсь за оффтоп....

**UA0WY** · 20.11.2015, 10:43

Доброго дня, всем!

Попробовал моделировать и пришел фактически к решению Николая, UA3DJG.
Проводники вверху разорваны и настроены на частоты диапазонов.
Противовесы имеет смысл сжать по высоте.
73!

Сергей.

**RA9CMG** · 20.11.2015, 11:06

В итоге плавно перетекло в конструкции антенн от rw4hfn.
Зачем было изобретать велосипед, если он уже ездит ...

**UA3DJG** · 20.11.2015, 11:26

Не только RW4HFN, такой же многодиапазонный проволочный вибратор описал DL2KQ. Только у него противовесы резонансные, классические, а у HFN - укороченные катушками, в чём не вижу большого смысла, разве что "мутотень" с настройкой... А здесь вырисовывается неплохой "огородный вариант"....А вообще, - всё уже придумано и украдено до нас...

**UA3DJG** · 20.11.2015, 11:46

...И именно "огородный", ещё и потому, что для такой ант. требуется лишь мачта 10м и моток полёвки. Если мачту сделать из водопроводных труб, то на полёвку вряд ли кто позарится..... а если и позарится, то невелика потеря... Особенности национального антенностроения, однако....

**R3KAS** · 20.11.2015, 12:59

Подобную антенну выкладавал на CQHAM, теперь и здесь. КСВ в рабочей полосе 14-30МГц около 3 , что позволяет запитывать коаксиальным кабелем. Позже считал на 50МГц и 144МГц там КСВ еще лучше, только диаграмма в "потолок"

**RX9CDR** · 20.11.2015, 14:01

Сообщение от R3KAS

Подобную антенну выкладавал на CQHAM, теперь и здесь. КСВ в рабочей полосе 14-30МГц около 3 , что позволяет запитывать коаксиальным кабелем. Позже считал на 50МГц и 144МГц там КСВ еще лучше, только диаграмма в "потолок"

Не взлетит. Нечто подобное пробовал. Не пошло. В конечном итоге реально сделал вот так. Ещё один вертикал 14,18,21,24,28 - Форум

**RZ6FE** · 20.11.2015, 14:55

Сообщение от RA9CMG

В итоге плавно перетекло

Один "разводит":

Сообщение от EU1UC

Антенна представляет собой модифицированный экспонентный вертикальный излучатель, известный в радиолюбительской среде под названием «морковка». Модификация заключается в том, что противовес выполнен в виде объёмного элемента, поднятого на высоту 2, 5 м, а не отдельных четвертьволновых отрезков, что позволяет улучшить широкополосность и КПД, сократить вертикальный угол излучения, а также, избежать помех бытовой деятельности при установке антенны во дворе, в саду или огороде. Высота вертикального излучателя 5 м. Входное сопротивление изменяется по частоте по синусоидальному закону при среднем значении около 60 Ом, что даёт возможность несимметричного питания коаксиальным кабелем 50 или 75 Ом. Антенна оптимально работает в непрерывном диапазоне от 10 МГц до УКВ частот, достаточно эффективна на 7 Мгц и позволяет проводить связи на 3, 5 МГц в средней зоне.

Другие сливают всё к моделям очень далёким от экспоненциальных широкополосных антенн...
Привычная атмосфера, к сожалению.

**RU3AX** · 20.11.2015, 14:57

Широкополосные антенны ("морковка" в их числе) в большинстве случаев вредны для любительской радиосвязи. Ведь на нужна не "вся полоса", а только отдельные маленькие участки, выделенные для любительской связи. Помимо всего прочего они собирают при приёме эфирный "мусор" со всей "широкой полосы", что существенно в современных условиях.

Коротковолновики в определённых ситуациях их довольно широко применяли когда-то, а некоторые вынуждены их использовать в силу разных обстоятельств и сегодня. Хотя сегодня есть одинаковые простые решения (они упоминались в этой теме), обеспечивающие достаточно эффективную работу на любительских диапазонах, а не "непрерывно во всём КВ диапазоне" (кому это надо?).

По этой причине какая-либо "модернизация" и иные "усовершенствования" широкополосных антенн, в случае их использования в любительской радиосвязи, вряд ли оправданы...

Цитата из сообщения RZ6FE: " Другие сливают всё к моделям очень далёким от экспоненциальных широкополосных антенн...
Привычная атмосфера, к сожалению."

Это верно. Всё, что нужно знать при конструировании про такие антенн, Мейнке и Гундлах описали в своём справочнике, вышедшем у нас вскоре после войны...

**RJ3FF** · 20.11.2015, 15:01

Сообщение от RZ6FE

Другие сливают всё к моделям очень далёким от экспоненциальных широкополосных антенн...

Зато к работающим и полезным, в отличии от ахинеи, описанной многоуважаемым ТС.

**RO5D** · 20.11.2015, 15:25

Сообщение от RX9CDR

реально сделал вот так. Ещё один вертикал 14,18,21,24,28 -

+1
Чем связываться с многодиапазонным согласованием (чаще нереальным без тюнера или СУ) проще сделать на каждый нужный диапазон свой диполь.
И запараллелить...

**RZ6FE** · 20.11.2015, 15:39

Сообщение от RJ3FF

Зато к работающим и полезным, в отличии от ахинеи, описанной многоуважаемым ТС.

Да был грех у некоторых (см. начало темы), повелись на:

Сообщение от EU1UC

Входное сопротивление изменяется по частоте по синусоидальному закону при среднем значении около 60 Ом, что даёт возможность несимметричного питания коаксиальным кабелем 50 или 75 Ом.

Но этот ТС-фейк не имеет никакого отношения к нормальным экспоненциальным антеннам.

Сообщение от RU3AX

Всё, что нужно знать при конструировании про такие антенн, Мейнке и Гундлах описали в своём справочнике

Да, хорошая книжка - https://yadi.sk/d/4uZDS4VVkGjP8