Запитка вертикала

**YL2QN** · 31.03.2016, 16:24

Добрый день,

Вертикал около 25м высотой. Алюминиевый телескоп установлен на изоляторе. Низ вертикала в колодце глубиной 2.5м. Хочу запитать не с самого низа, а на уровне земли, т.е. получается 2.5-3.0 метра от конца.

Собственно вопрос - чем это плохо?

Андрей - YL2QN

**RK1NA** · 31.03.2016, 16:33

Сообщение от YL2QN

Собственно вопрос - чем это плохо?

Собственно, почему возникло сомнение?

**YL2QN** · 31.03.2016, 17:16

Сообщение от RK1NA

Собственно, почему возникло сомнение?

Сильного сомнения нет. Но я не особо силён в теории антенн.

**RZ6FE** · 31.03.2016, 17:27

Сообщение от YL2QN

Хочу запитать не с самого низа, а на уровне земли, т.е. получается 2.5-3.0 метра от конца.

А как думаете запитать? Куда жила, куда оплётка фидера?

**R7GA** · 31.03.2016, 17:52

RZ6FE - добрый день, написал Вам в личку...

**RO5D** · 31.03.2016, 18:12

Сообщение от YL2QN

Собственно вопрос - чем это плохо?

может разницы большой и не будет...
максимум тока у вертикала внизу, то есть потери будут, но сколько и как оценить...

можно ещё и сверху запитать будет вертикал верхнего питания...

**RN6L** · 31.03.2016, 19:31

Сообщение от YL2QN

Вертикал около 25м высотой. Алюминиевый телескоп установлен на изоляторе. Низ вертикала в колодце глубиной 2.5м. Хочу запитать не с самого низа, а на уровне земли, т.е. получается 2.5-3.0 метра от конца.

А что он там в колодце делает? Достать нельзя что ли?

**YL2QN** · 31.03.2016, 21:27

Сообщение от RZ6FE

А как думаете запитать? Куда жила, куда оплётка фидера?

Жила на вертикал, оплётка на ground system. По-другому хлопотно

Сообщение от RO5D

максимум тока у вертикала внизу, то есть потери будут, но сколько и как оценить...

Ну, собственно, именно это и волнует - насколько ощутимые потери будут и как их оценить.

Сообщение от RO5D

можно ещё и сверху запитать будет вертикал верхнего питания...

Не не .... на такое я не готов

Сообщение от RN6L

А что он там в колодце делает? Достать нельзя что ли?

Ну так получилось, что я его туда поставил. Уж больно удобно было сделать крепёж базы на скорую руку. Изначально это была мачта для spiderbeam.

**RN6L** · 01.04.2016, 07:52

Сообщение от YL2QN

Ну так получилось, что я его туда поставил. Уж больно удобно было сделать крепёж базы на скорую руку. Изначально это была мачта для spiderbeam.

Если изолятор на дне колодца, тогда в нем и смысла то нет, все равно надо шунтовое питание (Гамма, Омега) применять.

**YL2QN** · 01.04.2016, 13:03

Сообщение от RN6L

Если изолятор на дне колодца, тогда в нем и смысла то нет, все равно надо шунтовое питание (Гамма, Омега) применять.

Вот как раз это я и пытаюсь понять: будет ли вертикла "заземлён", если его небольшая часть находится под землёй, но физического контакта с землёй не имеет.
Если такой вертикал всё-таки считать заземлённым, то да - только шунтовая запитка. Но проще выковырять его из колодца тогда

**RW0LD** · 01.04.2016, 13:31

Создаем себе проблемы, потом мужественно их преодолеваем!!!
"Подземная" часть вертикала находится ниже уровня противовесов работать не будет да же если она и изолирована от Земли.
Вы "потеряете" эти 2.5 - 3 метра.
Вытаскивайте вертикал и будет вам счастье!

**UA1ATD** · 01.04.2016, 13:44

Сообщение от YL2QN

Вот как раз это я и пытаюсь понять: будет ли вертикла "заземлён", если его небольшая часть находится под землёй, но физического контакта с землёй не имеет.

Заземлен не будет. Если есть радиалы расположенные на земле или выше земли, но опускающиеся в яму, то часть вертикала в яме излучать не будет и в создании сопротивления излучения принимать участия также не будет.

**RN6L** · 01.04.2016, 14:24

Не считая извращений, тут вариантов на мой взгляд не много:
1. Вытаскивать весь вертикал чтобы изолятор вышел из колодца. Это самый лучший вариант с точки электрической точки зрения, т.к. излучающая часть антенны увеличивается.
2. Нижнюю часть оставить в колодце, но изолятор перенести на поверхность.
3. Изолятор закоротить, пусть не мешает грозозащите и применить шунтовое питание.