-
08.04.2016, 12:09 #31
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
тесты все разные, в региональных может вообще разницы не быть...
автор темы про тесты не упоминал, и виды связи тоже...
интересно, в общем понять правоту изготовителя/продавца, который пишет про усиление 2,15 дБи без указания высоты...
и мысленно сравнить с другими похожими антеннами...
-
08.04.2016, 12:36 #32
- Регистрация
- 05.04.2004
- Адрес
- Николаев
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 443
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 122
Я даже на МАМАНЕ прикинул ДН, при 3м высоты. Ну есть излучение под большими углами, только я даже на 20м надобности в таких углах не встречал. Предпочитаю складную "удочку" Саффиуллина (минимум вдвое дешевле), с бухтой (ок.10м) кабеля, беЗ противовесов.
-
08.04.2016, 12:59 #33
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
08.04.2016, 15:48 #34
- Регистрация
- 05.03.2016
- Адрес
- Moscow
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 0
С зимы стоит такая антенна на мачте около 10 м, но около металлической крыши. Фото есть у ребят на сайте в реализованных проектах.
И она работает!! Конечно, не надо ее сравнивать с многоэлементками , но для спокойной работы в зфире очень даже..
При работе JT65 споты американцев -12...-01 Дб с различных штатов.
-
08.04.2016, 16:52 #35
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
08.04.2016, 16:57 #36
- Регистрация
- 05.03.2016
- Адрес
- Moscow
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 0
15 и 20 м
-
08.04.2016, 23:47 #37
- Регистрация
- 02.02.2006
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,292
- Поблагодарили
- 1350
- Поблагодарил
- 978
ИМХО, хорошая компромиссная антенна. Сбалансированность конструктива, условий установки и электрических параметров.
Электрически:
Классический диполь, симметричный, не требует земли и противовесов. Концы приподнятые, скорее 50ом, чем 75 ом.
Многодиапазонный. При вращении - выбор лучших условий связи по поляризации.
Всегда есть чудеса прохождения - на этом и интерес нашего хобби,... какая-никакая отстройка от помехи, промышленных шумов...
Связь и на DX, и на среднюю дальность...
Отжать максимум возможного из "простого диполя".
Конструктивно:
Одна точка крепления, "уши" подняты круто вверх - приподняты над окружающими предметами, где ёмкость концов на местные предметы сильно влияют на работу антенны...
Разборность/мобильность...
Простая установка "этой "чебурашки" на городской многоэтажке даже без поворотки... на трубостойку, оставшуюся от коллективной ТВ антенны... По кругу - будет лучше, чем диполь между лифтовыми надстройками...Последний раз редактировалось UA3BZ; 09.04.2016 в 00:05.
Юрий UA3BZ & RZ2D ex UV3ACQ
-
12.04.2016, 19:38 #38
- Регистрация
- 05.03.2016
- Адрес
- Moscow
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 0
Преимуществом этой антенны считаю то, что она идет вверх от мачты- средняя высота увеличивается .Снизу от нее на этой мачте у меня растянуты другие антенны, так что свободного места не хватает. С удовольствием поставил бы вертикал , но противовесы придется кидать к соседям, а они не поймут.
-
14.04.2016, 00:55 #39
- Регистрация
- 26.01.2003
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 343
- Поблагодарили
- 207
- Поблагодарил
- 4367
Кстати, вот сработал с японцем, у которого антенна аналогичная обсуждаемой:
Андрей
R3SE (ex ua3sgv)
-------------------------------
Рязанский радиолюбительский архив:
http://ua3sgv.qrz.ru/
Социальные закладки